投影儀光源技術之爭：極米與堅果沒有“贏家”
2023-06-09 中國質量萬里行 點擊：次
618前夕，國內智能投影儀市場的兩家企業極米和堅果，圍繞光源技術的走向問題打起了“口水仗”。
事件起因是，B站一位UP主測評了幾款市面上的投影儀，在這則視頻內容中提到了極米RS Pro3、堅果N1 ultra和明基i780，在進行對比后，該UP認為極米RS Pro3“對比度、色準、HDR算法”都非常一般。
UP主測評的視頻截圖
堅果CPO轉發了該視頻，并在微信朋友圈留言稱：“如果所謂的“行業老大”在賺取了行業的最多利潤后，不把用戶給的真金白銀推動行業科技創新與進步，而是用以次充好的廉價技術和顛倒黑白的燒錢營銷來打壓創新者，這是開行業倒車，并附上一段關于極米與堅果產品不同光源對決的B站視頻。”
很快極米官方就此事做出回應稱，感到匪夷所思，稱該對比評測連極米產品都沒出現過，極米保留追究相關機構及個人法律責任的權利。
5月30日晚，當事雙方包括堅果投影CPO(首席產品官) Will、極米公關負責人郭雪晴，在微博上展開了一場公開的激烈辯論。Will認為，三色激光技術是行業發展方向，對極米之前宣傳中稱三色激光是“偽技術”堅決不接受。郭雪晴表示，三色激光有散斑、彩邊的問題，極米用“激光+LED”的混光技術來加以解決。
隨后，極米官方宣布不再舉行線下比對體驗RS Pro3，此款產品可30天無理由退款。
極米官方聲明
顯示技術爭議背后：行業增速放緩
此次堅果和極米爭議的核心點在于技術路線。堅果采用了三色激光投影技術，具備亮度高、對比度好等突出優點，但也具有散斑和彩邊等目前尚未攻克的技術缺陷;極米采用LED光源加單色激光的改良技術，成本較低，但存在對比度差、功耗高等問題。兩種技術路線各有擅長，也各有缺陷。
業內指出，極米和堅果的技術路線之爭，本質是投影儀行業增速放緩下的必然結果，這種增速放緩大致可以用投影儀用戶基數變大、用戶紅利消退來解釋。
據奧維云網一季度數據顯示，今年第一季度，家用智能微投銷量159.4萬臺，同比增長7.5%，家用激光投影9.3萬臺，同比增長37.9%。不過，在今年3月，家用智能投影儀銷量首次出現了8%的負增長。
與此同時，2023年一季度，極米科技營業收入8.84億元，同比減少12.75%，實現凈利潤僅為0.52億元，同比腰斬57.02%。僅在近一年之中，收入與凈利潤從高增長轉為雙雙負增長。
需要注意的是，在各家品牌公關爭論的三色激光技術、LED混光等光源技術層面之外，投影設備照明顯示技術也有所區別，目前市場上主要分為單LCD、3LCD與DLP三種技術方案，而LCOS技術的商業化應用還尚未成熟。
可以看到，家用激光投影作為一款新的細分產品，規模雖小，但增速極快。這樣一來，投影儀行業LED光源和激光光源已經不單純是技術爭議，而是實打實的銷量競爭。相對而言，家用激光投影儀由于盤子較小，技術較新，增速更快，新技術和老技術之間的矛盾進一步凸顯。
業內：回歸消費需求 專注技術提升
對于雙方的口水戰，不少網友表示，消費者需要的不是高大上的技術，是好的觀影體驗，兩家還是要用產品說話。
有觀點認為，在市場面前，技術路線之爭，最終還得回到消費者需求上。
參考電視行業顯示技術的歷史經驗，等離子電視雖然對比度高、顯示動態畫面上有突出優勢，但最終還是不敵液晶電視的成本優勢和發展潛力。
從使用場景上看，家用智能投影儀本身就是對電視機的替代。在這種替代過程中，消費者放棄了一定的顯示效果，換來了更大的便攜性和性價比優勢。這一點，將是智能投影儀技術路線爭議中不得不考慮的重要因素。
奧維云網高級研究經理王軍認為，目前在投影儀行業里亂象最嚴重的是參數虛標，也直接影響消費信心。亮度方面目前有光源流明、ANSI流明、ISO流明以及新出的CVIA流明，不同亮度統計方式，數值顯示大小差異較大，導致消費者選購困難。分辨率中“支持”字眼非常有誤導性，“支持UHD、支持4K、支持1080P”等，實際分辨率是達不到。此外，為了搶占市場份額，行業企業推出低價低質產品，產品良莠不齊拉低消費信心。
對于當下不少的測評博主，企業同樣需要更為專業的判斷，來減少對“個人意見”的影響。
今年2月，由中國電子視像行業協會牽頭制定的《投影機光輸出技術要求和測試方法(征求意見稿)》在現有相關國標基礎上，進一步規定了投影機亮度的具體測試方法，按該標準測試得出的投影亮度將被稱為CVIA亮度，單位為流明(lm)。行業人士表示，家用投影市場的亮度標識混亂現象主要就是源于目前通行的ANSI流明測試方法存在漏洞，而CVIA流明的出現將有望解決這一問題。
記者了解到，今年3月上旬，已有部分家用投影廠商提前在電商頁面的產品宣傳中，采用了全新CVIA流明標注亮度，并提供了ANSI流明和CVIA流明新舊數值的對照。但經對比發現，部分品牌在標稱“切換”中也存在換算“不統一”等問題。此外，CVIA流明相比ANSI流明在測試方法上增加了諸如色溫、色坐標等約束調節，但對實際測試亮度數值影響不大，即使考慮到極限情況，兩者實測亮度數值一般也不會超過20%。
家電產業觀察家梁振鵬對此事也發表了看法，他告訴記者，無論是極米和堅果，很難說哪種技術就是最優化的，都是在不斷發展中要改進和完善的，各有優劣勢。同樣，投影儀顯示的畫質不能跟正常的液晶電視、OLED電視去相比。
對于即將到來的618，梁振鵬認為，今年投影儀顯示市場應該比去年有所增加，此次“口水仗”對618市場并沒有太多影響�？偟膩碚f，這個投影行業現在競爭的品牌越來越多，無論是極米或者堅果，他們同樣要面臨海信、小米和當貝等其他品牌的激烈競爭，還有新品牌不斷進入這個市場，所以未來競爭會越來越激烈。
掃碼投訴
京公網安備11010502034432號