這并不是一樁多么復雜的案件，犯罪嫌疑人的騙術也未必有多么高超�？删褪怯腥四敲摧p易地上鉤。
受騙者不乏有社會地位，有豐富社會經(jīng)驗的人士，他們被騙的原因卻十分相同都是為了要投資生利，也都嘗到了那么一點點甜頭。利益的幻想讓他們自己都愿意相信這一切都是真的，更何況犯罪嫌疑人給他們制造了那么多的光環(huán)和借口。
當投資生利的好消息在你身邊傳播的時候，希望讀過這篇報道的人們在心里多問幾個為什么。
8月6日，江西省撫州市檢察院以詐騙罪對犯罪嫌疑人史志成提起公訴。這個多次詐騙他人共計198萬元的“老板”終于顯了形。他曾自稱是華東交通大學教授，是在澳大利亞留過學的“海龜”，如今還在外面搞著工程。實際上曾化名車羽中的史志成，1968年10月8日出生，是安徽省淮南市大通區(qū)孔店鄉(xiāng)的一個農(nóng)民，只有高中文化，他根本不是什么華東交通大學教授，當然也沒有去過澳大利亞。
可發(fā)人深思的是，那些社會經(jīng)驗和智力都不比他差的人，怎么就讓他蒙了呢？難道在面對他的謊言時，他們都成了把腦袋扎進沙子里的鴕鳥？
為釣大魚痛下賭注
說起來，在本案被騙的人中，最早認識史志成的是在江西省國稅局工作的戴德。
在機關工作的戴德，最終卻被史志成騙了50萬元。
話還要從2002年說起，那年戴德在南昌負責一稅務培訓班時，史志成因送教材與戴德相識了，這之后兩人也沒有任何接觸。當時戴德甚至連史志成的名字都不知道。
轉(zhuǎn)眼到了2005年。一天，戴德和幾個朋友酒后到一家洗腳屋泡腳，在上樓時碰到了史志成。戴德并沒有認出史志成來，而史志成立刻認出了戴德。
史志成立刻上前搭訕，自我介紹說：自己2002年曾到稅務培訓班給戴德送過教材。他這一提，戴德才想起是有這么一回事。接著史志成熱情地表示，這洗腳屋是他開的，今天客他全請了，還當即替戴德他們簽了單。這之后戴德與史志成還見過幾次面，只是兩人關系并不熟。
一個關鍵的事件出現(xiàn)在2007年，戴德和史志成再次見面的兩年之后。戴德有個姓熊的同學，開了家服裝店。一天同學心急火燎找到戴德說：“你在稅務局工作，認識做生意的人多，認不認識車羽中(即史志成的化名)，知道不知道他的住處？”原來史志成借了他30萬元，現(xiàn)在馬上到期了，卻找不到人了。戴德當即打電話給史志成，沒想到史志成馬上答應還錢。
沒過幾天，史志成邀上戴德主動上門到了戴德的同學家。當著戴德的面，史志成不僅還了借的30萬元本金，而且還嚴格按當初借款的承諾，給了一年23萬元的利息。
實際上，史志成本來是準備賴賬不還的，要不然戴德的同學為啥找不到史志成呢？
史志成決定要還這筆款，是在戴德打電話后，而且他還要當著戴德的面。史志成看準了戴德是國家機關的人，身邊的同學朋友有錢的多。為了能詐騙到更多的錢，史志成下了借30萬元一年還本付息53萬元的賭注。這就叫，舍不得孩子套不著狼。
史志成賭對了。他還本付息的行為，讓戴德對史志成刮目相看，認為他非常豪爽，對他充滿了好感，也為今后他和他的幾個朋友被史志成所騙留下伏筆，這是后話。
戴德當時沒好好想想：有哪種生意能獲如此高額之利潤？為什么人家會出如此高息？他沒有想，想了就不會有后面上當?shù)氖铝恕?/p>
在圈子里的“教授”
史志成取得了戴德的信任，他們的交往也慢慢多了起來。史志成稱自己叫車羽中，是華東交通大學的教授，赴澳大利亞留過學�，F(xiàn)在還在外承接工程，做著老板。
戴德對史志成的自我介紹沒有絲毫懷疑，沒有到就在南昌的華東交通大學去核實一下有沒有這個人，更沒有想到人肉搜索一下。他心里也許老晃著史志成還本付息的豪爽形象了。從此戴德以車教授稱呼史志成，而史志成便以車教授的身份出現(xiàn)在戴德認識的人的圈子里。
一切似乎都在按史志成下賭注設想的那樣在發(fā)展。
郭處春、鄭園林、陳均、展榮，與戴德很要好，不是他的同學，就是他的朋友。他們與戴德等經(jīng)常在一起吃飯、喝茶、聊天。
戴德與他們交往時常帶上史志成，這樣一來二去，史志成也和他們相識了。這幾個人都挺信任戴德，見戴德與史志成很熟，經(jīng)常聚在一起吃飯、喝茶、聊天，所以便以為史志成也比較可靠。史志成健談、大方、豪爽，與他們相處得很好，沒人懷疑過他教授的身份，也從沒人去核實過他的身份。就這樣史志成為日后行騙打下了基礎。
史志成實施計劃的“效率”很高。
2007年12月，史志成找到戴德說，要借錢做工程，并承諾一年有30%的收益。戴德想也沒想便同意借錢給史志成，甚至沒問史志成具體做什么工程。戴德到銀行用他自己的住房辦了抵押貸款，共貸了50萬元，分別于2007年12月26日、2008年1月22日兩次借給史志成40萬、10萬元，史志成分別寫了收條和投資合作協(xié)議，協(xié)議規(guī)定史志成負責確保每年不低于30%的收益率并承擔同期銀行貸款利息。
計劃如期進行
接下來“教授”要對圈子里的人下手了。作為戴德的朋友，陳均對史志成華東交通大學的教授身份也深信不疑。
在和史志成的交往過程中，無論史志成去撫州還是陳均去南昌，他們都會像朋友一樣相互熱情接待一番。
2009年8月的一天，史志成到了撫州，他找到陳均說：自己在安徽省國稅局接到一筆采購汽車的業(yè)務，業(yè)務量大，可資金不足。他問陳均有沒有錢借，并許諾借20萬元，一個月后還陳均25萬元。
陳均看到高息心就動了，也沒深想這樣的高息合理不合理、可不可能。當時便借給了史志成20萬元現(xiàn)金，史志成也“豪爽”，當面就打了借條。
一個月后，史志成付給陳均5萬元利息，叫陳均將本金20萬元繼續(xù)借給他，承諾一年后給陳均6萬元利息。陳均同意了。
一個星期后，史志成再次到撫州找到陳均稱：又接到一筆安徽省淮南市國稅局的裝修業(yè)務，需要資金周轉(zhuǎn)。他再次向陳均借了30萬元，史志成就將上次借的20萬元和這次借的30萬元一起打了一張借條給陳均，寫明一年后連本帶息還陳均76萬元錢。
2009年9月30日，史志成再一次到撫州找到陳均，仍稱需要資金周轉(zhuǎn)，還要借錢，陳均再一次借了28萬元給史志成，史志成又將上次的那張借條一起打了一張總借條給陳均，寫明一年后連本帶息還給陳均112萬元。史志成一次次借錢，一次次編造承接工程的借口，陳均都沒有去思考和核實他的真?zhèn)�。他只注意讓史志成打借條，寫明金額。他也只看到了那高高的收益。
郭處春是戴德的同學，他是在和戴德在一起喝茶聊天時認識史志成的。此后史志成便經(jīng)常聯(lián)系郭處春，時常在一起吃飯喝茶。
2009年10月19日，史志成給郭處春打電話說：江西某縣國稅局有辦公大樓裝修工程，自己現(xiàn)在要去那里投標，由于其所有的資金都未結(jié)清，手上很緊張，準備向郭處春借20萬元去做投標保證金。
說起來郭處春還是謹慎的，接到史志成電話后他不放心，考慮到史志成是戴德的朋友，他便給戴德打電話。他問戴德，史志成這人可靠不可靠？戴德說，他自己也借了錢給史志成。郭處春見戴德都借錢給史志成了，又考慮到史志成是華東交通大學的教授，這樣就相信了史志成。
郭處春要核實史志成的身份，他就應該到華東交通大學去核實史志成的教授身份，他去問戴德，殊不知戴德也沒去核實過史志成的教授身份。與戴德通電話后，郭處春當時就取了現(xiàn)金15萬元錢借給史志成，史志成當時打了一張借條，并承諾掙到錢除了還錢還要彌補郭處春的損失。有了第一次，就會有第二次。史志成就很自然地向郭處春借了第二次錢。
那是在2010年6月23日，史志成對郭處春稱，自己承包的工程完工了，現(xiàn)在結(jié)賬需交稅，要向郭處春借5萬元急用，過幾天就歸還。郭處春馬上就借了5萬元給史志成，當然史志成也打了借條。
2009年12月份的一天，史志成同樣以承包某國稅局工程為名先后兩次向鄭園林借了人民幣50萬元，借期3個月，承諾付給10萬元的利息，向鄭園林打借條一張。2010年8、9月份的一天，史志成同樣以承建某縣國稅局工程需要資金為由，向展榮借款5萬元。
債務到期騙術露底
陳均前前后后借了73萬元給史志成，史志成也與陳均繼續(xù)交往著。陳均到南昌玩，史志成也會接待，打電話當然也打得通。
但到了2010年9月份，因為借款時間快到期了，陳均再打史志成電話，史志成就經(jīng)常不接陳均電話，接了電話也一直以各種理由拖延還款。陳均感覺不對勁，向朋友四處打聽史志成的情況。他想到，最初自己是通過戴德與史志成結(jié)識的，便與戴德聯(lián)系。
戴德一聽陳均的懷疑，也害怕了。他馬上到華東交通大學詢問，真是不問不知道，一問嚇一跳，華東交通大學明確告訴戴德，該校無史志成這個人。戴德和陳均便一直找史志成還錢，史志成一直以各種理由拖延，拒不還錢。2010年12月20日史志成來撫州時被陳均發(fā)現(xiàn)，陳均便將史志成扭送到公安機關，并報案。公安機關遂立案偵查。
史志成當然是在騙。不光教授身份是假的，那些生意也是虛構(gòu)的。他于2007年10月曾在南昌市工商行政管理局注冊成立江西省眾佑超成實業(yè)有限公司，經(jīng)營范圍是國內(nèi)貿(mào)易，但公司沒有員工，財務會計和出納都是他自己，其所說的承建工程和生意全部都是虛構(gòu)的，要不沒有這項工程，要不就是別人承建的，他卻說是自己承建的。
詐騙來的巨款，據(jù)史志成自己說全部花掉了，他在銀行也沒有存款，也沒有動產(chǎn)和不動產(chǎn)，根本無歸還的能力。史志成先后有三個老婆，第一個老婆是在家鄉(xiāng)娶的，替他生了兩個小孩;第二個老婆，是他離開家鄉(xiāng)后到南昌認識并同居，替他生了一個小孩;現(xiàn)在和第三個老婆一起同居生活，第三個老婆替他生了一個小孩。而這些孩子的開支都是史志成承擔的。
史志成的騙術并不高明，但為什么會有這么多人上當？為什么會被騙這么多的錢？
戴德因為目睹史志成的一次還款付息行為，就認為史志成很講信用。郭處春、鄭園林、陳均、展榮與戴德是同學或朋友，他們借史志成錢，可以說是因為相信戴德。然而這些只是表面現(xiàn)象，一切問題的根源在于貪圖暴利。本案中史志成騙人的手段就是許諾給高息：史志成向戴德借50萬元，承諾一年30%的收益；向陳均借78萬元，許諾一年還本付息112萬元;向鄭園林借人民幣50萬元，借期3個月，承諾付給10萬元的利息。
其實人們只要認真去思考一下，像這種高息一般情況下是不可能的，為什么人家會這樣出高息？多想想就能悟出有問題，就不會去上當。然而人們讓發(fā)財?shù)挠勺×搜劬Α?/p>
