父母將8歲兒子送到跆拳道館訓練，備戰省級跆拳道錦標賽。不幸的是，孩子在訓練期間受傷致殘，不僅參賽無望，索賠也遇到了麻煩。培訓機構稱，“雙方簽訂了安全協議，約定風險由參加者自擔”，拒絕理賠。
事件
練跆拳道不慎摔傷索賠遭拒
東東（化名）今年8歲，是新鄉市一名小學生。2011年3月22日晚，東東在跆拳道館練習時，不小心摔倒在地，教練讓其在旁邊休息。一小時后，母親來接東東，才發現孩子受傷了，趕緊送到了醫院。醫生診斷，東東左尺骨骨折，構成十級傷殘，為此花去3萬多元醫療費。
出院后，東東的父母向跆拳道館索賠。但跆拳道館稱，參加者明知在訓練和比賽時可能受傷仍自愿參加，應當承擔風險后果。此外，參賽前，他們已經將可能出現的意外情況書面告知了東東及家人，并簽訂了安全協議，約定風險由參加者自擔。在這起意外事件中，跆拳道館沒有故意或者重大過失，不應當承擔責任。
東東的母親認為，東東是未成年人，且是在跆拳道館訓練的時候受的傷，跆拳道館應該負有監護責任。為此他們向法院起訴，要求該跆拳道館賠償全部損失。
近日，新鄉市衛濱區法院發布消息，該院一審判令跆拳道館承擔70%的責任，即賠償東東各項損失2.4萬余元。判決下達后，跆拳道館不服，目前已上訴至新鄉市中級人民法院。
法官
免責條款不能違背誠實信用原則
主審法官王五朝認為，雖然雙方已經簽署了安全協議，但是東東屬于未成年人，事發時屬于上課期間，且跆拳道館在安排訓練時有不妥之處。東東受傷后，又沒有及時將其送到醫院治療，有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。
他說，現實中，類似的培訓機構為了規避責任，往往會簽“免責條款”。但《合同法》明確規定：“合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害；二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的”。之所以規定這兩種免責條款無效，是因為它不僅違反了誠實信用的原則，而且損害了對方當事人的合法權益，所以必須禁止。
他建議，此類體育競技項目培訓，校方應與家長提前協商，購買保險。
