律師表示，上市公司可以啟動追究金鑼管理層責(zé)任的程序，讓其進行賠償

　　■本報記者 夏 芳

　　“金鑼集團已經(jīng)跟我們匯報了，決定銷毀這16.175噸肉，這么多肉銷毀了有點可惜，但是企業(yè)不想‘鬧心’了，所以決定銷毀，具體形式目前還沒有定下來。” 德州市臨邑縣縣委宣傳部副部長陳金山接受《證券日報》記者采訪時如此表示。

　　承認(rèn)檢測機構(gòu)為

　　中國檢驗檢疫研究所

　　從發(fā)生氨氣泄漏至今，近兩個月的時間，金鑼集團對于氨氣泄漏車間的16.175噸是否受“污染”，最終沒有給消費者一個準(zhǔn)確的答案，而是選擇將16.175噸肉進行銷毀處理。

　　5月19日，金鑼集團首次對外發(fā)布聲明稱，公司將氨氣車間豬肉尋求山東省和國家相關(guān)權(quán)威檢測機構(gòu)申請檢測，經(jīng)過多方一個多月的努力，但短期內(nèi)仍無法形成最終檢測報告，原因是我國沒有檢測氨氣對食品影響的國家標(biāo)準(zhǔn)，因此選擇對所有產(chǎn)品做無害化銷毀處理。

　　但是對于聲明中的檢測機構(gòu)，金鑼集團沒有給出明確的名稱，金鑼集團有沒有進行檢測“污染”肉被消費者提出質(zhì)疑。

　　5月20日，受金鑼集團授權(quán)的金鑼公關(guān)公司人員對《證券日報》記者承認(rèn)，金鑼集團找的檢測機構(gòu)就是中國檢驗檢疫研究所。

　　本報記者致電中國檢驗檢疫研究所查詢是如何給金鑼集團送檢的“污染”肉進行檢測的？為何沒有檢測報告？

　　而中國檢疫檢驗研究所的一位工作人員對記者表示，他們與客戶是簽訂保密協(xié)議的，不能告訴記者是哪家企業(yè)送檢的，也不能告訴檢測結(jié)果，并要記者找企業(yè)問情況，讓企業(yè)授權(quán)查閱。

　　“檢測機構(gòu)是中國檢疫檢驗研究所，這個政府(德州臨邑縣縣委宣傳部)以前已經(jīng)說了”上述金鑼集團的公關(guān)公司人員對記者表示。

　　而對于記者提出的一家檢測機構(gòu)既然同意幫助企業(yè)檢測，為何沒有最終形成一份檢測報告給企業(yè)？

　　“企業(yè)找了很多機構(gòu)檢測，他們都無法檢測氨氣泄漏對食品造成污染，因此，通過朋友關(guān)系找到中國檢驗檢疫研究所，請他們幫忙檢測，因為沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，所以沒法出具檢測報告。”一位不愿具名的接近金鑼的人士對記者表示。

　　另外，金鑼集團對于記者提到的要檢測機構(gòu)的聯(lián)系方式自己查詢的要求也拒絕提供，“現(xiàn)在媒體關(guān)注度很大，給他們帶來了巨大的壓力，他們不愿意對外表態(tài)。”上述金鑼集團公關(guān)人士對記者表示，“如果有檢測氨氣泄漏對食品造成污染的檢測機構(gòu)，金鑼也愿意去配合檢測，公司也希望能有一個檢測結(jié)果。”

　　不過，業(yè)內(nèi)人士對于上述金鑼的答復(fù)表示出不同的看法，中國檢疫檢驗研究所已經(jīng)取樣拿走金鑼集團的肉品，并表示檢測，該機構(gòu)就應(yīng)該給企業(yè)一個檢測報告。

　　大眾食品生產(chǎn)銷售金鑼食品

　　在很多人眼里，金鑼集團是一家上市公司，企業(yè)做的很大很好。但是，查閱金鑼集團的官網(wǎng)和國內(nèi)外上市公司名單，根本找不到金鑼集團或者是新程金鑼集團的名稱。金鑼集團到底有沒有上市？其背后又是一個怎樣的利益鏈條呢？

　　查閱新加坡上市的內(nèi)地公司大眾食品的招股說明書，這家2001年3月在新加坡上市的公司，與金鑼集團有著密切的關(guān)系。

　　根據(jù)資料顯示，大眾食品的經(jīng)營范圍內(nèi)寫著，該集團通過在中國的經(jīng)銷商分銷網(wǎng)絡(luò)、銷售隊伍、銷售門市和專賣店，主要從事金鑼牌肉制品的生產(chǎn)及銷售。是中國保鮮肉、凍肉及肉制品的主要生產(chǎn)商之一。大眾食品招股說明書則顯示，大眾食品100%控股loampit，而loampit100%控股臨沂新程金鑼。Maleque Limited占大眾70%股份，周連奎和周連良占股Maleque Limited25%和10%。而周連奎是新程金鑼肉制品集團有限公司總公司黨委書記、董事長、大眾食品控股集團總裁。

　　資料顯示，大眾食品是Loampit的控股公司，Loampit是一家于1994年4月26日注冊在英國的有限責(zé)任公司。Loampit在1994年11月21日根據(jù)中華人民共和國法律成立了全資子公司臨沂新程肉制品有限公司，在2000年4月8日公司改名為臨沂新程金鑼肉制品有限公司。公司注冊商標(biāo)“金鑼”，而大眾食品的子公司分別在山東臨沂、內(nèi)蒙古通遼、湖南湘潭和四川眉山等地。

　　從上述關(guān)系網(wǎng)中可以看出，大眾食品與金鑼集團的關(guān)系，那么，在金鑼集團德州分廠發(fā)生氨氣泄漏導(dǎo)致40多人中毒和16.175噸“污染”肉要被銷毀等事件后，在長達近兩個月的時間內(nèi)，作為上市公司的大眾食品是否應(yīng)該將金鑼集團這次事故和影響對外公告呢？這次金鑼氮氣泄漏事件是否影響到上市公司的銷售業(yè)務(wù)呢？

　　一位證券律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，如果大眾食品將境內(nèi)資產(chǎn)(金鑼集團)裝到上市公司了，集團出事故，上市公司有義務(wù)對事件的影響對外公告。如果出事公司的資產(chǎn)不在上市公司內(nèi)，上市公司可以不公告。

　　而國凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安則對本報記者表示，上市公司的子公司從法律主體來講，其是獨立承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)子公司發(fā)生事件給公司帶來經(jīng)濟損失和聲譽受損的情況下，作為股東，可以啟 動追究子公司管理層的程序，讓管理層對造成的損失進行賠償。