連大產(chǎn)權(quán)證都沒(méi)辦下來(lái)的開發(fā)商，居然將一套房子賣給兩個(gè)買主。記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院一審判決雙方解除購(gòu)房合同，開發(fā)商還需賠償房屋價(jià)格上漲造成的損失85萬(wàn)元。

　　業(yè)主吳先生起訴稱，2007年5月，他和北京和祥恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱和祥恒公司)簽訂了商品房買賣合同，購(gòu)買了朝陽(yáng)區(qū)康斯丹郡小區(qū)的一套房屋。這套房屋建筑面積為213.52平方米，總價(jià)約290萬(wàn)元。

　　還沒(méi)收房時(shí)，吳先生得知這套房屋被開發(fā)商抵押給一家公司，于是要求換房。2007年12月，開發(fā)商將一套160多平方米的房子換給吳先生，并承諾退還差價(jià)。

　　然而，吳先生再次發(fā)現(xiàn)這套房子早在2005年初就被賣給了業(yè)主袁女士。吳先生感到兩次受騙，于是以欺詐為由將和祥恒公司告上法庭，要求撤銷購(gòu)房合同，索回購(gòu)房款及相應(yīng)利息，同時(shí)要求開發(fā)商賠償房屋價(jià)格上漲損失85萬(wàn)元。

　　和祥恒公司說(shuō)，第二次與吳先生簽訂的合同能夠履行。雖然此前公司將這套房屋預(yù)售給袁女士，但她目前已經(jīng)退房，所以吳先生可以購(gòu)買，不同意解除合同。

　　法官到相關(guān)部門查詢得知，因和祥恒公司與施工方存在糾紛，涉案房屋所在住宅樓至今都沒(méi)取得大產(chǎn)權(quán)證，也沒(méi)取得新的預(yù)售許可證。

　　最后，法庭認(rèn)定和祥恒公司故意隱瞞房子已被抵押、房子已被預(yù)售的事實(shí)，使吳先生在違背真實(shí)意思的情況下與其簽訂協(xié)議，協(xié)議應(yīng)撤銷。而之前簽訂的商品房買賣合同也屬無(wú)效，故吳先生有權(quán)要求開發(fā)商返還已付購(gòu)房款及利息。

　　記者還了解到，由于和祥恒公司在判決書生效后，還沒(méi)有退還房款及賠償損失，吳先生已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。