“原以為買一套有大幅落地玻璃的房子，采光好、洋氣，沒想到給自己裝上了一顆定時炸彈。”昨日，家住渝中區(qū)長江二路183號俊豪時代大廈的蔡倩向本報傾訴。

落地窗鋼化玻璃自爆

“太恐怖了，若是樓下正好有人經(jīng)過，得了呀？”蔡倩說起此事仍心有余悸。

她稱，16日清晨6：40左右，她當時正在睡夢中，“砰”一聲響將她驚醒。感覺聲音發(fā)至家里落地窗，她連鞋都沒來得及穿，跑到窗邊，掀開窗簾。“媽呀，一副約2米寬、2米高的鋼化玻璃，破裂成了蜘蛛網(wǎng)，部分碎玻璃正不斷往下掉……”

她家住15樓，樓下是一個空壩，平日停放著大量車輛，“這么大塊玻璃砸下去，后果不堪設想”。她趕緊通知了物管，在樓下設置警戒線，并請一民工把未掉落的碎玻璃取下。“還好！事發(fā)時間較早，樓下無人經(jīng)過。”

雖然及時排除了安全隱患，蔡倩仍嚇得腳打抖。

開發(fā)商表示不該賠償

蔡倩隨后找到物管，要求協(xié)助與開發(fā)商聯(lián)系。

兩天后，物管答復她：該房于2006年5月交付，按照購房合同，門窗保質(zhì)期是2年。因此，她家的落地窗鋼化玻璃已過保質(zhì)期，責任自負。

記者采訪了該大廈物管——市瑞豐物業(yè)管理有限公司王經(jīng)理。他稱，此前該大廈玻璃自爆發(fā)生了兩次，第一次是在2年保質(zhì)期內(nèi)，開發(fā)商賠了的；第二次過了保質(zhì)期，業(yè)主自行負責。開發(fā)商、重慶金穗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責處理此事的一吳姓經(jīng)理稱，他現(xiàn)在外地，只有等他回來，上門查看后，才能給出具體解決方案。

業(yè)主質(zhì)疑兩年保質(zhì)期

蔡倩反駁稱，按物管和開發(fā)商的說法，每隔兩年，業(yè)主就要將自家的玻璃全部砸毀，更換新玻璃，否則就“超期服役，后果自負”。如實這般，業(yè)主一旦選購帶落地窗的房子，豈不是也給自己埋下安全隱患？

市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督總站一不愿透露姓名的專家稱，建筑玻璃的行業(yè)標準是建設部頒布的《建筑玻璃應用技術規(guī)程》。它也只是在選材設計方面進行了具體規(guī)定，對使用年限并未進行說明。玻璃具有耐久性，一般建筑物設計使用壽命是50年，很少會出現(xiàn)玻璃老化破損情況，很多房屋使用了三四十年，也沒有發(fā)現(xiàn)玻璃自然損壞。

應是開發(fā)商責任最大

近段時間，由于氣溫變化大，我市出現(xiàn)多起玻璃自爆現(xiàn)象，開發(fā)商大多以超過保質(zhì)期為由拒絕賠償，而國家對玻璃使用年限并無明確規(guī)定，那玻璃自爆引發(fā)的公共安全由誰買單呢？｝

“由使用終端——業(yè)主買單，我覺得不合理！”重慶裕建玻璃有限公司總工程師、玻璃專家鄧君說，玻璃和其他產(chǎn)品一樣，也有質(zhì)量要求以及出售后的質(zhì)量保證。他認為，如果是玻璃質(zhì)量問題(國家對玻璃自爆率有規(guī)定，其中鋼化玻璃為千分之三，規(guī)定之內(nèi)的除外)，由玻璃廠負責；安裝問題，如玻璃尺寸與安裝部位應該有合理間隙，安裝公司難辭其咎；個別開發(fā)商為節(jié)約成本，與設計單位“合謀”，本應需要6毫米厚的玻璃，只用了5毫米的，甚至買劣質(zhì)產(chǎn)品充數(shù)等，就應由開發(fā)商買單。

“在這個多責任主體中，我認為開發(fā)商責任最大，因為他是主要審查方，質(zhì)量問題、安裝問題等都是由他主要把關。”他認為，從業(yè)主、企業(yè)等多角度講，玻璃追責期至少10年。