此前曾涉嫌假原裝進(jìn)口風(fēng)波的生命陽光(廣州)營養(yǎng)品有限公司，相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果終于出來。

　　記者昨天獲悉，相關(guān)部門對廣州生命陽光的調(diào)查結(jié)果已出來，近日該公司在廣州蘿崗區(qū)的倉庫已解除查封。相關(guān)部門對生命陽光產(chǎn)品進(jìn)行的多次質(zhì)量抽檢，抽檢結(jié)果顯示所有產(chǎn)品質(zhì)量都合格。同時，相關(guān)部門對生命陽光近年的進(jìn)口及銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)取和核查，核查結(jié)果也顯示，該品牌產(chǎn)品在市面上銷售的產(chǎn)品具備合法進(jìn)口手續(xù)，不存在國內(nèi)購買原料和生產(chǎn)的情況。

　　記者日前走訪廣州市場，發(fā)現(xiàn)生命陽光的產(chǎn)品在各大賣場及超市已全面恢復(fù)上架銷售。

　　事實上，國內(nèi)對“原裝進(jìn)口”的爭議較大。

　　有消費(fèi)者表示，從香港散包進(jìn)口，在國內(nèi)再包裝，不應(yīng)稱為“原裝進(jìn)口”。乳業(yè)資深人士王丁棉表示，“原裝進(jìn)口”應(yīng)是指在海外生產(chǎn)、加工廠進(jìn)行生產(chǎn)、包裝，以終端產(chǎn)品進(jìn)口到國內(nèi)，一回到國內(nèi)就可進(jìn)行銷售，而無需再包裝。該人士指出，生命陽光公司在廣州蘿崗有工廠，這本身就值得懷疑，“有工廠就意味著可能再包裝、再生產(chǎn)。”

　　生命陽光(廣州)營養(yǎng)品有限公司執(zhí)行董事紀(jì)志東在接受記者采訪時卻認(rèn)為，該公司產(chǎn)品的進(jìn)口方式應(yīng)屬于“原裝進(jìn)口”。據(jù)其解釋，從香港進(jìn)口到國內(nèi)的散包均是獨立包裝，規(guī)格為1克一包，這些散包到國內(nèi)后，并沒有拆開再裝，而是直接將一包包的產(chǎn)品放入一個可容納60包的罐內(nèi)，“沒有改變產(chǎn)品的質(zhì)量、性狀。”

　　“目前我國對‘原裝進(jìn)口’沒有明確的概念，也沒有制定相關(guān)規(guī)定和制度。”廣東檢驗檢疫部門工作人員舉例稱，比如一罐奶粉，采用新西蘭的奶源、日本的罐子，然后在南非生產(chǎn)，再進(jìn)到國內(nèi)，這就算“原裝進(jìn)口”了。

　　“有些企業(yè)為迎合消費(fèi)市場，或者為其產(chǎn)品高價找理由，不排除在香港進(jìn)行分裝或生產(chǎn)、加工、添加，然后再從香港進(jìn)入國內(nèi)，從法律上說，因在境外生產(chǎn)加工，這也算是‘原裝進(jìn)口’。”王丁棉指出，目前由于我國對“原裝進(jìn)口”概念模糊，沒有清晰的界定，給企業(yè)鉆了空子。

　　“在國外注冊、生產(chǎn)產(chǎn)品，再進(jìn)口到國內(nèi)銷售，這種商業(yè)模式本身沒有問題。”北京盈科(廣州)律師事務(wù)所陳北元認(rèn)為，從法律角度上講，“假洋”們最主要的是信息披露不真實，其在廣告宣傳時往往沒有實事求是地披露原產(chǎn)國、渠道、流通環(huán)節(jié)等信息，從而對消費(fèi)者造成一種誤導(dǎo)。“就此次生命陽光個案來說，它也是存在信息不透明問題，比如沒有清晰告訴消費(fèi)者大盒裝在國內(nèi)完成、由香港進(jìn)口，還有它的宣傳資料上對工廠、母公司等宣傳可能都有夸大、虛假。”

　　記者/歐志葵 實習(xí)生/周楊媚