長江商報11月23日報道 家住澳門路湖邊坊的劉先生突發(fā)腦溢血，而120救護車并沒有把他送到離家最近的武漢市六醫(yī)院和離得較近且醫(yī)療條件最好的協(xié)和醫(yī)院，卻把他送去了市中醫(yī)院。由于該院不具備開顱條件，劉先生于次日死亡。本報報道《》一文后引起了廣泛關(guān)注，不少讀者致電稱，急救車“舍近求遠”并非個別現(xiàn)象。對此，昨日有業(yè)內(nèi)人士向記者爆料:“急救車舍近求遠都是錢惹的禍。”
潛規(guī)則一
一般會拉病人到“協(xié)議”醫(yī)院
據(jù)介紹，武漢市急救中心自備值班車輛不到10輛，多數(shù)急救車都來自合作醫(yī)院。記者在武漢市急救中心官網(wǎng)上查詢到了武漢市急救站網(wǎng)絡(luò)分布圖。分布圖顯示，武漢市共設(shè)有19個急救站點，其中以漢口站為中心，包括漢口站、江岸站等8個直屬急救站，天門墩站、香港路站等11個合作急救站。從名字上來看，僅有武漢市中醫(yī)院站是以醫(yī)院為名的站點。
昨日，一位急救人員告訴記者:“如果不是患者強烈要求，一般都會將他們拉回自己所在的醫(yī)院，這就是潛規(guī)則，哪怕自己所在醫(yī)院遠一點。如果不是自己醫(yī)院出的急救車，就會拉病人去協(xié)議醫(yī)院，至于為什么我就不好說了。”
這幾天，記者到多家醫(yī)院急診科采訪時，不少患者表示，他們非常信任急救人員，登上救護車后，一般會采納他們的意見。
對于劉先生被“舍近求遠”送醫(yī)事件，某大醫(yī)院一位不愿透露姓名的急診工作人員稱:“按道理來說，任何急救車都有義務(wù)將病人送到家屬指定的醫(yī)院。但就目前情況來看，如果家屬在救護車上沒有明確要求去哪家醫(yī)院，救護車一般會直接將其拉到自己的醫(yī)院。”
潛規(guī)則二
拉回病人可拿提成
近日，也有不少市民反映急救車“舍近求遠”幾乎成了一種普遍現(xiàn)象。“說到底還不是錢惹的禍?”一位業(yè)內(nèi)人士透露，“有的醫(yī)院和急救車有協(xié)議，每送去一個病人就會給一筆費用，從100元到300元不等，而且急救車上的醫(yī)生、護士包括急救車司機都有份。”
這位業(yè)內(nèi)人士說:“你想想，有這么大的利益，誰會不干呢?而且這一現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)很久了。雖然武漢市急救中心與多家醫(yī)院有合作關(guān)系，但是醫(yī)院仍存在競爭關(guān)系，因此搶病源成了合作醫(yī)院之間的戰(zhàn)斗。”
對于這一現(xiàn)象，湖北松之盛律師事務(wù)所副主任李春生認為，從劉先生的例子來看，雖然并不能完全判定病人死亡和救護車之間有必然關(guān)系，賠償起來也比較困難，但就這個現(xiàn)象來說，也反映出救護車在經(jīng)營管理上存在的一些問題。