白女士說，就是該男子取走了她的錢。

　　銀行卡內(nèi)錢被取 報案倆月多還沒立案

　　鄭州一女子取錢時卡忘在ATM機里，一男子取3000元后開溜

　　報案后警方稱，構(gòu)不上信用卡詐騙案的立案標準，無法立案追查

　　□記者 寧田甜 文圖

　　核心提示

　　鄭州一女子在銀行ATM機上取完錢后，銀行卡忘取回，緊隨其后的一名男子走上前，短短約27秒，取走了女子卡內(nèi)3000元錢后溜走。等女子發(fā)現(xiàn)后迅速報警，但民警卻稱3000元錢構(gòu)不成信用卡詐騙案的立案標準，不予立案追查。昨日，該女子致電本報稱，截至目前，距離她報案已兩個多月，警方仍沒立案追查此事。

　　[事件]

　　銀行卡內(nèi)3000元被取走 報案后警方不立案

　　2011年11月20日上午10時11分許，鄭州市民白女士到西大街和南順城街交叉口附近的一家信用社網(wǎng)點的ATM機上取錢。當她取完錢后，卡忘拔出，轉(zhuǎn)身站到緊挨的另外一臺ATM機旁整理錢包。

　　昨日，白女士提供的監(jiān)控視頻上顯示，就在她剛一轉(zhuǎn)身后，一名拉著黑色拉桿箱、上身穿紅黑相間棉襖、下身黑褲子的中年男子迅速走到她剛剛?cè)″X的ATM機前，轉(zhuǎn)頭看了一下身旁不遠處的白女士便開始操作，之后提著箱子快步離開。這一過程，短短約27秒。

　　而此時，白女士還沒離開，距離男子離開約3分多鐘后，白女士翻看錢包時才發(fā)現(xiàn)銀行卡不見了，她趕緊跑向那臺ATM機，但此時卻發(fā)現(xiàn)卡沒了。她趕緊掛失并報警，而此刻，那張卡已被取走3000元。警察趕到現(xiàn)場后稱，3000元錢構(gòu)不上信用卡詐騙案的立案標準，無法立案追查。

　　實在無奈，白女士跑到該派出所的上級部門反映此事。直到一個多月后的2011年12月31日，上級部門在接待日回訪到她時，西大街派出所民警這才幫她去銀行拷走了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。

　　但截至目前，白女士先后往西大街派出所跑了不下6次，此事仍未被立案追查。

　　[警方]

　　構(gòu)不成立案標準，無法立案追查

　　昨日下午，鄭州市公安局西大街派出所辦理此案的民警李大吉告訴記者，這起案件構(gòu)不上刑事案件，屬于經(jīng)偵方面的信用卡詐騙案，各地的立案標準不一，河南關(guān)于此案的立案標準是5000元。因此，此事無法立案，而不立案就無法調(diào)取監(jiān)控。但事發(fā)第二天，他們也通過私人關(guān)系，讓銀行將監(jiān)控視頻拍了照片給白女士看，但白女士并不滿意，仍想調(diào)取完整視頻，但他們無法調(diào)取。“后來我們是以另外一個案件的名義為白女士調(diào)了監(jiān)控。”該民警稱，“這件事，即使立了案，一點線索都沒有，上哪去查？”

　　[律師]

　　公安機關(guān)應(yīng)當為受害人追查侵權(quán)人

　　河南言東方律師事務(wù)所主任閆斌說，最高人民法院司法解釋已將此種類似案件列入信用卡詐騙罪，但這一罪名的立案標準為5000元以上。因此這件事構(gòu)不成刑事案件，一般情況下可按民事案件或治安案件處理，作為保護人民群眾生命財產(chǎn)安全的公安機關(guān)來說，應(yīng)把群眾的利益放在第一位，盡最大努力提供幫助。

　　白女士說，“這件事，我不會放棄。現(xiàn)在，對于我來說，已不再是為了這筆錢而一直堅持了。我就想弄個明白，以后再出現(xiàn)類似事件，該找哪個部門解決？即便構(gòu)不上警察所說的詐騙案標準，出了這事，警察難道就不該幫助追查嗎？