《北京日報》、《新華每日電訊》刊發(fā)文章闡述各自觀點
昨日，針對媒體報道食品安全問題是否引發(fā)人們的恐慌情緒，《北京日報》和《新華每日電訊》在各自的三版發(fā)表文章提出不同觀點。
《北京日報》刊登題為“唱響主旋律是中國媒體的社會責(zé)任”的文章。文章稱，近來關(guān)于食品安全、醫(yī)患矛盾、建筑質(zhì)量、官員貪腐等熱點層出不窮，國內(nèi)一些媒體熱衷于大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動性消息來吸引眼球。文章指出，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當(dāng)頭，拋棄了媒體的職業(yè)底線。文章認為，中國的媒體要堅持自己的新聞觀，要唱響主旋律。
而《新華每日電訊》刊發(fā)評論文章《專業(yè)輿論有助于消除“吃的恐慌”》。該文章認為“直面問題才是解決問題的基礎(chǔ)，媒體報道食品安全問題，是一種值得鼓勵的輿論監(jiān)督和社會監(jiān)督。”文章也指出，媒體“在扮演好‘監(jiān)督者’‘瞭望者’的角色之時，媒體還應(yīng)時刻秉持專業(yè)、理性、負責(zé)、建設(shè)性的原則。”
《北京日報》刊文指出
一些媒體曝食品有“毒”是受西方觀念蠱惑
近來，惹人眼球的一些所謂新聞中，不少是負面報道，食品安全、醫(yī)患矛盾、建筑質(zhì)量、官員貪腐等熱點層出不窮。在一些媒體的炒作下，似乎中國所有的食品都是有“毒”的，所有的工程項目都是“豆腐渣”，所有的公職人員都有問題，似乎社會矛盾異常尖銳，發(fā)展前景迷茫黯淡。
事實上，這只是個別媒體所營造出的一種錯覺。中國的社會本身就很龐雜，現(xiàn)實又很復(fù)雜，存在這樣那樣的問題在所難免。但不可忽視的是，中國的發(fā)展整體上是進步的，發(fā)展成就舉世矚目，這些問題更多是中國發(fā)展主旋律中的不和諧音符。作為媒體，就應(yīng)該將一個真實的中國全面地介紹給國內(nèi)外讀者，毫無節(jié)制地糾纏于個別音符，有意無意地抹掉發(fā)展成就，這不是一個負責(zé)任媒體所應(yīng)有的報道取向。
任何社會都存在著大量的問題，媒體的目光如果老盯著犄角旮旯里那些亂七八糟的事，恐怕多少版面都報道不完。一個社會所需的，不是大量負面新聞所暗示出的不安定感，而是一種積極向上的社會氛圍。我們的社會有那么多的好人好事，我們的國家有那么多的發(fā)展成就，可一些媒體就是看不到，或是假裝看不到。
一段時間以來，這樣的報道取向在國內(nèi)一些媒體，尤其是個別小報小刊中普遍存在。他們要么是熱衷于散布一些負面、極端的情緒和言論，要么是大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動性消息來吸引眼球。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當(dāng)頭，為了賺取些廉價的掌聲，拋棄了媒體的職業(yè)底線。
一直以來，西方的那套新聞理論和新聞觀在國內(nèi)一些人中十分吃香。有的媒體工作者更是言必稱西方，將“新聞自由”、“第四權(quán)力”等奉為金科玉律。在他們眼中，宣傳國家的發(fā)展成就就是“虛偽”的，而揭黑唱衰就是“社會責(zé)任”的體現(xiàn)。實際上，這恰恰是不懂西方新聞觀的表現(xiàn)。在西方兩黨和多黨政治形態(tài)中，不同的媒體有不同的政治立場，為了得到執(zhí)政機會，大作負面新聞，相互攻訐，造謠抹黑是其慣用伎倆。我們的國情與西方不同，照搬這種“烏賊戰(zhàn)術(shù)”，極易渙散和分化社會共識，不利于營造穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境。
中國社會需要的，不是那些打著“客觀報道”的旗號指手畫腳的媒體，而是有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)，真正維護國家、民族和人民根本利益的媒體。我們的媒體，理應(yīng)成為中國富強和發(fā)展的建設(shè)者和參與者，以積極的態(tài)度去促進社會的正向發(fā)展，營造出積極、鼓勁、向上的輿論氛圍。中國當(dāng)下利益高度分化，沖突對立客觀存在，在這種情況下，媒體要做的就是站在建設(shè)性的立場去紓解矛盾、彌合對立、凝聚共識，而不是揣著利益的目的去圍觀起哄、煽風(fēng)點火。
中國的媒體要堅持自己的新聞觀，西方的那套東西根本不值得效仿，照抄照搬只會造成無可預(yù)料的社會后果，對此我們一定要有清醒的認識。輿論導(dǎo)向正確是黨和人民之福，輿論導(dǎo)向錯誤是黨和人民之禍。新聞媒體所肩負的社會責(zé)任，要求我們的媒體在從事報道活動時，要更加注重國家利益和社會效益，不能為了那一點蠅頭小利，就自降格調(diào)，甚至心甘情愿地被人當(dāng)槍使。
中國媒體要唱響主旋律，這是由中國的政治制度所決定的，符合中國這個13億人口大國的實際。這個實際就是，中國要發(fā)展必須保持社會穩(wěn)定，必須造就一個有利于穩(wěn)定局面的輿論環(huán)境。這是中國媒體的社會責(zé)任所在，更是全國人民的根本利益所在。
《新華每日電訊》刊文稱
媒體報道食品安全問題有助于消除“吃的恐慌”
最近有篇談?wù)撌称钒踩珕栴}的文章，將人們對食品安全現(xiàn)狀的恐慌情緒歸咎于媒體報道。該文章認為，媒體讓公眾在無形中承擔(dān)了負面新聞和垃圾信息帶來的壓力，尤其是在揭露一些食品安全問題上，媒體所扮演的角色沒有協(xié)助解決問題，反而加劇了人們對食品不安全的心理恐慌。
大眾傳媒是人們獲知食品安全信息的重要途徑，媒體對食品安全問題的報道越充分，公眾對食品安全現(xiàn)狀的認識就越全面。如今時常有人調(diào)侃說“不知道現(xiàn)在吃什么是絕對安全的”，與食品安全報道頻現(xiàn)報端確實有一定的關(guān)系。然而，若據(jù)此認為是媒體報道“加劇了人們對食品安全的心理恐慌”，明顯有失偏頗。畢竟，媒體如此頻密地報道食品安全問題，一方面是因為讀者高度關(guān)注此類信息，另一方面是因為食品生產(chǎn)領(lǐng)域確有太多安全隱患。
在比較媒體過去和現(xiàn)在的食品安全報道時，不少人都容易陷入一種認知誤區(qū)，覺得十幾年前的物質(zhì)生活雖不如現(xiàn)在豐富，但那時候很少從媒體上看到食品有毒或有害的信息，人們也無需時時防范食品安全問題。在食品安全問題頻現(xiàn)的當(dāng)下，這種感性認識被很多人所認可，但它實際上可能并不準(zhǔn)確。一個明顯的事實是，十幾年前雖然鮮有媒體報道食品安全問題，但食品安全程度并不一定比現(xiàn)在要高。
十幾年前的冰棍都是糖精水做的，很多如今被禁用的農(nóng)藥也曾普遍用于瓜果蔬菜生產(chǎn)，但在當(dāng)時的社會條件下，媒體不可能“超越”社會整體認知而對這些問題進行預(yù)警。但隨著認識的進步和人們健康要求的提高，這些十幾年前被視為“正常”的做法，如今都會被媒體當(dāng)做“問題”進行報道，進而在社會上引發(fā)討論。由此可見，在報道食品安全問題方面，媒體非但沒有助漲社會恐慌情緒，反而起到了傳播資訊、信息預(yù)警和輿論監(jiān)督的作用，這使得公眾的知情權(quán)得到了滿足，便于他們將問題食品對自己的損害降到最低。
理順這一點，如果再將人們越來越關(guān)注、越來越擔(dān)心食品安全問題，歸咎于媒體報道，恐怕就難以自圓其說了。我們當(dāng)然希望有一天媒體不用再報道任何食品安全問題，但從現(xiàn)實情況來看，在這一天到來之前，我們?nèi)噪x不開媒體對食品安全問題的報道。雖然媒體對有些食品安全問題的揭露讓人震驚甚至略感惡心，但客觀而言，絕大多數(shù)媒體報道都起到了科普和祛魅的作用——試想一下，如果沒有媒體近年間對添加劑問題、農(nóng)藥殘留問題、色素問題等連續(xù)不斷的報道，公眾對這些問題可能至今都難有理性認識。
當(dāng)前有些媒體對食品安全現(xiàn)狀的報道，的確存在一些需要改進之處。例如，有的媒體為搶發(fā)獨家新聞，對相關(guān)信息核實不夠，缺乏權(quán)威專家學(xué)者的意見參考，結(jié)果出現(xiàn)了“好心辦壞事”的傳播效果；再例如，有的媒體為制造轟動效應(yīng)，選擇性報道部分聳人聽聞的事實，或在傳播時斷章取義，也不利于公眾對食品安全問題的全面認識。某些不專業(yè)、不準(zhǔn)確、不權(quán)威的信息，或是未經(jīng)核實的謠言和小道消息，容易給公眾帶來困惑，甚至對某個行業(yè)產(chǎn)生顛覆性的影響，這些弊病確實值得反思。
直面問題才是解決問題的基礎(chǔ)，媒體報道食品安全問題，是一種值得鼓勵的輿論監(jiān)督和社會監(jiān)督，很多問題企業(yè)最終被整頓就源于媒體曝光，全社會對這一點應(yīng)該有共識。同時需要注意的是，食品安全畢竟是一個高度敏感的領(lǐng)域，這要求媒體在扮演好“監(jiān)督者”“瞭望者”的角色之時，還應(yīng)時刻秉持專業(yè)、理性、負責(zé)、建設(shè)性的原則。只有這樣，媒體才能以準(zhǔn)確的信息滿足公眾的知情權(quán)，進而在切實解決食品安全問題方面發(fā)揮更加積極和正面的作用，幫助消除“吃的恐慌”。
