電源線檢測方法存疑 九陽美的飛利浦"躺著中槍"

　　中新網(wǎng)6月11日電 綜合報道，6月9日，一則“九陽豆?jié){機等9款產(chǎn)品上黑榜，存漏電危險”的文章被多家網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，文章提到武漢工商機關(guān)的一次抽檢中，九陽、美的、飛利浦等知名品牌的多款產(chǎn)品所配備的電源線幾乎全部“不合格”，原因是“電源軟線截面積偏小，存在安全隱患”。但九陽等品牌紛紛澄清自己的所有產(chǎn)品所用電源線均有國家強制認證的3C認證合格證書。

　　那么，被國家權(quán)威機構(gòu)出具了合格證的產(chǎn)品，為何在地方抽檢中又變成了“不合格”呢？經(jīng)過調(diào)查，這次國內(nèi)外多家知名小家電品牌集體“躺著中槍”的事件背后，其實另有原因：日前，中國家電研究院專家及國家電線電纜權(quán)威檢測機構(gòu)專家分別指出，一些地方檢測站仍然采用 “尺子量”加上“數(shù)根數(shù)”的舊方法對電源線橫截面積進行檢測，這只是個別機構(gòu)自己的檢測方法，并不是國家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定和認可的方法，也不是國際通行檢測手段。檢測電源線是否合格，應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“電阻法”檢測，小家電整機檢測應(yīng)當(dāng)查驗標(biāo)識標(biāo)注和3C證書，九陽美的飛利浦等本次“被曝光”企業(yè)所有產(chǎn)品電源線有合法有效的3C證書，則屬合格產(chǎn)品。

　　檢測站“數(shù)根數(shù)”，大品牌齊中槍

　　近日，一則“關(guān)于九陽、美的、飛利浦等多款產(chǎn)品電源線不合格上黑榜，存漏電危險”的消息被多家媒體轉(zhuǎn)載，該消息來源于武漢工商局的一次檢測結(jié)果：湖北省武漢市工商局委托江西省九江市某質(zhì)檢所，對其購買的49款家電產(chǎn)品進行檢驗，得出結(jié)果是：九陽、美的、飛利浦等39款產(chǎn)品電源線橫截面積不合格，存“漏電危險”。

　　這一結(jié)果令人震驚：被檢測的多個大品牌，旗下幾乎所有被檢測到的產(chǎn)品的電源線全部不合格。九陽、美的是國內(nèi)小家電龍頭企業(yè)，飛利浦也是國際知名品牌，如果這些品牌的電源線都不合格，如何能長期上市銷售？他們產(chǎn)品所出具的3C認證合格證書又是如何得來的？

　　國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心日前最新出具的一份官方證明材料顯示：我國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的電源線檢測方法應(yīng)為：通過測量單位長度內(nèi)金屬導(dǎo)體的電阻值，按照國標(biāo)規(guī)定的折算與校正公式修正得出測量電阻值，再與標(biāo)稱截面積對應(yīng)的電阻值進行比對，從而判斷電源線是否合格(即行業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱的“電阻法”)。

　　該中心高級工程師倪南賓在接受采訪時告訴記者：他注意到了網(wǎng)上報道九陽美的飛利浦等品牌電源線檢測不合格的結(jié)論，但他明確指出：這一結(jié)果有誤，因為檢測方法就不對：武漢工商局委托的質(zhì)監(jiān)單位用千分尺量出一根細絲的直徑計算出截面積，然后“數(shù)根數(shù)”得出一根電線中包含的細絲總數(shù)，再將兩者相乘，簡單計算出橫截面積。這樣的檢測方法是不正確的，據(jù)此得出的結(jié)論也是有失偏頗的。目前國內(nèi)真正擁有資質(zhì)的3C認證機構(gòu)沒有哪家是用這種“數(shù)根數(shù)”法簡單地丈量橫截面積，而是按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“電阻法”測量，合格后則出具3C認證合格證。

　　中國家電研究院總工程師、中國家電標(biāo)準(zhǔn)委員會專家委員張亞晨在接受采訪時也詳細介紹了傳統(tǒng)的老辦法“數(shù)根數(shù)”和國家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的“電阻法”的區(qū)別。

　　張亞晨介紹說，在家電產(chǎn)品現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)中，明確規(guī)定了電源軟線的規(guī)格(包括截面積)，如當(dāng)產(chǎn)品的額定電流在3A至6A范圍內(nèi)時，所使用的電源軟線的截面積不應(yīng)小于0.75m㎡。

　　但在這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的理解和執(zhí)行上，還有不少地方檢測站存在誤解、采用錯誤的做法。有些檢測實驗室仍使用“數(shù)根數(shù)”的方法檢測電源軟線的截面積。在這一方法下，常常因為實測值比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值少0.1m㎡甚至0.01m㎡而判定該電源軟線不合格。

　　“數(shù)根數(shù)”誤差大，國標(biāo)規(guī)定應(yīng)采用 “電阻法”

　　記者查閱最新(2008年版)的電源線國家標(biāo)準(zhǔn)《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜》(GB/T5023-2008)看到，第二部分第2.1條明確規(guī)定了檢驗電源線是否合格，應(yīng)當(dāng)測量導(dǎo)體電阻，將電阻換算和校正后與另一份國家標(biāo)準(zhǔn)《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)所規(guī)定的具體最大電阻值進行比對。也即前面倪南賓和張亞晨都提到的電阻法。

　　據(jù)了解，按“電阻法”檢測電源線是否合格，是目前國際電工委員會(IEC)國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通用方法，也是我國現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)唯一認可的電源線測量方法。

　　同時，記者還在國家標(biāo)準(zhǔn)《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)中注意到：第2.2條也明確規(guī)定“標(biāo)稱截面積是指確定導(dǎo)體特定尺寸的數(shù)值，但并不受直接測量影響。”正如該標(biāo)準(zhǔn)注明的，特定尺寸符合的是“最大電阻值的要求”，不是截面積要求。也就是說，不論用尺子直接測量電源線的截面積結(jié)果是0.75還是0.5甚至是一根頭發(fā)絲，都不是判斷其合格與否的依據(jù)。

　　既然國家標(biāo)準(zhǔn)唯一認可的電源線檢測方法就是電阻法，為什么一些檢測站仍然采用“數(shù)根數(shù)”的辦法檢測呢？依據(jù)從何而來？某檢測站向記者提供的檢測依據(jù)，是一份2005年的材料：《<家用和類似用途電器的安全第一部分-通用要求>宣貫教材》，這份宣貫材料提到了檢測電源線可以用游標(biāo)卡尺測量再乘以總根數(shù)的辦法。對此，起草制定電源線國家標(biāo)準(zhǔn)及該份宣貫材料的全國家用電器標(biāo)準(zhǔn)化委員會在日前最新出具的一份官方答復(fù)函中作出了正式解釋： “尺子量+數(shù)根數(shù)”不是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的電源線測量方法，國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的正確測量方法應(yīng)該是“電阻法”。

　　在電源線導(dǎo)電材料不斷推陳出新的今天，傳統(tǒng)“尺子量”和“數(shù)根數(shù)”的方法顯然沒有充分考慮到電源線的金屬絲材質(zhì)的變換、不均勻性、測量環(huán)境的差異等因素所導(dǎo)致的測量結(jié)果偏差。

　　張亞晨也告訴記者，我國一些地方檢測實驗室還在沿用著“數(shù)根數(shù)”的土辦法，甚至在決定產(chǎn)品生死命運的第三方檢測中使用，然后地方行政機關(guān)再據(jù)此作出錯誤的判定和處罰決定，明顯是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　武漢工商局本次委托九江某質(zhì)監(jiān)所檢測出多家大企業(yè)幾乎所有產(chǎn)品的電源線全部不合格的結(jié)論，引發(fā)了諸多媒體轉(zhuǎn)載及網(wǎng)友熱議，更多的消費者在評論中表達了困惑和無所適從……

　　中國家電研究院總工程師張亞晨認為，本應(yīng)代表著權(quán)威的檢測機構(gòu)和行政執(zhí)法部門，在通用標(biāo)準(zhǔn)和判斷依據(jù)已經(jīng)發(fā)生改變的前提下，更應(yīng)該與時俱進、依照國家標(biāo)準(zhǔn)作出客觀判斷，否則，不僅是對涉事企業(yè)的傷害，也是對媒體和公眾的一種誤導(dǎo)、是對國家行政機關(guān)公信力的傷害。

　　九陽回應(yīng)：所有零配件均經(jīng)國家強制3C認證檢測合格

　　6月9日，九陽官方微博也針對此事作出回復(fù)，九陽強調(diào)：所采購的零配件全部通過了國家級檢測機構(gòu)的嚴格檢測和3C認證，擁有3C認證證書和檢測合格報告，且迄今為止，也未接到過關(guān)于電源線質(zhì)量問題而引發(fā)的問題報告。