昨天，王海再次通過訴訟消費維權，這次的對象是海南養生堂藥業有限公司。王海購買了養生堂出品的一款天然維生素C后發現，其產品存在內容與包裝不符、使用過期廣告批準文號、包裝內容虛假違法等問題，但養生堂公司對此作出解釋，認為王海是“濫用權利，通過訴訟牟利”。

　　買一贈一也算欺詐？

　　昨天，王海并未出現，而是由其公司的一位員工作為代理人出庭。今年2月7日，王海在萬寧超市購買養生堂品牌天然維生素C一瓶，后發現涉案產品存在虛假的商品說明行為。產品外包裝正面明確標明“養生堂天然維生素C”，但里面還有一盒維生素E，王海認為兩種產品有不同的保健功能，養生堂有明顯欺詐。

　　對此，養生堂的代理人葉先生并不認同，“這是一個買一贈一的促銷產品，維生素E的包裝上有‘非賣品’字樣，有正常認知能力的消費者都能分辨得出。”葉先生說，多送給消費者一個維生素E，無論如何構不成欺詐。

　　王海的代理人還指出，在所謂促銷包裝的外包裝上記載了兩個廣告批準文號，分別于2010年9月28日和2011年4月6日過期，而維生素C和維生素E的生產日期均晚于這兩個日期，說明產品生產時廣告均已過期，養生堂也屬于欺騙消費者。對此，葉先生解釋稱，廣告文號需要審批，新的審批已經續上，老包裝也有市場消化的過程，不存在未審批的情形。

　　追加訴訟請求但無明細

　　雙方爭論的另一個焦點，是涉案產品包裝內容虛假違法。王海的代理人說，經查詢國家藥監局網站，該款產品的保健功能為“增強免疫力”，沒有美白功效，適用人群也為免疫力低下者，并非產品宣傳稱的還適用于中老年人，“夸大產品的保健功能和適宜人群，也是違法的。”

　　養生堂代理人葉先生則回應，外包裝上的內容經過審批，產品確實有保健功能，“我們都是有批文的，而國家藥監局網站上的內容可能更新較慢，并不是最新的。”葉先生說，像維生素C可以預防壞血病，也屬于常識。

　　王海方面于半個月前追加了訴訟請求，要求二被告養生堂和萬寧超市支付誤工費、律師咨詢費等損失9000元。法官詢問具體明細，王海的代理人表示目前無法提供。對于這些訴求，養生堂全都予以拒絕。葉先生認為，這是以訴訟形式牟利。

　　■追訪

　　集團訴訟更具懲罰性

　　以往王海打假維權時，往往會購買數量較多的同一產品，但是此次起訴養生堂，王海只是購買了一份產品，價值不過85元，加上一倍賠償金也只有170元，完全不同于以往的“大手筆”。為此，記者昨日聯系到王海，他說明了其中的原因。

　　王海說，涉案產品價值較低，他無法大量購買，即使勝訴，對廠家的懲罰力度也不夠。養生堂的產品銷量很大，他此次訴訟的目的，也是勝訴后可以代理其他購買該款產品的消費者維權案件。“集團訴訟將更具懲罰性，也更有助于廠家改進，遏制消費欺詐行為。”

　　晨報首席記者 王彬