昨拋緊急公告稱“無健康隱憂”中科院專家指公告“不靠譜”

　　晚報記者 勞佳迪 報道 制圖 鄔思蓓

　　“做女人真好！ ”“還是太太好哦！ ”“女人更年要靜心！ ”——如果這是廣告語的猜謎游戲，相信絕大多數人都能猜到謎底。但就是這自詡肩負美麗使命的“太太口服液”，卻突然與極不動人的地溝油沾上了邊。

　　8月30日，“太太”品牌的持有者、A股上市公司健康元全資子公司被曝花1.45億元采購1.62萬噸地溝油，用以制造7-ACA。昨天趕在下班前，健康元拋出緊急公告，力陳此舉沒有健康隱憂。

　　但對于這篇“千字文”，各界多位人士卻認為并不“抬硬”。中科院上海生命科學研究院辰川生物技術發展有限公司董事長、復旦大學附屬中山醫院教授朱學東對記者分析，從科學角度審視，這份澄清公告不夠嚴謹。至于頻頻觸及國人敏感底線的地溝油成為發酵原料是否真無危害，消費者也表示心存疑慮。

　　萬噸“臟油”去向存疑

　　焦作健康元沒有想到，8月28日的一場官司，被告席上坐的一家名為河南惠康的油脂公司，卻會將自己推上輿論的風口浪尖。原因是，它正是這家銷售勾兌地溝油的無良企業最大的客戶，公司主要產品7-ACA位于產業鏈中游，是頭孢菌素關鍵性中間體，油脂是其生產輔料。

　　“基因重組藥物或者頭孢菌素這樣的半發酵常規藥物的發酵過程中，確實需要大量豆油，但最普遍的用途還包括在發酵中起消泡劑的作用，也就是去除發酵罐中的氣泡，關于這一點，公告沒有分項說明。 ”朱學東這樣解釋。

　　記者注意到，昨天公司公告只強調了采購大豆油為菌種代謝提供碳源的功能。 “如果同時作為消泡劑，就必須是精制油，普通的大豆油都不能達標，精度要求至少在千分之一以上，技術標準要求比食用油更高。 ”

　　朱學東認為，用地溝油替代已無爭議，而更大的問題是澄清公告的大而化之，導致公眾無從得知是否有“臟油”用作消泡劑。

　　盡管消泡劑的用量較小，應不是這萬噸地溝油的主要去向，朱學東還是強調需要交代。“從用油量的多少可以大致算出培養基的體積，再推導出成品的產值，1萬多噸的油對應產值相當驚人。 ”

　　對于這些“臟油”的去向，公司掌門人朱保國還在媒體電話會議中解釋稱，是當作生產后孢子菌發酵的“營養液”，但對于如何嚴謹定義“營養液”，他并未附加說明。

　　“地溝油毒素難保全排除”

　　這位曾經的廣東十大經濟風云人物昨天還強調，地溝油中的毒素不會進入人體內，也不會危及人體健康，“微生物培養時吸收的只是培養基中的營養，然后再進行消化分解產生可以生產7-ACA的原料，所以培養基中的有害物質基本不會對微生物自身造成影響。 ”

　　朱保國表示，在生產7-ACA時，公司有一道專門的無菌化滅菌過程，進行高溫的蒸汽滅菌，確保產品的質量與安全。不過，記者從圈內獲悉，由于“國標”缺位，事涉產品質量與安全的雜質檢測，滿足的是公司自己訂立的標準。

　　專業從事酶工程與代謝工程研究的中科院研究員楊晟也提出反駁觀點：“地溝油主要是吃剩下的，包括各種動物油脂，難以保證地溝油雜質被完全排除，存在雜質傳遞到7-A－CA產品中去的可能。 ”他分析說，目前國內關于能否使用地溝油生產7-ACA的監管仍是空白，“雖然從原料到成品，中間會經過多道純化、精制等工序，地溝油成分很難檢測出來，但地溝油參與制藥環節，還是令公眾在心理上難以接受。 ”

　　而且健康元還需要交代的是，按照朱保國自己的說法，其實早在2011年10月，公司就已知曉此事，這與澄清公告中所稱“毫不知情”構成矛盾。

　　但不管怎么說，至少從2010年3月到2011年7月間，健康元都使用了惠康公司摻雜地溝油的勾兌油。朱保國坦言，涉及地溝油生產的全部7-ACA產量約為800噸。對于這流向市場的800噸7-ACA的具體去向，朱保國在電話中則以“既有出口，也有內銷”搪塞媒體，不肯松口。

　　近三年大賣十數億元

　　記者今早查詢了健康元近3年的公司財報，注意到7-ACA去蹤雖不明朗，卻是可以撼動總公司利潤杠桿的主力產品。 2011年，焦作健康元賣出的7-ACA帶來的營業收入達到6.08億元，2010年賣掉7.10億元，2009年也逼近4億元銷量。

　　健康元的利潤曲線也隨之波動。在公司去年年報上，就多次將7-ACA價格下滑作為解釋營業利潤同比下降超過一半的原因，2010年公司大賺的11億元則和7-ACA當年銷量的貢獻密不可分。

　　據悉，公司去年凈利潤2.62億元，較上年度下降了4.78億元之多，降幅約為64.59%。公告稱 “主要系子公司焦作健康元報告期內7-ACA市場價格大幅度下降，致使7-ACA毛利及對公司的利潤貢獻較上年同期相比大幅度下降所致”。

　　值得一提的是，健康元控股股東深圳市百業源投資有限公司主要經營業務包括投資興辦實業、國內商業、物資供銷業，第二大股東鴻信行有限公司則從事貿易、投資、廣告、推廣等，萬噸地溝油是否流入其它領域，尚不得而知。

　　但從年報上披露的信息看，健康元的日子過得還相當順暢。去年10月，公司剛發行了公司債，年化收益率達到7.1%，募集的資金超過10億元。 2010年，焦作健康元產能擴充工程還投入了約2億元。在2010年年報中，焦作健康元7-ACA生產線擴產計劃在2011年度完成，當時預計投入的用于擴產及技改支出約1億元。

　　去年，焦作健康元還與南洋商業銀行簽訂了貸款合同，貸款額度3億元港幣。截至2011年12月31日止，焦作健康元貸款余額已經累計到HKD3.24億元。

　　股東荷包縮水“躺著中槍”

　　或許市場爭議孰是孰非還未有定論，資本市場上已釀熟了一大批受害者。昨天健康元停牌，醫藥股集體暴跌——信邦制藥跌9.5%，天方藥業跌9.1%，和佳股份跌7.7%，仁和藥業跌7.5%，九芝堂跌7.1%，廣州藥業跌7%，白云山A、金城醫藥、麗珠集團、康緣藥業等跌幅均超過6%。

　　據基金半年報披露，鵬華、長安、大成、長城、招商、金鷹、長信等基金悉數“踩雷”，鵬華價值優勢、鵬華動力增長同時持有健康元和其子公司麗珠集團兩只股票，且持股最多，長城基金則是麗珠集團第一大基金股東。

　　上海海華永泰律師事務所金融證券業務律師石傳省接受記者采訪時表示，如果地溝油事件繼續發酵，或牽出更多后遺癥導致公司價值降低，大小股東都具有訴訟權。 “《新公司法》賦予了股東可以起訴公司‘董、監、高’的權利，如果是因為公司的過失而造成損害，可以抱團起訴。 ”

　　不過，由于訴訟起訴公司沒意義，公司自己本身就是股東，價值降低公司本身也是受害者，所以應該起訴的是董事、監事和高管，但要舉證他們因沒有履行職責而造成管理漏洞，這點非常困難，有無失職行為往往難以判定。 ”

　　而對于消費者，他認為待這些地溝油的7-ACA去向明晰，對此有疑義的個人也可以行使起訴權。“理論上可以起訴終端制藥廠或者藥店，因為7-ACA是中間體不是最終端藥品，所以患者直接起訴會有一些障礙，藥廠承擔了責任之后可以再起訴原料提供商健康元。 ”

　　誰來監管上市公司的良心

　　記者從昨天的澄清公告尾聲看到，健康元表示“如果7-ACA出現問題，公司將承擔一切責任”。石傳省觀點認為，從法理上看，對于合并報表范圍之類的公司、可以直接控制的公司，一切責任確實都要由控股上市公司承擔。

　　“在《新公司法》這部大法中有原則，交易所的規則要求細節，此外還有諸多司法解釋，是有一套體系來規約，這毫無爭議。 ”石傳省對記者解釋。

　　但在他看來，健康元公司的內控體系顯然還不夠完善，在采購環節的把控也不夠嚴格。而公司在2011年年報上聲稱，正在不斷實施內部控制體系建設工作。按照它的規劃，最晚今年內，在總部和包括焦作健康元在內的主要子公司建立完善與財務報告相關的內控體系，以期達到監管層要求并通過內控審計。

　　石傳省還向記者呼吁，資本市場對 “良心”的漠視還需要進一步法律規約。 “上市公司已經比以前強調了責任，但具體執行還不夠到位，和公司的直接利益沒有完全掛鉤，比方不能直接勒令退市，所以只能通過媒體輿論的壓力來降低它的價值，可這畢竟是間接的，應該從上市公司監管的角度出臺強有力的措施。 ”