油品質(zhì)量事故是否都是出在外采汽油上，公眾對此不得而知；退一萬步說，就算的確如此，關(guān)鍵的因素也還是“兩桶油”對油品質(zhì)量的把關(guān)有問題。對于給廣大車主造成的損失，“兩桶油”顯然具有不可推卸的責(zé)任。

　　就在今年的4月24日至28日期間，江蘇太倉的私家車車主和不少政府公車駕駛員在加油后發(fā)現(xiàn)，汽車出現(xiàn)發(fā)動機(jī)抖動、熄火、排氣管道被嚴(yán)重腐蝕、流出不明液體等異常情況。

　　受影響車輛多達(dá)三四千輛，致使不少新車變得銹跡斑斑。而這些車子唯一具有共性的是，期間都在中石油太倉市昆太路金華加油站和柳園路富豪加油站加了93號汽油。

　　今年2月，云南、貴州、廣西等的上海大眾、一汽大眾、廣汽豐田、寶馬、福特、雪鐵龍等多個品牌汽車被曝集體“生病”，“病因”幾近相同出現(xiàn)積炭過多，怠速抖動，加油熄火等異�，F(xiàn)象，導(dǎo)致發(fā)動機(jī)故障乃至發(fā)動機(jī)損壞。一時(shí)間，汽車4S店車滿為患，車主驚心。

　　如此大面積的不同車型車輛集體“趴窩”，被廣大車主質(zhì)疑與汽油質(zhì)量有關(guān)。

　　對此，“兩桶油”卻一致否認(rèn)自己的汽油有問題，而齊刷刷地把矛頭指向了外采汽油上。

　　油品質(zhì)量事故是否都是出在外采汽油上，公眾對此不得而知；退一萬步說，就算的確如此，關(guān)鍵的因素也還是“兩桶油”對油品質(zhì)量的把關(guān)有問題。對于給廣大車主造成的損失，“兩桶油”顯然具有不可推卸的責(zé)任。可是，消費(fèi)者的投訴，未能引起必要的重視和行動；消費(fèi)者的損失，也得不到應(yīng)有的賠償。顯然，在屢屢發(fā)生的油品質(zhì)量事故中，存在著很大的政府監(jiān)管缺位。

　　國家并未要求加油站每年強(qiáng)制檢測，而且每年的抽檢率太低，例如西部某大省有5000多家加油站，而每年抽檢的加油站只有200家，有的加油站10年都抽檢不到一次。在這樣有形無實(shí)的監(jiān)控下，加油站違法成本低，出現(xiàn)問題汽油也就在情理之中了。

　　縱觀歷次“問題汽油”事件不難發(fā)現(xiàn)，鮮見政府部門的強(qiáng)力介入，油品質(zhì)量的檢測結(jié)果大多不了了之。

　　問題汽油給汽車帶來的是看得見的損害，而看不見的損害，則是尾氣污染下的公眾健康。2011年，灰霾污染引發(fā)全民關(guān)注，而改善PM2.5現(xiàn)狀的一個關(guān)鍵，正是要提高油品質(zhì)量。

　　聯(lián)合國環(huán)境署一項(xiàng)研究顯示，對煉油設(shè)備每投資30億美元改善油品質(zhì)量，可以帶來250億美元的健康效益。為此，北京正準(zhǔn)備將現(xiàn)行車用汽油國Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)升級為國V，車用汽油進(jìn)一步降低硫含量5倍。

　　然而放眼全國，除上海、廣州等少數(shù)大城市也已用上國Ⅳ，國內(nèi)其他地方想要用上國Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)油，可能還得等到2014年。不得不說的是，“兩桶油”對燃油標(biāo)準(zhǔn)制定有很強(qiáng)的話語權(quán)。據(jù)報(bào)道，負(fù)責(zé)制定燃油標(biāo)準(zhǔn)的37名委員會成員中，油企人士占七成以上，汽車行業(yè)的有三人，環(huán)保系統(tǒng)的只有兩人。

　　從顏色迥異的93號汽油里，人們不得不懷疑，問題汽油是幾次偶然還是一種常態(tài)？每當(dāng)油價(jià)高企，人們總禁不住要對比中美油價(jià)。

　　其實(shí)，考慮油品質(zhì)量因素，兩者根本沒法比。公眾一直疑惑的正是，我們的燃油品質(zhì)為什么提高不上去？

　　我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定，在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　在油價(jià)節(jié)節(jié)攀升，國內(nèi)油價(jià)與國際接軌的當(dāng)下，油品是否也該與時(shí)俱進(jìn)呢？