在轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因的選擇上，絕大多數(shù)民眾會(huì)選擇非轉(zhuǎn)基因。因?yàn)椋�轉(zhuǎn)基因確實(shí)存在一定的不確定性。但轉(zhuǎn)基因到底有沒(méi)有問(wèn)題？誰(shuí)會(huì)給民眾一個(gè)信服的答案？在此刻，真的是Nobody！

　　“轉(zhuǎn)基因”一直是食品安全領(lǐng)域的熱門(mén)話題。

　　今年以來(lái)，對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論變得尤為激烈。公開(kāi)的論戰(zhàn)有以經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平為首的“反轉(zhuǎn)派”和著名科普專家方舟子為首的“挺轉(zhuǎn)派”之間的微博論戰(zhàn)；之后著名主持人崔永元也在微博上公開(kāi)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，與方舟子展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的“對(duì)話”。至于其它“小規(guī)模”的論戰(zhàn)，那更是數(shù)不勝數(shù)。

　　相對(duì)于郎咸平的強(qiáng)勢(shì)、崔永元的真誠(chéng)，方舟子再次施展了避其鋒芒、所問(wèn)非所答的常用模式，這令網(wǎng)友很失望。由此對(duì)“轉(zhuǎn)基因”，民眾變得更加不信任。

　　本以為會(huì)草草收?qǐng)龅哪甓壤�行�?xiàng)目——“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論戰(zhàn)”，沒(méi)想到半路卻殺出了一批程咬金。首先，8月21日，著名軍事評(píng)論家彭光謙在環(huán)球日?qǐng)?bào)上發(fā)表文章——《八問(wèn)主糧轉(zhuǎn)基因化》，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國(guó)的迅速推廣問(wèn)題。8月28日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)林敏對(duì)前者的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。但彭認(rèn)為，林并未拿出一些有說(shuō)服力的信息，其回答不但未能釋疑解惑，反而使公眾的疑慮更深了。顯然，“挺轉(zhuǎn)派”仍未占上風(fēng)。

　　10月16日，農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)登出文章——《轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域》，點(diǎn)名批評(píng)彭光謙與郎咸平的言論，并由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授、院長(zhǎng)羅云波和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉對(duì)相關(guān)轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑再次堅(jiān)決回應(yīng)。10月19日，中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)在中國(guó)首屆“黃金大米”品嘗會(huì)現(xiàn)場(chǎng)稱，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門(mén)不敢拍板是不作為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯(cuò)失良機(jī)，再等待拖延將誤國(guó)。他還表示，早在今年7月份，有61名兩院院士聯(lián)名上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。

　　“挺轉(zhuǎn)派”的這套組合拳打出來(lái)后，難得在“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論戰(zhàn)”中“占據(jù)了上風(fēng)”。但不好的消息是，務(wù)實(shí)的小崔已經(jīng)前往美國(guó)，開(kāi)始了他的調(diào)查轉(zhuǎn)基因之旅。

　　其實(shí)，綜合近幾年的轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論戰(zhàn)，“挺轉(zhuǎn)派”始終是農(nóng)業(yè)部的那么幾位專家和令人哭笑不得的方舟子。而“反轉(zhuǎn)派”的人士卻在不斷擴(kuò)大，像今年的彭光謙和崔永元等知名人士。勢(shì)力對(duì)比，一目了然。具體言論上，“反轉(zhuǎn)派”大多是質(zhì)疑，期望“挺轉(zhuǎn)派”們能打消疑慮。但“挺轉(zhuǎn)派”則大多是所答非所問(wèn)，避重就輕，往往不能給民眾一個(gè)滿意的答復(fù)。或許應(yīng)該如張啟發(fā)所說(shuō)，轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化決策就不應(yīng)依靠民意，主管部門(mén)拍板就完事兒了！

　　在雙方喋喋不休的爭(zhēng)論中，民眾變得更加困惑了。從言論的易被理解性上，“反轉(zhuǎn)派”顯然占盡優(yōu)勢(shì)；但“挺轉(zhuǎn)派”在官方權(quán)威性上則是優(yōu)勢(shì)明顯，背靠農(nóng)業(yè)部這顆大樹(shù)。另外，最近的一系列論戰(zhàn)表明，無(wú)論是“反轉(zhuǎn)派”還是“挺轉(zhuǎn)派”，都未掌握全部事實(shí)，雙方都存在漏洞。而這種爭(zhēng)論并非局限于國(guó)內(nèi)。在國(guó)際上，曾經(jīng)的堅(jiān)定支持者開(kāi)始出現(xiàn)倒戈，曾經(jīng)的長(zhǎng)期反對(duì)者也有加入了支持者陣營(yíng)。

　　在科學(xué)研究和探討上，爭(zhēng)論是好事。但長(zhǎng)期處于一種爭(zhēng)論狀態(tài)，則肯定不是好事。小崔這樣的務(wù)實(shí)者，還是太少了。