服裝代工公司老板揭出驚人內(nèi)幕：各國規(guī)定產(chǎn)品在哪個國家最終成為成品，哪個國家就是“產(chǎn)地國”。奢侈品界目前有潛規(guī)則：“大牌”們在代工國完成大部分加工后將其運回國內(nèi)，最后步驟在本國完成，這樣的產(chǎn)品可以堂而皇之地標(biāo)注為“品牌發(fā)源地制造”。

該人稱，涉案的羽絨服很可能是“潛規(guī)則”的產(chǎn)物，出事或因“某個環(huán)節(jié)出了紕漏”。

對此，律師炮轟這些奢侈品牌的做法和達(dá)芬奇家居別無二致，屬于欺騙消費者的行為。

記者調(diào)查

芬迪國貿(mào)店 “保加利亞產(chǎn)”不少見

訴訟過程中，芬迪公司向法院提交了《生產(chǎn)及銷售情況說明》。芬迪在說明中承認(rèn)：“涉案服裝系芬迪意大利公司(FENDI SRL)委托保加利亞的生產(chǎn)商進行生產(chǎn)，后由保加利亞的生產(chǎn)商將服裝寄回意大利，由FENDI SRL統(tǒng)一發(fā)貨給我公司。”

芬迪公司堅稱，之所以衣服上的中文標(biāo)簽標(biāo)注了“意大利”，是因為芬迪意大利公司傳過來的信息就是“產(chǎn)地意大利”。

芬迪公司的律師還提交給法院一份《產(chǎn)品情況說明》。從隨附的清單里記者發(fā)現(xiàn)，2010年11月，僅芬迪國貿(mào)店就銷售過“保加利亞生產(chǎn)”的秋冬季服裝21款，“羅馬尼亞生產(chǎn)”的秋冬季服裝1款。

記者注意到，隨附單還披露，在該店銷售的“2011年春夏季商品”中，包括羅馬尼亞產(chǎn)服裝2款，烏克蘭產(chǎn)服裝4款，而皮件則全部產(chǎn)自中國。

芬迪公司還向法院提供了進口貨物報關(guān)單。其中顯示，和涉案羽絨服同批進入中國的，有154件服裝。

廣告均稱“意大利” 找不到代工信息

在網(wǎng)上，記者找不到任何關(guān)于芬迪商品屬于他國代工的新聞或消息。能找到的，都是“來自意大利的極盡奢華”、“ FENDI意大利之旅”、“說到FENDI芬迪，能想到的是意大利的浪漫街景”這樣的廣告語和品牌介紹。

位于北京的芬迪專賣店，只有芬迪國貿(mào)店和芬迪新光天地店兩家。記者探訪發(fā)現(xiàn)，兩家店內(nèi)，記者查看過的服裝標(biāo)簽，產(chǎn)地全部為意大利。

國貿(mào)店一位男售貨員很確定地告訴記者，芬迪所賣的針織品和皮草，原產(chǎn)地都是意大利。當(dāng)記者特意問到羽絨服時，他表示也全部是意大利產(chǎn)的。

這時，一位女售貨員聽到記者與男店員的對話后立即走過來，稱“羽絨服確實有部分不是意大利產(chǎn)的”。

記者還采訪了芬迪位于意大利羅馬的旗艦店。該店負(fù)責(zé)媒體接待的員工聽到來自中國的致電詢問產(chǎn)地事宜，堅稱意大利有很多工廠，至少在意大利生產(chǎn)的芬迪都是“意大利原產(chǎn)”，她沒聽說過“保加利亞產(chǎn)”的芬迪。

記者試圖要芬迪總部的電話，但被拒絕，要求郵件聯(lián)系。但采訪郵件發(fā)出后，至今未得到回復(fù)。

業(yè)內(nèi)揭秘

產(chǎn)品大部分國外代工 回國就“安個拉鏈”

芬迪公司《生產(chǎn)及銷售情況說明》中提及的細(xì)節(jié)讓記者產(chǎn)生疑問：服裝由保加利亞生產(chǎn)，按常理說直接從保加利亞銷往第三國的物流成本最低，為何非要先運回意大利國內(nèi)再外銷。

就此，記者采訪了某服裝代工公司老板陳軍(化名)。他向記者披露了一個驚人內(nèi)幕：

陳軍透露，目前，很多世界級的奢侈品品牌，其中相當(dāng)一部分產(chǎn)品不是本國生產(chǎn)的，而是由一些勞動力低廉的國家代工的。

他告訴記者一個流行于這些“大牌”之間的“潛規(guī)則”：按照各國的規(guī)定，產(chǎn)品在哪個國家完成了最后一個加工步驟，最終成為成品，哪個國家就是“產(chǎn)地國”。因此，“大牌”們便鉆這個空子，他們把材料運送到代工國，完成產(chǎn)品加工的大部分步驟后，再將“半成品”運回國內(nèi)，將最后一小部分加工步驟在本國完成。這樣生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，原產(chǎn)地還是“大牌”所在的國家。

“打個比方，一個意大利品牌服裝，它可以在保加利亞完成大部分加工步驟，就剩下扣子不釘，拉鏈不裝，之后將‘半成品’運回意大利，讓工人把扣子釘上，拉鏈裝上。”陳軍說，“這套服裝在意大利工人手里徹底‘完活’后，它再出口到其他國家時，原產(chǎn)地可以堂而皇之標(biāo)注為‘意大利’，而這是符合法律規(guī)定的，不算是虛標(biāo)、錯標(biāo)。”

代工“半成品”

運回國更省關(guān)稅

這種特殊的加工方式， “大牌” 自然有自己的如意算盤。

陳軍說，這樣做有兩個好處：一方面，產(chǎn)品能得以標(biāo)注一個好聽的“產(chǎn)地國”；另一方面，將代工后的產(chǎn)品運回國內(nèi)，還能節(jié)省關(guān)稅。

他解釋說，在沒有完成最后生產(chǎn)步驟、未加商標(biāo)的情況下，代工后的產(chǎn)品只能算是“半成品”，“半成品”的成本難以核定，因此將其運回本國的關(guān)稅要比運回成品的關(guān)稅低得多。

陳軍告訴記者，“大牌”們對外也有很多說辭，比如，雖然只差縫個拉鏈，但它可以說代工國的機械工藝達(dá)不到要求，只有本國的機械工藝才能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)；還比如說，本國工人的手工工匠有著‘世代流傳’下來的傳統(tǒng)工藝技術(shù)，代工國的工人水平比不了。

是不是代工產(chǎn)品

消費者難以識別

陳軍還向記者透露，很多著名奢侈品品牌的牛仔褲，其實主要的加工步驟是在土耳其完成的。因為土耳其的牛仔褲面料是全世界最好的，一般的大牌牛仔褲的面料都使用土耳其的，因此在土耳其代工能節(jié)約成本。

“但通過上述潛規(guī)則，最后回國裝個拉鏈，產(chǎn)地就變成意大利等大牌所在國了。這一點，相當(dāng)多的奢侈品愛好者是不知道的。”他說。

他說，雖然是產(chǎn)品代工，但由于目前各國的生產(chǎn)工藝、工人技能都在不斷提高，一件從始至終由意大利工人生產(chǎn)出來的服裝，和一件由中國、越南等代工國完成主要加工步驟的服裝，消費者一般是看不出來差別的。

“只有個別特別高端的東西，由于機械工藝要求特殊，對工匠技能也有特殊的要求，只能在意大利等大牌所在國生產(chǎn)。”他說。

盡管陳軍表示，“無論奢侈品在哪兒生產(chǎn)，制造出來的產(chǎn)品質(zhì)量都幾乎一樣，消費者更應(yīng)該認(rèn)同的是品牌、用料、設(shè)計等產(chǎn)品附加值”，但他也承認(rèn)，對于那些“大牌”來說，上述潛規(guī)則是不情愿讓消費者知道的，代工問題是很保密的。

“我曾經(jīng)在國內(nèi)到處打聽一個著名品牌的代工工廠在哪兒，但根本打聽不到，這個品牌的公司拒絕透露。”他說。

記者追訪

●芬迪公司

稱法院已作判決

不解釋代工問題

就產(chǎn)品代工問題，記者致電中國的芬迪公司。負(fù)責(zé)媒體接待的員工表示，在法院已經(jīng)判決的情況下，芬迪沒必要再做更多說明，但保留解釋的權(quán)利。

該人說，芬迪一直以來秉承的理念，是低調(diào)做生意。

●律師炮轟

芬迪等大牌可謂是“洋達(dá)芬奇”

陳旭明律師表示，中國消費者購買奢侈品，特點就是要買就買“正宗貨”。

“消費者選擇你，正是考慮了產(chǎn)地這個附加值。如果產(chǎn)地不是意大利這些品牌發(fā)源地，而是其他國家，當(dāng)初孫先生說不定扭頭就走。現(xiàn)在你在這個問題上欺騙我了，沒有滿足我在附加值上的需求，作為消費者當(dāng)然有怨氣！”他說。

對于奢侈大牌利用上述潛規(guī)則的“合法”一說，陳旭明則并不認(rèn)同，他表示：“這種做法，其實和達(dá)芬奇家具在保稅區(qū)‘一日游’的做法沒有實質(zhì)區(qū)別！兩者只是手段不同而已。

陳律師表示，相對來說，達(dá)芬奇的做法還節(jié)約了物流成本，降低了售價。嚴(yán)格來說人家達(dá)芬奇也沒有嚴(yán)重違法之處，但在國內(nèi)遭受了那么猛烈的炮轟，這些奢侈大牌用同樣的潛規(guī)則欺騙中國消費者，理應(yīng)遭到更強烈的炮轟！”

●新聞鏈接

達(dá)芬奇家居事件曝光后，達(dá)芬奇家居官方承認(rèn)，其代理的“湯瑪斯”美式家具確實存在部分產(chǎn)品在中國生產(chǎn)并通過上海保稅區(qū)進口至中國的情形，即保稅區(qū)“一日游”交易模式。

達(dá)芬奇家居新聞發(fā)言人說，如果將生產(chǎn)好的產(chǎn)品出口至美國后再運回中國，成本很高。采用這種模式，可以節(jié)省巨額物流成本，從而使售價降低，使消費者得到實惠。

文/ 記者 付中 閆新紅

實習(xí)生毛占宇