香港消委會宣傳及小區關系小組副主席梁光漢表示，“橄欖果渣油”與“橄欖油”的價錢可相差4倍，認為標示不清有機會令消費者將兩者混淆。來源：香港文匯報

中新網11月16日電 據香港《文匯報》報道，聲稱健康的產品，其真正的成分隨時成疑，有“橄欖果渣油”當作“橄欖油”出售。香港消委會發現，市面有部分橄欖油的中英文標示出現混淆，英文標示為“橄欖果渣油”，中文卻標示為“橄欖油”，根據成分標簽，并不符合業界標準列明的橄欖油條件。香港消委會認為商品有機會誤導市民，已將資料交食品安全中心及海關跟進。

消委會調查發現，市面上11款“橄欖果渣油”產品中，雖然英文標示為“橄欖果渣油”，但有5款產品的中文標示卻為“橄欖油”，另外6款則沒有中文名稱。根據國際橄欖理事會制訂的的業界標準，“橄欖油”是以機械壓榨等物理方法，直接從橄欖果實中提取油脂，再加以精煉而成，而“橄欖果渣油”是利用溶劑或其它物理方法，從橄欖果渣中提取的油脂，該標準亦有列明“橄欖油”這個名稱不可用來指“橄欖果渣油”。

提取油脂方法不同 差價4倍

消委會宣傳及小區關系小組副主席梁光漢表示，“橄欖果渣油”和“橄欖油”都可以作為食油使用，而且兩者脂肪等化學成分分別不大，使用“橄欖果渣油”也不會對身體有負面影響，但在精煉過程中會影響橄欖的味道，所以產品應該有正確卷標讓消費者因應要求來選擇。另一個主要差別在于售價上，調查中每100毫升“橄欖果渣油”的平均售價為5元(港幣 下同)，而每100毫升“橄欖油”平均售價為11元，最高與最低的價錢可相差4倍。消委會認為標示不清有機會令消費者將兩者混淆，誤以為以較低廉的價錢賺買理應較為高價的“橄欖油”產品。

消委會表示，海關正在跟進部分個案有否因使用虛假說明而違犯《商品說明條例》，如有足夠證據證實有觸犯相關條例，海關將會采取執法行動。食安中心表示，現時未有為“橄欖油”設下定義，亦未有定立成分標準，但根據現時法例，食物名稱不得有虛假或誤導等成分，食安中心會跟進。