鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“黃金大米”事件，終于有了結(jié)論。
今年8月底，湖南衡陽(yáng)市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)被指于2008年對(duì)數(shù)百學(xué)生進(jìn)行“黃金大米”試驗(yàn)，引起社會(huì)關(guān)注，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》率先報(bào)道了此事。
昨日（12月6日），中國(guó)疾控中心通報(bào)了對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果及處理情況。通報(bào)稱，美國(guó)塔夫茨大學(xué)教授湯光文、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)食品所研究員蔭士安、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員王茵等人，存在違規(guī)將“黃金大米”帶入國(guó)內(nèi)給25名學(xué)生食用；未按規(guī)定進(jìn)行科學(xué)倫理審查；未告之受試學(xué)生及家長(zhǎng)實(shí)情；面對(duì)調(diào)查弄虛作假等情況。
對(duì)此，中國(guó)疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示，對(duì)此次事件造成的不良影響深表歉意，上述中方三人分別受罰。
與此同時(shí)，記者從部分家長(zhǎng)那里獲悉，當(dāng)?shù)卣龑?duì)受試學(xué)生展開補(bǔ)償工作。
試驗(yàn)“混入”國(guó)家項(xiàng)目
中國(guó)疾控中心通報(bào)稱，2012年8月，湯光文等在 《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β-胡蘿卜素與油膠囊中β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的研究論文，主要作者為湯光文、湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明、蔭士安和王茵。衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關(guān)方面責(zé)成中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院和湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合對(duì)論文中涉及的有關(guān)問題進(jìn)行了深入調(diào)查。
根據(jù)調(diào)查，美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文主持的 “兒童植物類胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究”項(xiàng)目，于2002年12月獲美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）下屬機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，蔭士安是該項(xiàng)目申請(qǐng)成員之一。
項(xiàng)目?jī)?nèi)容是，研究菠菜、金水稻（俗稱“黃金大米”）和β-胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，項(xiàng)目執(zhí)行期為2002年2月至2007年2月，后延長(zhǎng)至2009年8月。
項(xiàng)目啟動(dòng)后，2003年9月，蔭士安以該課題中國(guó)部分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份，與浙江省醫(yī)科院簽訂了美國(guó)NIH課題合作協(xié)議書。第二年，塔夫茨大學(xué)又與該院簽訂合作研究協(xié)議備忘錄，合作項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是湯光文，中方負(fù)責(zé)人是蔭士安和王茵。隨后，該院聘蔭士安為客座研究員。
2008年，該項(xiàng)目被轉(zhuǎn)移至湖南省衡陽(yáng)市衡南縣現(xiàn)場(chǎng)，與蔭士安在該地開展的國(guó)內(nèi)項(xiàng)目 “植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”合并進(jìn)行。
為開展國(guó)內(nèi)的研究項(xiàng)目，中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)食品所與湖南省疾控中心簽訂了 “植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”的課題合作協(xié)議書，并確定衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)為項(xiàng)目點(diǎn)。
隨后，浙江省醫(yī)科院與湖南省衡南縣疾控中心簽訂了 “植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”的課題現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)合作協(xié)議書，但未明確告知實(shí)驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因大米或“黃金大米”，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)。
試驗(yàn)存多項(xiàng)違規(guī)行為
中國(guó)疾控中心查明，2008年5月20日至6月23日，含“黃金大米”實(shí)驗(yàn)組的試驗(yàn)，在湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)實(shí)施。
試驗(yàn)對(duì)象為80名兒童，隨機(jī)分為3組，其中1組25名兒童于6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯，其余時(shí)間和其他組兒童均食用當(dāng)?shù)夭少?gòu)的食品。
“黃金大米”米飯系由湯光文在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時(shí)，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試學(xué)生食用。
在6月2日試驗(yàn)之前，課題組曾召開學(xué)生家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì)，但并未向他們說(shuō)明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”，知情同意書僅發(fā)放了最后一頁(yè)，讓學(xué)生家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人簽字，但該頁(yè)未提“黃金大米”，更未告知食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”。
2003年11月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會(huì)通過了美國(guó)NIH項(xiàng)目的倫理審查。2008年項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作轉(zhuǎn)到湖南后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請(qǐng)倫理審查。王茵私蓋公章，以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。
項(xiàng)目實(shí)施時(shí)，湯光文、蔭士安和王茵未在現(xiàn)場(chǎng)履行告知義務(wù)，也未告知當(dāng)?shù)刂鞴懿块T和項(xiàng)目承擔(dān)單位開展的是 “黃金大米”試驗(yàn)；在上述知情同意書中，故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用“黃金大米”的事實(shí)。
試驗(yàn)后，有關(guān)部門獲知“黃金大米”試驗(yàn)信息，對(duì)項(xiàng)目主要研究人員進(jìn)行詢問調(diào)查時(shí)，當(dāng)事人隱瞞事實(shí)，謊稱研究工作還沒有進(jìn)行，但實(shí)際上現(xiàn)場(chǎng)工作當(dāng)時(shí)已經(jīng)結(jié)束。蔭士安、王茵等隱瞞主要實(shí)情，提供虛假信息，嚴(yán)重干擾、妨礙了調(diào)查工作。
三名當(dāng)事人受到處罰
中國(guó)疾控中心根據(jù)調(diào)查情況認(rèn)定：項(xiàng)目所用“黃金大米”從境外帶入時(shí)未經(jīng)申報(bào)批準(zhǔn)，違反了國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理有關(guān)規(guī)定。項(xiàng)目在倫理審批和知情同意告知過程中，刻意隱瞞了試驗(yàn)中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，沒有向?qū)W生家長(zhǎng)提供完整的知情同意書，違反了衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》規(guī)定以及科研倫理原則，存在學(xué)術(shù)不端行為。項(xiàng)目主要當(dāng)事人在接受有關(guān)部門調(diào)查項(xiàng)目實(shí)施情況時(shí)，隱瞞事實(shí)并提供虛假信息，嚴(yán)重違反科研誠(chéng)信。
根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)食品所給予蔭士安撤銷婦幼營(yíng)養(yǎng)室主任職務(wù)、技術(shù)職稱從二級(jí)研究員降至三級(jí)的處分、三年內(nèi)不得主持科研工作，取消其博士生導(dǎo)師資格，所黨委決定撤銷其黨內(nèi)職務(wù)。
浙江省衛(wèi)生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫(yī)科院科技處處長(zhǎng)職務(wù)，浙江省醫(yī)科院決定撤銷王茵保健食品研究所營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務(wù)、取消二級(jí)研究員推薦資格、取消院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員資格和院倫理委員會(huì)委員資格、三年內(nèi)不得參與職稱晉升評(píng)委會(huì)工作的處分，浙江省醫(yī)科院黨委決定對(duì)其給予黨內(nèi)警告處分。
湖南省疾控中心鑒于胡余明在課題實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理中存在疏于管理、工作失職的行為，決定撤銷胡余明疾控中心主任助理、科主任職務(wù)，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內(nèi)警告處分。
中國(guó)疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示，對(duì)此次事件造成的不良影響深表歉意，將以此為戒，進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和教育。
受試學(xué)生家長(zhǎng)獲補(bǔ)償
同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從部分受驗(yàn)學(xué)生家長(zhǎng)處獲悉，當(dāng)?shù)卣颜归_補(bǔ)償工作。
11月30日，當(dāng)?shù)卣偌议L(zhǎng)開了會(huì)。一名參會(huì)家長(zhǎng)透露，“會(huì)上主要是打消家長(zhǎng)疑慮，說(shuō)黃金大米做過安全性試驗(yàn)，衡陽(yáng)只是營(yíng)養(yǎng)試驗(yàn)，不存在安全問題，也不會(huì)對(duì)孩子健康造成影響。”但這名家長(zhǎng)表示，社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議頗多，自己還是心存疑慮。
會(huì)上，當(dāng)?shù)卣o出了一個(gè)補(bǔ)償方案：未食用 “黃金大米”的兒童，家屬每戶補(bǔ)償誤工費(fèi)1萬(wàn)元；食用了“黃金大米”的兒童，家屬每戶補(bǔ)償誤工費(fèi)、精神撫慰費(fèi)8萬(wàn)元。
當(dāng)?shù)毓賳T特別強(qiáng)調(diào)，這不是賠償，而是考慮到家長(zhǎng)因此事多次奔波，有的家長(zhǎng)因孩子食用黃金大米心理負(fù)擔(dān)較重，因此給予了誤工費(fèi)和精神撫慰費(fèi)。
何女士是25名試驗(yàn)兒童家長(zhǎng)之一，她說(shuō)，政府工作人員在會(huì)后還幾次到她家作工作，“總之他們的說(shuō)法是吃‘黃金大米’對(duì)孩子的健康不會(huì)有影響，讓我們不要擔(dān)心。”
何女士說(shuō)，他之前和家長(zhǎng)們一樣拒絕簽字，“雖然政府說(shuō)這個(gè)大米沒有影響，但萬(wàn)一有影響怎么辦？”
但在12月1日，鎮(zhèn)上來(lái)了不少官員，幾人一組到各戶作工作，動(dòng)員家長(zhǎng)們盡快簽字。“我們心里有疑問，但是吃都吃了，有什么辦法呢？”何女士說(shuō)，她是12月1日簽的字，8萬(wàn)元打到了卡里，“之前還有四五個(gè)家長(zhǎng)很堅(jiān)定地表示不簽，但這兩天基本上都簽了。”
為不讓家長(zhǎng)擔(dān)憂，官方提供的補(bǔ)償方案協(xié)議上還注明，如以后有后遺癥，政府會(huì)負(fù)責(zé)。另兩位家長(zhǎng)也向記者證實(shí)了這一點(diǎn)。
（劉功武 金微）
