前段時間,筆者在網(wǎng)上看到過這樣的一句話,攜程在手,看清楚了再走。原因或許大家都應(yīng)該很清楚,也就是網(wǎng)上通過攜程訂票,攜程網(wǎng)會默認捆綁一些其他額外的服務(wù)項目,而這些服務(wù)項目一般情況下不是很容易被人發(fā)現(xiàn)。等回過頭來看的時候卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被定下了,多收了額外的服務(wù)費用。讓廣大消費者多花了些費用。為此,上個月初,知名藝人韓雪就通過微博公開說了這樣的一句話。繼而在網(wǎng)上被廣為傳播。
莫名其妙的被捆綁在一起銷售,如何讓消費者“明明白白”消費?
那通過這種捆綁銷售的算不算違規(guī)呢?在當今網(wǎng)上的各種平臺為什么會喜歡捆綁呢?那么面對這些問題,筆者認為,作為消費者,該如何清清楚楚的買單,明明白白的消費呢?
為何熱衷“捆綁銷售”?
“捆綁銷售”幾乎成了如今旅游在線網(wǎng)站一個普遍的行業(yè)現(xiàn)象。究其原因,還要先搞清這些旅游網(wǎng)站的營利模式。
捆綁銷售成為線旅游平臺營收的主要組成部分
捆綁銷售是指企業(yè)將不同產(chǎn)品組合后出售的跨界營銷方式,通過多個產(chǎn)品“捆綁”的形式進行促銷從而達到產(chǎn)品利潤1+l>2的效果。
由于一般在線旅游平臺出售的票價與官方網(wǎng)站票價沒有太大出入,如在攜程旅游網(wǎng)上官網(wǎng)的票價與在線平臺出售的票價是一樣的,因此在線旅游平臺通過票務(wù)預訂可獲利潤較小,而捆綁銷售附加增值產(chǎn)品就自然地成為了在線旅游平臺獲取高額利潤的方式。捆綁銷售這種跨界營銷方式的確為在線旅游平臺帶來了諸多好處。
首先,捆綁銷售能實現(xiàn)多方共贏。即,能實現(xiàn)服務(wù)提供商與在線平臺的雙贏局面。比如在線旅游平臺途牛與保險公司、航空公司形成“聯(lián)姻”關(guān)系后,消費者在途牛購買機票時就會在支付頁面看到保險費、貴賓休息室等與機票搭售的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品以捆綁的方式被消費者訂購,OTA平臺、保險公司和航空公司可以同時獲利,最終實現(xiàn)三方共贏。
其次,捆綁銷售為在線旅游平臺帶來高分成。一份30元的航空意外險通過OTA的平臺渠道出售,在在線旅游平臺與保險公司達成的協(xié)議中前者占據(jù)收益大頭,能擁有92%以上的分成。即每賣出一份意外險,在線旅游平臺要拿27.6元以上的紅利,賣保險的錢基本上全進了在線旅游平臺的口袋。薄利多銷,這無疑是一種最為可觀的營收來源。
記者經(jīng)采訪了解,機票代理銷售行業(yè)長期實行“前返+后返”的傭金模式。“前返+后返”的傭金模式是按照票面價格給予機票代理商一定比例的傭金返現(xiàn)。其中,“前返”比例統(tǒng)一為票面價格的3%,“后返”傭金比例則為2%至5%不等,也正是因此,“前返+后返”被業(yè)界俗稱為“3+X模式”。
“過去3+X模式賣一張機票,代理一般總共能拿到4.5%到5%的返點,也就是說賣出一張1000元的機票能賺50元左右。”該負責人舉例。
然而,到了2014年,機票代理們的“好日子”似乎就到頭了。當年,航空公司們普遍開始“提直降代”,顧名思義就是提高航空公司直接銷售機票的比例,并降低代理費用。
2016年7月,航空公司開始實行固定代理費的模式,平均一張經(jīng)濟艙機票給予代理的返點大約為10元。這讓票代們的盈利空間大大縮減。
面對機票上下游行業(yè)利益紛爭,2016年2月,民航局下發(fā)通知,明確航空客運手續(xù)費支付標準由按銷售額比例支付,改為按每張客票定額支付。同時明確航空銷售代理企業(yè)不得向旅客額外加收客票價格以外的任何服務(wù)費。該文件當年7月1日全面實施后,在線旅游平臺及機票代理商的傭金收入較此前大幅降低,航空公司與代理商利益格局趨于固化。
傭金少了,但在線平臺銷售一張機票的成本并未減少。據(jù)攜程旅行網(wǎng)有關(guān)負責人介紹,目前國內(nèi)一張機票的代理費平均不到10元,而一張機票的平均銷售成本在14元到16元,包括人力、網(wǎng)站或移動端技術(shù)的框架搭建與更新成本等。
“捆綁銷售”違不違規(guī)?
對于商家的捆綁銷售行為,全國律師協(xié)會的律師表示,在線旅游平臺的捆綁銷售行為,一定程度上侵犯了消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)。對于購票網(wǎng)站采用默認方式搭售保險產(chǎn)品的行為,律師認為這不僅違反消費者真實意愿,還違反相關(guān)法律法規(guī)。
因此,我們希望各大企業(yè)商家能夠積極回應(yīng)并整改平臺存在的問題,還消費者一個干凈、安全的購物環(huán)境。此外,作為消費者,日常在訂購產(chǎn)品時也要仔細核對,避免多花冤枉錢;一旦發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受損,應(yīng)積極做出反應(yīng)維護自身權(quán)益。
而國家民航局關(guān)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)銷售行為的通知,明確嚴禁企業(yè)搭售的行為,要按照消費者權(quán)益保護法,維護旅客知情權(quán)和自主選擇權(quán),不得以默認選項的方式出售機票以外的產(chǎn)品,而應(yīng)當以一種清晰、明確、明白無誤的方式,提供旅客自主選擇的機會,以免產(chǎn)品誤導或者誘購的行為。
這份通知還明確,要進一步增加對其他網(wǎng)上銷售行為的規(guī)范。如現(xiàn)在許多優(yōu)惠機票、優(yōu)惠酒店等,都具有類似于退改簽的一些限制條件,如果不清晰地告訴旅客,很可能導致產(chǎn)生后期的服務(wù)糾紛。
爭論背后:該如何明明白白的花錢,清清楚楚的消費?
讓消費者“明明白白”購買機票或酒店等產(chǎn)品,需要行業(yè)主管部門加大監(jiān)管力度,也需要企業(yè)從消費者角度出發(fā)加強自律,還需要改變原有的代理傭金商業(yè)模式。
針對近來消費者的集中反映,攜程已經(jīng)在“普通預訂”窗口推出了不含任何附加增值產(chǎn)品的機票,并針對消費者關(guān)于附加增值產(chǎn)品的問題,開通了24小時的服務(wù)熱線。
如何改變原有的代理傭金商業(yè)模式?有專家表示,在線旅游平臺對旅客的服務(wù)是有價值的;明明白白地收取服務(wù)費或許是可行之策。一是國外航空公司有收取服務(wù)費等類似費用的模式,二是國內(nèi)包括電影票等在線銷售,都在收取服務(wù)費。
業(yè)內(nèi)人士指出,機票代理傭金政策的調(diào)整,看起來是航空公司與下游代理企業(yè)的利益分配問題,但從深層次看,卻是民航代理服務(wù)無法以質(zhì)論價、市場主體無法按契約原則正常回收各項服務(wù)成本的結(jié)果。
中國旅游研究院院長戴斌表示,“搭售”或者“包價”產(chǎn)品在國外旅游業(yè)以及國內(nèi)外其他商業(yè)領(lǐng)域并不少見。如旅客使用信用卡等支付工具,航空公司在結(jié)算票款時,銀行會收取一定的交易手續(xù)費。此外,通過電話預訂或柜臺預訂機票的,部分海外航空公司也會向旅客收取人工服務(wù)費。在市場經(jīng)濟條件下,應(yīng)該允許旅游企業(yè)向供應(yīng)商收取代理傭金和向消費者收取服務(wù)費,關(guān)鍵要做到“明明白白”消費。
消費者體驗先行,捆綁銷售絆腳石變“墊腳石”
捆綁銷售并不失為一個好的銷售模式,但前提是必須處理好與消費者之間的關(guān)系,在線旅游平臺想通過捆綁銷售達到名利雙收的目的,還需注意以下幾方面。
首先,在機票捆綁銷售中不能為了高額利益而廣撒網(wǎng),要有規(guī)劃性地制定捆綁銷售策略。從時間上考慮,對于一些晚上至凌晨的航班,可以捆綁接送機券和酒店優(yōu)惠券等相關(guān)商品;從消費者年齡和體力上考慮,如果消費者是老年人或是跨境游的旅客,除了可以捆綁機場接送券之外還可以捆綁機場貴賓休息優(yōu)惠卷、隨身wifi等商品,這對老人和長途跋涉的旅客來說是必需品。
其次,進行捆綁銷售的產(chǎn)品不能存在強制購買、欺騙消費者的行為。在線旅游平臺太過急功近利的行為會對平臺的長久發(fā)展起到負面作用,在線旅游平臺要想有長遠的發(fā)展,好口碑是第一要義,而好口碑是建立在消費者信任的基礎(chǔ)之上的,在線旅游平臺的成功主要得益于消費者的推崇與推廣。比如可以從消費者角度出發(fā),在線旅游平臺可以從快節(jié)奏生活中的“快”字入手,讓消費者提前勾畫一些可能需要的產(chǎn)品,避免消費者因時間不足而沒來得及購買。
最后,用于捆綁銷售的商品價格要合理。在線旅游平臺在航意險的定價上高低不同,如芒果網(wǎng)的航意險要20元/份,去哪兒網(wǎng)是30元/份,同程則是40元/份,不考慮理賠金額的問題,消費者會更樂于接受價格比較低的一方。也就是說,如果捆綁商品的價格合理,消費者也并不會排斥。
隨著消費者購票越來越依賴在線旅游平臺,平臺自身要想留住老客戶、吸引新客戶,就要提高平臺服務(wù)質(zhì)量,重視消費者意見及反饋,消費者才是一切發(fā)展的根本。在線旅游平臺的捆綁銷售問題不少,但捆綁消費自身并無原罪。隨著人們的品質(zhì)需求越來越大,各色衍生產(chǎn)品種類也越來越多,在線旅游平臺完全可以捆綁一些與消費者切身利益相關(guān)的商品。在線旅游平臺在賺取利益的同時也要考慮消費者意愿,結(jié)合消費者的需求來選擇進行捆綁的商品,這樣的捆綁銷售才能帶來正面效益,變絆腳石為墊腳石。