2月2日，河南安陽楊先生收到了元洲裝飾的退款。由此，他的家裝消費糾紛順利解決。楊先生說：“回顧整個消費維權過程，我深感在實際消費維權過程中輿論和法律的重要性。”

　　“衛生間排水地漏”成設計BUG河南安陽的楊先生于2017年8月6日到元洲裝飾公司了解房屋裝修設計一事，對連姓設計師所提供的設計思路非常滿意，預交了2000元意向金，考慮到所要裝修的房屋尚未交房，對于墻體改造的可行性尚無把握，專門確認了“交房之前可以退款(意向金)”的事項。

　　2017年9月3日，楊先生需要裝修的新房交付。設計師連先生現場檢查后表示，原定的裝修設計方案可以使用。9月9日，楊先生前往元洲裝飾公司簽訂裝修合同，確定裝修事宜并再次付款5300元。連設計師稱，開工日期尚未確定，合同暫時由公司保管。

　　2018年1月15日，楊先生前往元洲裝飾協商開工事宜，按合同約定補齊開工前所需支付工程款，并再次交款14558元。自此，楊先生繳納了21858元的裝修款。

　　按照交房流程的提示，楊先生當即攜帶裝修設計方案中墻體拆改方案，前往物業辦理裝修手續。“物業發現，連設計師的墻體拆改方案中，衛生間出現無排水地漏的情況，認為設計方案不合理，所以，未批準動工裝修，他們建議，我與設計師溝通修改裝修方案。”

　　在與設計師的溝通修改設計方案過程中，楊先生發現，連設計師在整個設計方案中并未合理考慮水電改造事項，所提修改建議施工難度大，后期隱患多，所以，他對設計師業務能力水平產生了質疑。

　　解除合同的“代價大”

　　經過反復思量后，楊先生決心更換設計師，放棄原設計方案。

　　考慮到設計師的設計方案雖不合理但也付出了勞動，而自己的工期耽誤久了可能會帶來比較大的損失。

　　楊先生就以“工作調整，自己暫不裝修”為由，與設計師協商解除合同，并提出不再使用其設計方案，但仍全額支付其兩千元設計費。楊先生說：“為了營造良好協商氛圍而謊稱工作調動本是善意”，設計師表示自己無法做主，需向上級請示。

　　1月16日，楊先生向設計師詢問協商結果，設計師表示等楊先生工作調整確定后再詢問，楊先生表示無論工作調整如何，都將解除合同，并催促盡快請示其上級領導。

　　設計師詢問，是否是因工作原因要解除合同，楊先生明確告知是因裝修設計方案未通過物業審批，不想來回折騰，要協商退款。

　　設計師當即致電表示，可以修改設計方案，也可以同物業協商解決，就是不肯協商解除合同，直到楊先生表示急需用錢，堅決要協商退款才給予回復。

　　不料，元洲裝飾設計師卻以內部規定為由，要求楊先生賠付雙倍設計費和15%工程款，因這項規定并未在合同中體現，也沒有人提前告知，楊先生認為這屬于不合理收費，雙方因此發生消費糾紛。

　　按照設計師的說法，楊先生需要支付雙倍設計費(4000元)，違約金15%(合同金額32470元)，“表示這是公司規定，自己做不了主，并且拒絕提供開出如此條件的領導的電話號碼。自此，協商結束。”

　　雙方協商后順利退全款楊先生認為，簽署合同，雙方就是本著平等自愿為前提，發生糾紛也應依照合同協商解決。“我提出協商解除合同后，元洲裝飾絲毫沒有考慮自身設計方案不合理帶給我的不良體驗，也不考慮工期延誤可能給我帶來的經濟損失，而是一味地維護自身利益，甚至提出了以公司內部規定為依據的解決方案。”由此，楊先生認為，與元洲裝飾已經喪失了協商的基礎，請求工商部門進行調解。

　　1月23日，楊先生將這一情況反饋給當地工商局并提交了相關材料，工商局受理了他的消費維權案例，并讓他與元洲家裝公司的老板取得了電話溝通，約定次日進行當面調解。

　　在提交給工商局的材料中，楊先生明確了訴求，并列出了期待的六條“調解意見”：涉及退全款、讓元洲裝飾承認設計方案不合理、內部規定解決問題欠妥、自行承擔工期延誤帶來的損失，以及絕不使用設計師原設計方案和思路等方面。

　　1月24日，在工商部門的協調下，楊先生與元洲裝飾負責人順利協商，元洲裝飾承諾統一退還全部款項，留下了銀行卡號，3到5個工作日到賬。2月2日，楊先生收到全部退款。

　　裝修設計方案階段的維權要點據業內人士反饋，家裝公司為消費者出具平面圖的時間為3～5天，消費者對平面圖滿意后再確定施工圖。如果消費者不滿意，要求更改平面圖的，可以延長到8～10天。第二是確定施工圖，時間為7天左右。最后會出具效果圖，時間為3天左右。一般在20天左右確定上述圖紙。

　　與此同時，家裝公司會出具預算方案，并與消費者簽訂合同。

　　像楊先生遇到的這種情況，設計方案不符合物業規定。雙方可以在簽約時，約定設計方案的期限、雙方的違約責任。

　　另一方面，從行業良性發展的角度來說，設計師提供的是一種“思想”，而不是實物。設計師畢竟付出了一定的勞動，所以也應該體現相應的勞動價值。這也是，在上述消費案例中，消費者楊先生提出的“兩千元的設計費”的初衷。

　　在實際消費過程中，也出現過消費者與多家家裝公司洽談，尋求最優設計方案。有的家裝公司為了防止所謂的“跳單”，往往會以不支付設計費為由而不交付設計成果。當然，家裝公司最終是以自己的設計作品實力來贏得市場。所以，消費者與家裝公司商談合同條款時，對設計的時間要求、品質要求等應當在合同中予以明確，不要嫌麻煩，省了合同簽訂環節，到時候出現糾紛無所適從。

　　中國質量萬里行提醒消費者，消費者在選擇家裝公司時，與家裝公司會涉及兩個合同，一個是設計合同，一個是施工合同。有的家裝公司也會把兩個合同合二為一。消費者如果對設計方案不滿意，是否要支付設計費，應當在合同中予以明確。