作為一個多年采訪北京人藝的前娛樂記者，我對現在的娛樂圈其實是有看法的。總感覺大家沒在干正事，不是蹭紅毯吧、就是炒緋聞，不是撿石頭、就是練劈叉。一個演員，沒看到出過什么像樣的作品，更別提什么演技了，片酬就已經高到天上去了。你要是追問那片酬怎么來的，人家就說是市場經濟。可是，哪有這么不長眼的市場經濟呢?我覺得其中必然有詐。

　　所以，崔永元怒懟范冰冰的事情出來之后，我確實抱了一點隔岸觀火的心情。把蓋子揭開，讓大家看看圈子的真面目，總比捂得密不透風要好。要知道，很多見不得人的事情，都是在幽暗中滋生并且坐大的。陽光照進任何地方，都是一件慷慨而浩然的事。

　　如果不把這樁公案看成全然的八卦，如果不沉迷于崔永元是否高尚、馮小剛是否雞賊、范冰冰是否無辜這樣一些細枝末節，其實可以看到，這場爭訟之中是隱含著嚴肅命題的。

　　第一個命題當然是天價片酬。一些明星的片酬占到了影視制作經費的大部分，少數人片酬高達數千萬甚至上億，這事情絕不是一個市場經濟的幌子就可以罩得住的。要是這行情真那么合理，行政機構也不至于出臺限制性措施。崔永元之所以能夠搞到一抽屜的資料，也說明，影視制作公司其實也深受明星片酬的困擾。

　　當然，大家也都看到了，簡單的行政命令并不能完全剎住天價片酬的歪風。上有政策、下有對策，他們總能以靈活的身段繞過條條框框。我看到有人說，治理天價片酬要從供給側改革這個方向著力，這個思路倒是挺好的，但總給人路漫漫其修遠的感覺。有沒有立竿見影、而又不會傷害娛樂市場活力的辦法呢?大家可以一起來思考。

　　第二個命題當然是明星偷稅。在最近的一次訪談里，崔永元向范冰冰道歉，表示“4天6000萬”那個所謂“大小合同”的涉事明星并不是她。但他同時也表示，他手里掌握的“事兒太大”，無錫稅務局可能“弄不了”。有人懷疑崔永元那個“抽屜”的真實性，但我還是傾向于相信真有那么個抽屜。至于那些材料能否證明明星偷稅，就需要稅務機構去查實了。既然國家稅務總局都發話了，無錫稅務局實在弄不了的話，總有人能夠弄得了。這事兒倒是不用太擔心。

　　已經有不少稅務和法律方面的專家，討論了“合理避稅”和偷稅的分界，以及明星偷稅的法律后果，這方面我就不去裝內行了。我思考的問題是，為什么越是高凈值群體，越有更多的途徑去“合理避稅”，而工薪階層就只能老老實實繳稅呢?公民納稅是多么光榮的事情，為什么明星們偏偏“避之唯恐不及”，甚至都要跑到遙遠的霍爾果斯去注冊公司?這現象雖然司空見慣，但認真琢磨一下，還是感到很困惑。

　　在國家稅務總局的相關新聞里，我注意到了一個有意思的提法，“在已經部署開展對部分高收入、高風險影視從業人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上”。這個復雜的句式，有著相當豐富的含義。首先當然是說，我們的稅務機構并不是什么都沒看見，我們在事情鬧大之前，已經開始調查評估了。嗯，我信你。另一個意思是說，并不是所有影視從業人員都會偷稅，但的確有部分人是“高收入、高風險”的。這個高風險，自然指的就是偷稅逃稅的風險。如果明星們也讀團結湖參考(微信ID：Talkpark)，看到這里，有人可能會驚出一身冷汗。

　　“手撕”風波的背后，其實還隱含著一個深層次的命題，那就是“明星何為”。有人可能覺得奇怪，“何為”這種話一般是哲學家說給詩人聽的，說穿了就是教人安貧樂道，這關明星什么事呢?明星們只要去倫敦喂喂鴿子，花幾萬塊錢給自己化個驚艷的妝扮、去維秘秀場走一遭，就可以坐地起價了，他們還有什么要操心的嗎?還真不是。

　　明星之所以也要考慮“何為”的問題，與時代大變局有關。曾經有一個階段，明星們與官員、富商和掮客打得火熱，給人一種贏者通吃的感覺。他們不滿足于身上的光環和兜里的存款，還想染指更為廣闊的世界。結果怎么樣呢?有人在黑土地上靜靜萎謝，有人被市場禁入，有人鋃鐺入獄，有人銷聲匿跡。立身如果不正，混得越風光，風險就越高。舉個例子，一個演員不去追求金雞百花獎，非要站在“國家精神造就者”的領獎臺上，就是一種很不檢點的行為。甭管頒獎的人有多愚妄，你自己好歹要想想，你跟“國家精神”究竟有幾毛錢關系?你真的做了什么配得上這個國家和時代的事情了嗎?

　　我曾經在文章里寫過，明星越是紅得發紫、越是炙手可熱，越是要有點風骨。現在，我還想請他們思考一個問題：在這個追求中國夢的時代，你是想做一個簡單的食利者、只管索取時代賦予的紅利，還是要有所回饋和奉獻?可別拿那些公益的套路糊弄我，我們跟稅務總局一樣，眼神好著呢。

　　爭訟常有反轉。但不管當事人怎么轉，有一點是不會變的，那就是時代走向。“走向”這個詞看起來摸不著頭腦，但它真切地關系到每個人，它會給每一個疑問預設答案。如果看不清這個走向，早晚都會遇到一聲棒喝。