劃重點：

　　1年輕人可以用更努力的工作回應房租上漲，但他們永遠找不回因不負責任的公寓運營商而受到損害的健康。

　　2“城區工作，遠郊住宿”現象是導致通勤痛苦的直接原因，而這考驗的是政府的施政智慧，政府應健全公共交通和軌道交通建設、改善城市規劃、調控地區房價。

　　近日，一名阿里巴巴員工在租住了自如公寓后，罹患急性白血病去世，該公寓隨后被測出甲醛超標。此消息在年輕人中引起了廣泛的關注與討論。面對嚴峻的健康威脅，許多平時連多吃一頓火鍋都舍不得的年輕人，不惜出大價錢請來專業的甲醛檢測團隊。他們想知道，自己的健康是否在出租屋里受到威脅。

　　就在這些年輕的租客為了自己的健康而憂心忡忡，和自如公司糾纏不清的同時，另一群人的際遇，也引起了輿論的關注與騷動。9月4日，一篇題為《通勤，正在“殺死”1000萬北京青年》的公眾號文章，在各大平臺上得到了成千上萬的轉發與評論。這篇文章用“人們平均每天要走26.4Km上班”的數據，指出了一個“戳心”的現實——許多生活在大城市的年輕人，在上班通勤的路上耗費了太多的時間，這不僅讓他們筋疲力盡，也讓他們失去了工作之外的個人生活。

　　飄蕩著甲醛的自如公寓，與漫長而艱難的通勤路途，共同占據了“衣食住行”四大要素當中的兩端。在兩者的“夾擊”之下，不少無房無車的年輕人，恐怕都是有苦難言。他們不一定要有屬于自己的美居華宅，但至少不想住在“有毒”的公寓里與甲醛共生;他們或許樂于騎著共享單車，用健康環保的方式出行上班，但誰也不愿在漫長的通勤道路上耗費大好年華。

　　其實，對于年輕人而言，單純的“窮”，從來都不是真正的問題。少年人窮志不窮，年輕時相對貧苦，隨著奮斗而日益富裕起來，是絕大多數人的人生軌跡。今天那些坐在社會金字塔中上層、有房有車、家庭美滿的中年人，也同樣有過清貧簡樸的青春年華。但是，年輕人可以沒有房、沒有車，卻決不能沒有健康、沒有屬于自己的生活。沒錢沒車沒房的年輕人，可以用拼搏與奮斗，換來自己想要的生活與夢想，可如果沒了健康，這一切都無從談起，而如果沒了自己的生活，一個人又和機器有什么區別呢?

　　甲醛超標的自如公寓也好，漫長艱難的通勤路途也罷，這些東西之所以令人痛苦與反感，是因為它們正在成為年輕人健康和生活的殺手。社會或許沒有責任讓每個年輕人都輕松過上理想中的日子，但是，社會理應堅守一條底線，這條底線就是，讓那些為夢想奮斗的年輕人不因為一些本可避免的原因失去健康與生活。

　　作為長租公寓領域的龍頭，自如或許不明白，自己為什么會因為一個住客的病亡，而遭受如此之多的攻擊和非議。但事實上，年輕人的憤怒，針對的并不僅僅是一兩起極端個案，而是這一代人的發展空間。他們可以用更努力的工作回應房租上漲，也可以通過個人奮斗在未來實現買房的夢想，但他們永遠找不回因不負責任的公寓運營商而受到損害的健康。這樣的痛苦，本不該由他們承受，他們也承受不起。

　　而讓年輕人頭痛不已的通勤問題，考驗的則是政府的施政智慧。如今，許多大城市都出現了大規模的“城區工作，遠郊住宿”現象，通勤有著明顯的潮汐性，“日城”“睡城”界線分明。這些現象，正是導致通勤痛苦的直接原因。對此，政府一方面需要治標，通過更健全的公共交通和軌道交通建設，讓人們的通勤之路更加輕松快捷;另一方面也更需治本，通過改善城市規劃、調控地區房價的方式，讓人們能夠在離住處更近的地方辦公，在離公司更近的地方生活。

　　十幾年前，曾經有人“預言”，80后和90后從小嬌生慣養，走上社會之后一定缺乏抗壓能力。但今天，80后和90后們已經證明了這種“預言”的荒謬。事實上，今天的年輕人，一點也不缺少抗壓的能力，他們可以孤身一人背井離鄉，在陌生的大城市努力打拼;他們也可以為了事業燃燒青春，在辦公室忙碌到凌晨三點;他們能夠躺在狹小的斗室之內，希冀著能有一天放飛心靈和夢想;他們也能吃著便宜的外賣，給自己規劃出一個富足而美好的未來。

　　面對這樣一群年輕人，社會不應該對他們有所辜負。保障他們最基本的衣食住行權利不受損害，應當是社會各方的義務。人們期待那些向年輕人提供“毒公寓”的企業受到應有的制裁，也期待年輕人的通勤道路能夠不再漫長。如果每個年輕人都能在安全、友好、向上的社會環境之中，自由自在地為夢想而奮斗，那么，我們的社會就一定會有光明的未來。