在2019年炎熱的夏天，珠海格力電器股份有限公司(以下簡稱：格力電器)舉報(bào)了奧克斯空調(diào)股份有限公司(以下簡稱：奧克斯)。

　　6月10日下午，格力電器通過官方微博和微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》，向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局實(shí)名舉報(bào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奧克斯，提請(qǐng)國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局能核實(shí)查處。

　　10日晚，奧克斯官方微博發(fā)布《奧克斯空調(diào)關(guān)于珠海格力電器股份有限公司所謂舉報(bào)信的聲明》稱，“格力既非消費(fèi)者又非國家監(jiān)管部門，其聲稱消費(fèi)者向其舉報(bào)我司產(chǎn)品問題，明顯不合情，不合理，漏洞百出。正當(dāng)618空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

　　澎湃新聞查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在舉報(bào)發(fā)生之前，格力電器和奧克斯空調(diào)公司訴訟恩怨不斷，兩家空調(diào)制造商互相指控對(duì)方侵害發(fā)明專利權(quán)，彼此都曾將對(duì)方送上過被告席。

　　但判決結(jié)果顯示，奧克斯多次敗訴。去年，奧克斯曾一審敗訴被判賠償格力4000萬元經(jīng)濟(jì)損失和600萬元侵權(quán)賠償。

奧克斯空調(diào)關(guān)于珠海格力電器股份有限公司所謂舉報(bào)信的聲明。 微博@AUX奧克斯空調(diào) 圖　　奧克斯訴格力侵犯專利權(quán)，格力提管轄權(quán)異議

　　中國裁判文書網(wǎng)的一份判決文書顯示，2018年10月17日，浙江省高級(jí)人民法院就格力與奧克斯等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議問題，作出民事裁定。

　　該份裁定書載明，本案中，奧克斯公司指控格力公司、茂安公司、京東公司分別實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品的行為，并對(duì)其提出了明確的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)提供了銷售發(fā)票等初步證據(jù)。

　　此后，格力公司對(duì)一審法院管轄權(quán)異議，向浙江省高院提起上訴。

　　浙江高院指出，上訴人格力電器因與被上訴人奧克斯、原審被告寧波茂安信息科技有限公司(以下簡稱：茂安公司)、北京京東叁佰六十度電子商務(wù)有限公司(以下簡稱：京東公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(2018)浙02民初1162號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

　　格力電器上訴稱，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是由茂安公司從京東公司買入后再賣給奧克斯的，茂安公司實(shí)質(zhì)上并非本案的銷售者，其住所地也不是銷售地，一審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

　　但浙江高院認(rèn)為，茂安公司系本案適格被告。因茂安公司住所地在浙江省寧波市，屬于一審法院轄區(qū)范圍，該院作為茂安公司住所地法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。遂裁定駁回格力電器上訴，維持原裁定。

　　6月10日，格力電器在官方微博上發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》。 微博@格力電器 圖　　格力曾起訴奧克斯侵權(quán)，奧克斯敗訴

　　而就在一年前，格力電器也曾起訴奧克斯侵犯專利權(quán)。

　　另據(jù)廣東省高院2017年4月17日的一份民事裁定書顯示，格力電器曾起訴奧克斯為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品(ZL20122008××××.1)，要求立即停止侵權(quán)行為，并索賠300萬元。

　　該案經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)粵知法專民初字第867號(hào)民事判決，奧克斯敗訴。

　　一審法院判決，奧克斯公司于判決發(fā)生法律效力之日起停止生產(chǎn)、銷售侵害珠海格力電器股份有限公司專利號(hào)為ZL20122008××××.1、名稱為“傳動(dòng)軸、傳動(dòng)結(jié)構(gòu)及空調(diào)室內(nèi)機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及生產(chǎn)該產(chǎn)品的專用模具，并于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失80萬元。

　　但在二審期間，奧克斯向法院提交國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2016年11月3日作出的第30406號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，宣告涉案專利權(quán)全部無效。

　　廣東省高院認(rèn)為，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，但由于二審訴訟期間國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出宣告涉案專利權(quán)全部無效的決定，格力電器的起訴應(yīng)予駁回;遂裁定撤銷廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)粵知法專民初字第867號(hào)判決;駁回格力電器的起訴。

　　另據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，2017年，格力電器還曾向廣東省高院起訴，指奧克斯今年新品雅典娜系列空調(diào)侵犯格力的專利權(quán)，請(qǐng)求法院確認(rèn)奧克斯侵權(quán)并判決賠償1.1億元。

　　奧克斯曾因侵權(quán)格力敗訴，被判賠償4600萬

　　在此之后，格力電器在起訴奧克斯侵犯專利權(quán)案再次勝訴。

　　據(jù)新華網(wǎng)2018年12月14日?qǐng)?bào)道，格力電器訴奧克斯侵犯專利案在廣東省高級(jí)人民法院進(jìn)行終審宣判。法院判決奧克斯停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品，賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共300萬元。

　　據(jù)報(bào)道，2018年4月24日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)格力電器訴奧克斯空調(diào)專利侵權(quán)案作出一審判決：奧克斯侵犯格力電器的空調(diào)技術(shù)實(shí)用新型專利，需立刻停售侵權(quán)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。

　　同日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判了格力電器訴奧克斯侵犯其他兩起專利權(quán)案件，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并被判賠償600萬元。

　　新華網(wǎng)報(bào)道稱，此后，奧克斯不服判決提起上訴，廣東省高級(jí)人民法院依法受理此案。而此次終審判決宣告奧克斯在侵權(quán)格力電器的其中一起案件中徹底敗訴，其余涉及侵權(quán)金額4300萬元的案件尚在訴訟中。

　　格力電器舉報(bào)奧克斯空調(diào)質(zhì)量不合格，是否與雙方互相訴訟對(duì)方侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛有關(guān)，目前尚不得知。