前兩天，有個朋友告訴我，現在看到各種 “三點鐘”微信群里的聊天記錄已經不想再點進去看了，一是連續幾天被信息轟炸，已經出現了情緒疲勞;二是因為群里的觀點大于實質的干貨，說了那么多，還是讓人在云里霧里。

　　區塊鏈的科普文出來了無數篇，但不管區塊鏈能讓這些大佬多么如癡如狂，圍觀群眾還是表示無法理解。星期一的時候，我見到一個區塊鏈從業人員，他看到我就說：“你一定不相信區塊鏈，相信的人和不相信的人是完全不一樣的。”

　　短短十來天，區塊鏈的論戰已經發生了好幾場，在三點鐘群里的可以叫做“場內聊天”，不在群里的叫“場外聊天”。所有人的觀點都在發生著碰撞，真理或者謬論，一切都還處于未知中。

　　激辯第一關：天天都說區塊鏈，應用場景在哪里?

　　區塊鏈之所以受人質疑，最重要的一個原因就是沒有實用的應用場景，普通人也看不到可能存在的價值。那么在這些專家眼里，區塊鏈的應用場景最可能出現在哪里呢?

　　量子鏈創始人帥初談到：目前整個區塊鏈技術的演進還處于早期階段，如同20年前的互聯網時代。那時候我們想象不到互聯網會出現像Uber這樣的應用，技術的發展給大家更豐富的多樣性，可能性就是未來。

　　現在，加密貨幣相對于區塊鏈，類似于Email相對于互聯網。區塊鏈未來的發展，肯定不會止步于加密貨幣。從場景的角度來看，區塊鏈技術最大的特征是通過各種技術保證了一個 Trustless Platform(免信任平臺)，降低了所有商業交易的成本。

　　區塊鏈最著名的扛旗手薛蠻子的觀點和帥初相似，他也認為，目前所有應用的落地都還有相當大的難度，而原因在于公鏈還有許多問題，包括在比特幣和以太坊上曾出現的，交易費用、交易確認時間、可擴展性等問題。現在量子鏈、EOS等公鏈有嘗試解決這些問題，但這更是一個長跑。

　　那區塊鏈到底能用來干什么呢?在帥初的預測中，以下幾個場景是相對容易落地的：

　　1 、游戲行業 (虛擬道具和游戲渠道變革);

　　2 、數字內容領域 (視頻、音頻、文字);

　　3、ID 的變革;

　　4、金融領域 (人人通過智能合約提供保險服務 );

　　5、組織架構變革，代替公司制度;

　　6、投資領域VC/PE;

　　7、為數字資產提供服務的機會(錢包、交易所、衍生品和流動性)。

　　螞蟻金服的副總裁蔣國飛認為，最先從概念證明落地到實際商用的區塊鏈應用，可能會出現在金融服務和供應鏈管理中，時間可能就在今年。

　　湖畔大學教務長曾鳴根據區塊鏈的技術特征給出了幾個可能的答案：

　　1、 區塊鏈最重要的優勢，就是透明、不可更改的、分布式的賬本。有些領域還是互聯網從沒覆蓋到的領域，比如承兌匯票。

　　2、 區塊鏈另外一個大優勢，從智能合約這個角度來說，就是在點對點的這個層面上，有可能形成更加高效的網狀協同。比如眾籌。

　　3、 在創新領域，區塊鏈肯定會和物聯網、人工智能等領域的發展是緊密結合的，包括云計算、邊緣計算等等。

　　激辯第二關：虛擬貨幣有價值嗎?

　　比特幣的價格一路飆升，眾多空氣幣入場，ICO被認為比傳銷還要更騙人……種種看法都指向一個問題：虛擬貨幣到底有沒有價值?

　　因為和朱嘯虎吵架而曝光率大增的快的打車創始人陳偉星，稱所持加密貨幣永不套現、絕不割韭菜。 但他對這些虛擬貨幣存有很強的信心，還認為“未來沒有非加密貨幣的錢”。

　　理由是，現有的貨幣都是信用貨幣，而區塊鏈是用來創造信用的技術。它創造了很多人的共識，就能夠創造大家都相信的東西，再通過交易的流動性，大家來定義一個價格作為計量單位。

　　陳偉星認為，傳統的宏觀經濟學是建立在單一貨幣的理論基礎上，但區塊鏈環境下的多貨幣體系，每次支付并不一定用單一貨幣支付，所以比特幣的儲蓄過度并不會引起相對比特幣的通貨緊縮，因為大家可以用eth，qtum等上千上萬種支付手段。這樣，比特幣在未來世界，就不再是“單一通貨”，而是其他各種價值的尺度，用來衡量各自的相對價格。

　　薛蠻子的想法就和陳偉星截然不同。他稱自己并不是一個比特幣的信仰者，三年前推薦瑞波幣，是因為看到了瑞波幣在解決跨國交易的種種問題上，如昂貴、不便、費時等方面的能力。

　　百合網的創始人慕言的觀點也與陳偉星不同，和薛蠻子類似。他表示比特幣是作為區塊鏈“大時代”的起點，具有古董價值，也就是資產價值，而不是貨幣價值。

　　前兩天，比特幣的價值還遭到了微軟創始人比爾·蓋茨的強烈抨擊。蓋茨表示電子加密貨幣的“匿名性”會帶來很大的社會問題，可能會導致很多資金流向難以被合法地追蹤、監管，為犯罪者所利用。

　　“這是一種造成死亡的罕見技術。”比爾·蓋茨說。

　　激辯第三關：區塊鏈會顛覆BAT嗎?

　　互聯網已經被稱為了“古典互聯網”，似乎區塊鏈將馬上取而代之。焦慮感改變了互聯網從業者的心態，現在還要去為BAT擔心了。

　　在一次對話中，美圖秀秀創始人蔡文勝問曾鳴：BAT目前(在區塊鏈方面)沒有大動作，是因為政策原因，還是覺得區塊鏈落地沒到時機呢?

　　曾鳴回應：“核心是沒有看到切入點，大企業的創新機制和市場不一樣。誰找到了實際大應用，誰就成了大公司。”

　　誰能成為大公司，這個問題還沒有答案，但是能否孕育出大公司，甚至是顛覆BAT的公司，就是判斷區塊鏈潛力的關鍵。在昨天晚上回答藍港互動王峰的提問時，曾鳴還加了一段話：

　　“判斷區塊鏈是不是顛覆性的技術，我自己覺得，在這個階段，還是很難下一個比較有把握的判斷，還是需要時間去觀察。”

　　薛蠻子曾說過，每個人投資人都盼望投出個阿里，但這真的很難。但他對于區塊鏈的顛覆性有著毋庸置疑的信任。他說，區塊鏈是個真正地翻了桌子、胡擼了桌子上所有麻將牌的大事兒。一切都歸零了。上至BAT下至小生意在同一個起跑線上了。所有人都有機會干出個BAT，尤其是BAT現在不能玩這個。這是個大機會!

　　區塊鏈對BAT的沖擊，其本質還是對互聯網的沖擊。帥初的意見是：互聯網經過幾十年的發展，人們的吃喝玩樂、衣食住行等領域，各個互聯網公司已經做出來了非常好用的產品，我個人感覺區塊鏈在這些基本的需求領域是沒有太多機會了。從這個角度講，區塊鏈是很難短時間內對BAT有什么沖擊。

　　另外，他還認為，從場景上看，目前階段還沒有看到能顛覆BAT核心業務的機會，因為BAT解決了人類很根本的一些需求。

　　三點鐘的群已經活躍了半個月，區塊鏈的信仰者們還模仿著建了更多的群。每一個古典互聯網的從業者，只要稍微對區塊鏈展露出一點興趣，立馬就會被拉到專業與不專業的群里，看群里各種懂與不懂的人，冒著真真假假的消息在討論。

　　所有的討論都避不開這三個問題。比如說，有人想問ICO到底是不是在騙人，就要首先討論虛擬貨幣的價值和意義，然后了解項目成功的可能性，最后看看行業的前景。即便是最有洞見的學者，也不能保證給出正確答案。這個時候，觀點的交鋒就顯得尤為珍貴了。