在幣圈，沒時間學習我理解，但是發生了大事件，借大事件延展學習下，也是種高效學習法則。

　　要弄懂EOS的內閣競選——要懂共識機制——弄懂共識機制必須——從兩軍問題+拜占庭將軍問題說起!記住了，這不是兩個歷史故事，是兩個無解的問題。

　　1 兩軍問題

　　很多講區塊鏈文章講到這個問題很難看懂，會繞來繞去。我仔細研究了之后，覺得要先講個場景：平時我們使用社交軟件，發出一條信息，有的社交軟件在對方閱讀之后，你可以看到“已讀”字樣，但是有的比如微信，你發出的信息，對方讀沒讀你是不確定的。對吧?那么，如果是非常要命重要的一條微信信息，你必須第一時間得到回復，一般我們日常就會在重要信息后面附上一條：收到務必回復。那么假設對方一直沒有回復，你就知道要么是他故意不爽你不搭理你，要么是在忙沒有看見。

　　好，對方還是看見了，對方回復了，假設對方就是小芳，她回復了：“我收到了。”但是小芳在想，你這么著急，剛才一直忙沒有回復，現在她想確認你知道她知道了，希望不給你留個壞印象。怎么辦?一般現實中你收到后，會回個笑臉。

　　很多時候，即使用微信的人，都感覺到，當領導回了個笑臉，你總覺得是否要繼續回復一朵玫瑰作為社交禮儀。這種無窮無止境的信息傳達多多少少是有點的，大家也困擾過對吧。而且，這里面還有個悖論，如果有人偷了小芳的手機替她惡作劇回復了，你怎么辦呢?

　　好，這就是兩軍問題。

　　如果在古代沒有移動互聯網沒有微信，兩軍交戰，要讓信使去傳話呢?

　　A將軍可以先發送一個消息：6月1日凌晨發起攻擊。但是，一旦消息發送出去，A將軍并不知道B是否收到了這個消息。這種不確定性使得A將軍攻擊之前非常猶豫，因為有獨自發起攻擊的危險。

　　為了讓A將軍放心，B將軍可能要發送一個確認的返回信息給A將軍：“我收到了你消息，我會在6月1日凌晨發起攻擊”。可是，這個給A將軍的確認消息也面臨著被守衛軍截獲的可能，B將軍也猶豫了，如果A將軍沒有收到確認信息，那么A將軍很有可能停止此次攻擊。

　　OK 接下來你就很容易理解——

　　2 拜占庭將軍問題

　　拜占庭羅馬帝國在軍事行動中，采取將軍投票的策略來決定是進攻還是撤退，也就是說如果多數人決定進攻，就沖上去。但是軍隊中如果有奸細，比如將軍已經反水故意亂投票，或者傳令官叛變擅自修改軍令，那怎么保證最后投票的結果真實反映了忠誠的將軍的意愿呢?

　　不多解釋這古老的名字，但是就是因為有這些古老的問題，而且這些名詞一直被用在計算機領域，并且經常出現在計算機網絡課程的開頭。并且，兩軍問題是在計算機通信領域首個被證明無解的問題，由此也可推論出，隨機通信失敗條件下的“拜占庭將軍問題”也同樣無解。

　　所以，

　　由于上述的那些問題，需要達成共識。

　　共識機制 —— 區塊鏈項目的靈魂設計!

　　解決一致性的問題。

　　區塊鏈技術不是孤立于計算機信息技術成立的，這句話看似廢話，但實則很多人容易走不通這邏輯。區塊鏈技術在牛逼，它也是建立在過去計算機的發展，底層技術的基礎上發展起來的，分布式云儲存、密碼學的發展，準確的說，區塊鏈這個行業是社會各行各業，包括金融業在內發展到一定階段，必然出現的大拼盤。不是說，大拼盤不偉大，恰恰相反，仍然是第四次科技革命。我只是要強調，區塊鏈技術不是單獨重新發明的一項技術，而是同樣遵循互聯網底層架構邏輯。

　　區塊鏈從本質上而言是一種分布式賬本技術。傳統的賬本，通常會以數據庫的形式，集中存儲在銀行或公司的服務器節點上。而在區塊鏈的網絡中，每個節點都會保有一份完整的賬本，且所有節點的賬本內容完全一致。每個節點都可以根據自己本地的賬本去查找交易，也可以往賬本中添加交易。

　　這樣就帶來了一個問題，如果所有節點同時一起寫入賬本數據，那么肯定數據會不一致。因此需要一種機制來保證區塊鏈中的每一區塊只能由一個節點來負責寫入，并且讓所有其他節點一致認同這次寫入。如何選出寫入賬本數據的節點，這就是共識機制。

　　既然如此，它就存在開篇說的問題。在區塊鏈上面共識機制有很多種類，比特幣采用的和EOS采用的是不同的，但是，你不能說哪種共識機制完美，哪種絕對的不好。沒有籠統的答案，也就是說，不可能適用于所有的應用場景。

　　目前共識機制最常見的3種，再多了被一些專業技術專家提起的共9種。今天我們只簡單講PoW、PoS、DPoS。

　　PoW(工作量證明)采用簡單粗暴但極為有效的方式，通過節點首先自證其資質后才進行廣播的方式，大幅度減少了網絡間的通訊壓力，但與之帶來的問題則在于自證資質的計算資源消耗極大。

　　比特幣在區塊的生成過程中使用了PoW機制，一個符合要求的區塊哈希值由N個前導零構成，零的個數取決于網絡的難度值。要得到合理的區塊哈希值需要經過大量的嘗試計算，計算時間取決于機器的哈希運算速度。當某個節點提供出一個合理的區塊哈希值，說明該節點確實經過了大量的嘗試計算，當然，這并不能得出計算次數的絕對值，因為尋找合理的哈希值是一個概率事件。當節點擁有占全網n%的算力時，該節點即有n%的概率找到區塊哈希值。

　　PoW依賴機器進行數學運算來獲取記賬權，資源消耗大、共識機制高、可監管性弱，同時每次達成共識需要全網共同參與運算，性能效率比較低，容錯性方面允許全網50%節點出錯。

　　好處是PoW完全去中心化，節點自由進出。

　　PoS(權益證明)采用與傳統分布式一致性驗證類似的機制，通過代幣數量(或存儲容量等指標)作為權重依據，使用某種分布式算法選舉出每次的檢查點節點。這種機制的好處在于沒有消耗計算資源的自證資質過程，但是帶來的問題在于每次選舉時在大量節點的網絡中對網絡壓力極大。

　　在PoW中，一個用戶可能拿1000美元來購買計算機，并加入網絡來挖礦以此產生新區塊，從而得到獎勵。而在PoS中，用戶可以拿1000美元購買等價的代幣，并把這些代幣當作押金放入PoS機制中，這樣用戶就有機會產生新區塊而得到獎勵。

　　DPoS(股份授權證明)作為PoS的變形，通過縮小選舉節點的數量以減少網絡壓力，是一種典型的分治策略：將所有節點分為領導者與跟隨者，只有領導者之間達成共識后才會通知跟隨者。該機制能夠在不增加計算資源的前提下有效減少網絡壓力，在優秀的軟件實現中將會具有較強的應用價值。

　　EOS 采用的就是DPoS

　　節點選舉若干代理人，由代理人驗證和記賬，但其合規監管、性能、資源消耗和容錯性與PoS相似。類似于董事會投票，持幣者投出一定數量的節點，進行代理驗證和記賬。

　　DPoS的工作原理如下：每個股東按其持股比例擁有相應的影響力，51%股東投票的結果將是不可逆且有約束力的，其挑戰是通過及時而高效的方法達到“51%批準”。為了達到這個目標，每個股東可以將其投票權授予一名代表。獲票數最多的前100位代表按既定時間表輪流產生區塊。每位代表分配到一個時間段來生產區塊。

　　從公有鏈的角度來看，共識算法就是公平和效率孰重孰輕的決策，技術實現不是難點，難點在于如何從社會學、從人性出發去設計激勵機制。還有些為了規避風險也好，或者崇尚無幣的鏈也好的機構團隊，比如金融機構，由于不需要鏈上的代幣激勵，因而改進的拜占庭容錯(PBFT)、PAXOS、RAFT等傳統分布式一致性算法就成為首選。

　　EOS的超級節點競選

　　EOS 是目前全球流通市值第六大的數字加密貨幣，備受關注的主鏈之一。目前EOS全球21個超級節點的競爭已進入白熱化，薛蠻子、李笑來、老貓暴走恭親王等投資人，EOS社區紛紛加入EOS超級節點之爭。美國目前競選主要有EOS 底特律、EOS 卡羅拉多、EOSSocal、EOS 紐約、EOS 俄克拉荷馬、Blockgenic、EOS SLC等節點，據說EOS紐約是EOS創始人BM經常互動的社區，其入選被認為是板上定釘。雖然官方一再說ETH不會成為EOS的對手，但是很多投資人還是會拿來進行比較。除挖礦收益外，EOS將每年增發5%分給這些超級節點，大約每一個節點每年可以獲得238 萬個 EOS的收益。而且，如果EOS6月份主網上線后顛覆ETH，價格將暴漲幾十倍甚至上百倍。

　　EOS采用的是DPOS(委托權益證明)共識機制，EOS持有者根據手里持有的EOS Token來給所有節點競選人投票，得票數量前21位就可以當選主節點。可以理解為總統組建內閣，普通人進不了上議院，要投票選舉代表，讓內閣成員來做決策。

　　競選者需要先提供網站和社交帳號，組織的名稱、所在位置，服務器類型、位置，到2018年6月3號之前的預算支出以及技術方案，2018年6月3號之后的硬件擴容計劃以及社區支持計劃等。要給社區一個選你的理由。EOS的白皮書中提到，EOS每年會增發代幣總量的5%給這21個主節點。EOS的總量是10億枚，5%也就是5000萬枚，按照EOS的市場價約36元人民幣，分給21個節點，每個節點仍有8500萬元收益。

　　我們這些小咖，吃著薯條，看看熱鬧就行。

　　EOSG(https://eos.io/)已經公布了參與競選節點候選人需要提供的六點材料：

　　①公共網站和社交網站賬號

　　②組織的名稱、所在位置;服務器類型、位置;至少2/3的現有員工的圖片及其背景信息

　　③2018年6月3日之前的預算支出以及技術方案

　　④2018年6月3日之后的硬件擴容計劃

　　⑤社區支持計劃

　　⑥電報和供社區成員測試的節點

　　感興趣的可以看看這兩個網站的信息：

　　https://forums.eosgo.io/

　　https://eos.io/

　　https://forums.eosgo.io/categories/chinese

　　中國EOS

　　http://myeos.world/

　　中文版本的EOS超級節點競選候選人的網站

　　

　　為了規避“賄選”，EOS官方設置了一種新的投票規則：任何一個EOS，都可以投出30票。也就是說，如果你持有一個EOS，你可以投給30個節點分別一票，也可以選擇只投給某幾個節點，但是只能給一個節點投票最多1票。

　　按照這個規則，投票不再有唯一性。這個規則在一定程度上避免了“賄選”的可能，對于各個節點而言，把自己做得更好顯得更重要了;而用戶，也不再需要在投給A節點還是B節點這個問題上猶豫了。

　　但是，這個規則也可能會產生新的問題。如果某幾個節點(<21個)已經掌握了大量了EOS，并且這幾個節點互相聯盟互相投票，再加上一定力度的宣傳。那么，產生的21個主節點很可能就是同一個陣營，并且在以后的每一屆競選中，他們都可以再次結成聯盟，從而徹底掌握和影響EOS主節點競選結果。

　　另外，按照此前 EOS 團隊公布的準入門檻，光使用亞馬遜 AWSEC 2 主機 x1.32x large 型的服務器的成本一年就高達 96.9 萬人民幣，并且隨著EOS的交易量上升帶寬成本也會增加;不過，成為EOS“超級節點”即使收入只為1%也足夠支撐起EOS的運維成本。超級節點的運營平臺至少要牽頭搭建EOS生態的基礎工作主要有：(1)貢獻EOS底層代碼;(2)開發安全的EOS冷熱錢包;(3)保障智能合約的安全;(4)扶持EOS DApp開發者。

　　EOS內閣選舉已經虛位以待了，該磨槍的磨槍，該摩拳的摩拳，該擦掌的擦掌吧。