當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，德國地方法院宣判，蘋果侵犯摩托羅拉移動(dòng)兩項(xiàng)無線通訊技術(shù)專利，并禁止采用這兩項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品在德國銷售。
這是安卓陣營扳回的一局。10天之前，蘋果獲得了智能手機(jī)設(shè)計(jì)元素中有關(guān)滑動(dòng)滑塊解除鎖屏動(dòng)作的專利，同樣使用了這一設(shè)計(jì)的安卓手機(jī)立刻陷入侵權(quán)困局。
蘋果的勝利者姿態(tài)并沒有保持太久，不過，安卓陣營也不一定能笑得長久。在通信行業(yè)里，這樣的專利戰(zhàn)爭早已烽煙滾滾。
蘋果身陷十面埋伏
德國是蘋果公司在歐洲的最大單一市場，而未來一段時(shí)間內(nèi)，這里將打響一場蘋果保衛(wèi)戰(zhàn)。
慕尼黑的專利權(quán)專家穆勒在其博客中表示，德國曼海姆地方法院已禁止蘋果在德國使用兩款摩托羅拉的專利產(chǎn)品，并要求蘋果支付摩托羅拉自2003年4月來的侵權(quán)損害賠償。不管蘋果是否接招，在第二次判決前，蘋果都將被暫時(shí)禁售無線裝置。
這是一場缺席判決，據(jù)了解，裁定發(fā)布前，蘋果并未響應(yīng)摩托羅拉移動(dòng)的起訴，而禁售令已成定局。摩托羅拉方面十分愜意，稱：“今后將繼續(xù)努力維護(hù)我們的專利資產(chǎn)。通過這次訴訟，再次證實(shí)了我們的技術(shù)在移動(dòng)通信產(chǎn)品普遍使用。”
蘋果的壞消息還不止于此，半個(gè)月前，蘋果公司向加州地方法院提交的三星部分智能手機(jī)侵權(quán)的指控被法院駁回。為此，蘋果公司準(zhǔn)備修改訴狀，試圖再次以侵權(quán)為由，提請法院判決禁售三星最新智能產(chǎn)品，iPhone 4S的主要競爭對手Galaxy系列產(chǎn)品。
蘋果與安卓陣營中的三星、宏達(dá)電(HTC)和摩托羅拉目前都有官司，并已在德國、荷蘭和澳大利亞等地獲得法院判令，禁止三星的平板Galaxy Tab 10.1在當(dāng)?shù)劁N售。
據(jù)了解，從2010年起，蘋果與摩托羅拉之間已有針對多點(diǎn)觸控、短信顯示等六項(xiàng)專利的侵權(quán)訴訟。
聯(lián)姻背后也打?qū)＠?/strong>
今年7月，谷歌從IBM手中收購了約1000項(xiàng)專利，隨后又以125億美元天價(jià)收購了摩托羅拉的移動(dòng)部門，這次收購為谷歌帶來了至少1.7萬項(xiàng)授權(quán)專利和7500項(xiàng)專利申請。
此前，谷歌欲以9億美元的高價(jià)收購北電6000多項(xiàng)專利時(shí)，蘋果聯(lián)合微軟等公司組成財(cái)團(tuán)以高于谷歌4倍的價(jià)格成功阻擊了這一收購。
此前，在通信行業(yè)的專利大戰(zhàn)中，谷歌一直處于核心位置，頻頻高調(diào)與合作廠商三星、宏達(dá)電(HTC)、摩托羅拉合作，就是為了利用廠商本身的專利技術(shù)，來與蘋果較量。因?yàn)樵谙到y(tǒng)專利的爭奪戰(zhàn)中，安卓與iOS叫板的呼聲已經(jīng)日趨式微。
谷歌的專利律師波特則將專利大戰(zhàn)爆發(fā)的癥結(jié)歸因于專利管理部門，他認(rèn)為，長久以來，專利局授予寬泛的、模糊的、非原創(chuàng)的創(chuàng)意以專利，這些“專利”偽裝成發(fā)明。如此一來才引起今天的專利訴訟。
專利戰(zhàn)已成戰(zhàn)略工具
歐洲專利局在一份未來專利系統(tǒng)研究報(bào)告中指出，專利不只是企業(yè)的防御工具，它已經(jīng)成為企業(yè)的核心戰(zhàn)略。在接受歐盟委員會(huì)征詢的企業(yè)中，有18.7%坦承申請專利的目的是要阻止競爭對手。在競爭激烈的科技行業(yè)，為了專利下血本已成為一種戰(zhàn)略。
在歐美國家，各大企業(yè)都已建立了獨(dú)立的法務(wù)部門來應(yīng)對多如牛毛的專利訴訟。
“從國內(nèi)外的專利‘戰(zhàn)況’來看，企業(yè)的根本利益訴求在于搶占技術(shù)的制高點(diǎn)，有了過硬的技術(shù)才能搶占更多的市場份額。”中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿拉木斯說。
阿拉木斯進(jìn)一步解釋說，行業(yè)中的核心企業(yè)通過掌握專利來實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡，一旦遭遇競爭對手的專利訴訟，掌握專利的企業(yè)可以利用手中的專利向?qū)Ψ竭�擊，以謀求雙方的退讓默契，更好地保護(hù)自己。
不過，這僅僅是“守”的一面。阿拉木斯認(rèn)為，“攻”是這些企業(yè)更大的野心，因?yàn)閷＠c行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掛鉤，掌握專利越多的企業(yè)，就越能獲得制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。(實(shí)習(xí)記者 吳迪)
