口水戰(zhàn)移師移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) "連環(huán)抄襲"折射發(fā)展困局

　　騰訊再陷抄襲事件，只是這次的戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)入了一個(gè)新的細(xì)分市場(chǎng)——移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。

　　網(wǎng)易公司近日宣布，旗下重要的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品“網(wǎng)易新聞客戶端”，遭到了騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端的侵權(quán)。此事件風(fēng)波未平，“原告”網(wǎng)易卻又成了一起抄襲事件的“被告”。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)16日宣布，網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的內(nèi)容，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)要求其立即停止抄襲、并做下架處理。

　　分析認(rèn)為，此番“三國(guó)殺”僅僅是中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新力不足的冰山一角，同時(shí)，法律法規(guī)建設(shè)的滯后性也令創(chuàng)新缺乏必要的“安全感”。

　　誰在抄襲？

　　4月12日下午，網(wǎng)易公司發(fā)布聲明稱，其新聞客戶端產(chǎn)品在整體布局、跟帖頁(yè)面、圖片瀏覽頁(yè)面等設(shè)計(jì)上遭到騰訊的抄襲，并要求騰訊將產(chǎn)品從蘋果應(yīng)用商店下架，否則將采取必要的法律措施。騰訊公司隨后回應(yīng)，騰訊是最早推出客戶端的新聞門戶之一，4月11日發(fā)布的新版本在產(chǎn)品功能、交互設(shè)計(jì)和內(nèi)容框架上“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”。目前，在蘋果應(yīng)用商店中文版排名中，目前網(wǎng)易新聞客戶端是熱門排序第一的新聞?lì)惷赓M(fèi)應(yīng)用，騰訊新聞iphone客戶端現(xiàn)居同類第三名，二者之間正進(jìn)行激烈的角逐。

　　網(wǎng)易與騰訊還在不斷口水，近日上線的手機(jī)應(yīng)用“飯飯”，就陷入了另一場(chǎng)風(fēng)波。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，網(wǎng)易“飯飯”可根據(jù)用戶口味、地理位置、餐館排名等多項(xiàng)因素進(jìn)行分析，向用戶推送附近最適合的就餐地點(diǎn)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)指責(zé)“飯飯”抄襲相關(guān)信息。據(jù)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)出示的截圖顯示，飯飯中顯示的部分餐館，其餐廳特色、人均消費(fèi)等屬性與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上該餐館的數(shù)據(jù)完全相同，大眾點(diǎn)評(píng)通過北上廣三大城市6000家抽樣商戶的數(shù)據(jù)比對(duì)， 網(wǎng)易飯飯上的商戶數(shù)據(jù)與大眾點(diǎn)評(píng)上的商戶數(shù)據(jù)信息重合度高達(dá)97%以上。“甚至用戶錯(cuò)把時(shí)間分隔符的冒號(hào)打成分號(hào)，網(wǎng)易也原封不動(dòng)地把這個(gè)錯(cuò)誤抄了過去”。

　　網(wǎng)易有道運(yùn)營(yíng)副總裁金磊接受昨日媒體采訪時(shí)也承認(rèn)“抓取”了大眾點(diǎn)評(píng)的數(shù)據(jù)，但未表示要停止該行為，這與網(wǎng)易譴責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端相比，呈現(xiàn)出矛盾的兩面。

　　抓取有理？

　　對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)所指的信息雷同問題，金磊也坦言，飯飯的信息來自于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。 “網(wǎng)易本身就有搜索引擎有道，可以抓取全網(wǎng)信息，絕不僅僅來自于大眾點(diǎn)評(píng)一家網(wǎng)站�！苯鹄诒硎尽俺鲇谧鹬刂�識(shí)產(chǎn)權(quán)的考慮，如果有網(wǎng)站主動(dòng)前來溝通、并拿出合理合法的依據(jù)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，我們會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整或刪除。 ”

　　網(wǎng)易方面的回應(yīng)不禁讓人想到多年前發(fā)生在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和愛幫網(wǎng)之間的那場(chǎng)爭(zhēng)斗。2007年底，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)指責(zé)愛幫網(wǎng)利用其“垂直搜索技術(shù)”大量獲取大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的商家簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)。雙方溝通無效后，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)將愛幫網(wǎng)告上了法庭。網(wǎng)易與大眾點(diǎn)評(píng)的此番口水戰(zhàn)與大眾點(diǎn)評(píng)VS愛幫網(wǎng)有著同樣的核心話題，即能否以抓取之名，隨之獲得他人網(wǎng)站的信息。

　　大眾點(diǎn)評(píng)與愛幫網(wǎng)的那場(chǎng)官司最終打了4年。直到2011年7月，二審法院認(rèn)定愛幫網(wǎng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為，愛幫網(wǎng)終審被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并要求其立即停止使用所有源自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)奇跡在哪里？

　　形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，上周Facebook以令人驚訝的10億美元收購(gòu)僅僅創(chuàng)建兩年的照片分享App Instagram，Instagram團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人平均就分到了7700萬美元。暫且不論Facebook在這起收購(gòu)案中的戰(zhàn)略考量，Instagram在細(xì)節(jié)上的關(guān)注同其他APP比起來更顯的獨(dú)具一格，在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的移動(dòng)APP領(lǐng)域，正式這一點(diǎn)讓Instagram獲得更多青睞。此外，一款私密社交移動(dòng)應(yīng)用Pair近來紅透硅谷，這家僅僅創(chuàng)建兩個(gè)月的公司市值已經(jīng)達(dá)到了1000萬美元。模式和體驗(yàn)上的標(biāo)新立異造就了一個(gè)個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)神話，但神話仍在彼岸。

　　《中國(guó)之聲》認(rèn)為，這一事件折射出了中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展到現(xiàn)階段一個(gè)普遍問題——同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新力不足。近年來，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的日益普及和移動(dòng)終端性能的提升使移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用呈現(xiàn)了爆炸性的增長(zhǎng)。然而產(chǎn)品同質(zhì)化仍是困擾開發(fā)者和用戶的最大難題。在各大移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)中，跟風(fēng)之作盛行，直接導(dǎo)致了開發(fā)者的生存環(huán)境低劣，也令許多消費(fèi)者受到困擾。在評(píng)論中有相當(dāng)一部分網(wǎng)友都持有“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是抄襲過來的，創(chuàng)新的基因微乎其微。網(wǎng)易也是抄襲出來的，看透了，這沒什么奇怪的”。如何進(jìn)行應(yīng)用的創(chuàng)新是每個(gè)想在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)盛宴下分得一杯羹的創(chuàng)業(yè)者必須思考的問題。

　　《南方日?qǐng)?bào)》則呼吁應(yīng)該加強(qiáng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律法規(guī)建設(shè)。報(bào)道稱，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。單單從專利保護(hù)來說，申請(qǐng)一個(gè)專利往往需要幾年時(shí)間，而一項(xiàng)技術(shù)，一個(gè)應(yīng)用，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，幾年時(shí)間很可能生死兩茫茫，一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒有精力，也沒有時(shí)間去申請(qǐng)專利保護(hù)。由此帶來的后果，就是希望通過打口水仗來解決問題(但實(shí)際上問題很難通過口水仗解決)。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè)，更是任重道遠(yuǎn)。