美國(guó)蘋(píng)果公司與韓國(guó)三星電子專利權(quán)大戰(zhàn)更加熾熱化。最近，在美國(guó)一家法庭打贏針對(duì)三星的歷史性專利官司后，蘋(píng)果最近將三星在美國(guó)銷售4款熱門(mén)產(chǎn)品加入侵權(quán)指控名單。與此同時(shí)，日本東京地方裁判所裁定，三星電子并未侵害蘋(píng)果專利權(quán)，并裁定蘋(píng)果必需負(fù)擔(dān)雙方的法律爭(zhēng)訟費(fèi)用。這是全球兩大科技巨頭專利訴訟過(guò)招的最新一輪裁決。

　　蘋(píng)果吃侵權(quán)敗仗

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，日本東京地方法院上周對(duì)蘋(píng)果針對(duì)三星電子提起的專利訴訟做出判決，裁定三星電子并未侵犯蘋(píng)果公司有關(guān)多媒體播放器內(nèi)容和電腦信息自動(dòng)同步更新功能的相關(guān)專利。

　　目前蘋(píng)果公司和三星電子在日本共提起了8起訴訟，而這是第一次圍繞兩家公司的專利訴訟得出審判結(jié)果。

　　雙方此次訴訟的主要爭(zhēng)議在于包括Galaxy S等三星電子的移動(dòng)通信終端在連接電腦傳輸音樂(lè)數(shù)據(jù)時(shí)是否侵害了蘋(píng)果公司的專利。

　　對(duì)此，該案審判長(zhǎng)東海林保裁決，三星電子沒(méi)有侵害蘋(píng)果公司的專利。主要原因在于，蘋(píng)果產(chǎn)品需根據(jù)歌手、歌曲題目等三種信息來(lái)判斷是需要新移動(dòng)的文件還是原來(lái)就有的文件，而三星產(chǎn)品只需根據(jù)文件名稱和大小進(jìn)行判斷即可。

　　三星電子在判決后表示，今天的判決結(jié)果證明了三星電子并沒(méi)有侵害蘋(píng)果公司的專利，今后三星會(huì)繼續(xù)為移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，為在日本市場(chǎng)拿出最好的產(chǎn)品而進(jìn)行努力。

　　而蘋(píng)果公司的有關(guān)人士在聽(tīng)取判決結(jié)果后沒(méi)有回答記者提問(wèn)就匆匆離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

　　日本共同社報(bào)道稱，這個(gè)結(jié)果給在美國(guó)訴訟獲勝的蘋(píng)果潑了一碗涼水，并有可能會(huì)給蘋(píng)果在日本市場(chǎng)的銷售帶來(lái)影響。

　　尋求禁售最熱門(mén)產(chǎn)品

　　與此同時(shí)，蘋(píng)果在美國(guó)加州圣荷西對(duì)三星提起新的侵犯專利權(quán)訴訟，指控三星在最近專利訴訟敗訴后，仍不斷竊用蘋(píng)果的技術(shù)，這次將三星最近推出的4項(xiàng)產(chǎn)品加入2月份提出的侵權(quán)指控名單中。美國(guó)法院最近剛剛以三星“蓄意”侵犯蘋(píng)果專利，判罰10.5億美元。

　　被指控侵權(quán)的設(shè)備包括兩款Galaxy SⅢ及Galaxy Nexus智能手機(jī)、Galaxy Note10.1平板電腦等四款三星產(chǎn)品也列入侵權(quán)名單，使得三星被指控的產(chǎn)品增為21項(xiàng)。Galaxy SⅢ銷售之快已刷新三星智能手機(jī)紀(jì)錄，推出頭兩個(gè)月便突破千萬(wàn)大關(guān)。

　　雖然新的侵權(quán)訴訟獨(dú)立于第一場(chǎng)訴訟，但仍將由同一位法官審理。但專家們認(rèn)為，第二場(chǎng)訴訟對(duì)三星的實(shí)際打擊可能有限，因?yàn)榈鹊介_(kāi)審時(shí)，Galaxy SⅢ應(yīng)該早已不是三星智能手機(jī)的主力，屆時(shí)銷售與獲利也不會(huì)依賴該款產(chǎn)品。（記者滕瑾）