中國經(jīng)濟(jì)周刊第38期封面
顧雛軍向本刊詳述“科龍案”原委
顧雛軍老了，也瘦了，但依然倔強(qiáng)。
格林柯爾創(chuàng)始人、原科龍電器董事長顧雛軍被關(guān)押了七年一個(gè)月零九天。9月6日，從廣東省肇慶四會(huì)監(jiān)獄出來，顧雛軍與接他的親友趕往機(jī)場直飛北京。從出來的第一分鐘到往機(jī)場的路上，他一直在看一篇名為《民營企業(yè)家顧雛軍的牢獄之災(zāi)》的文章，這篇文章發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上為其喊冤。顧雛軍連看了9遍，頗為動(dòng)容。
出獄后的第八天下午，頭戴“草民完全無罪”的顧雛軍，召開了一個(gè)場面出乎預(yù)料的新聞發(fā)布會(huì)為自己“平反”。同時(shí)，他現(xiàn)場散發(fā)“舉報(bào)信”，痛斥包括一位現(xiàn)任副省級(jí)高官在內(nèi)的“中國最邪惡的4個(gè)人”，稱他們“利用職權(quán)對其加以陷害，侵奪他的科龍股權(quán)”。
然而，拿不出更多證據(jù)的“舉報(bào)”隨即被各方批為“無稽之談”。中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人9月14日表示，證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督，監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而事實(shí)上，早在2006年，證監(jiān)會(huì)即對“舉報(bào)信”做了相應(yīng)回應(yīng)。
針鋒相對，7年前那場充滿爭議的審判，以其明顯的時(shí)代烙印及典型性，對處于轉(zhuǎn)型期的中國商業(yè)社會(huì)具有里程碑式的意義，且至今都存留著未決的懸疑：在顧雛軍與地方政府的暗合下完成的“虛報(bào)注冊資本罪”，為何只處罰個(gè)人而不處罰地方政府的相關(guān)責(zé)任人？民營企業(yè)家的合法產(chǎn)權(quán)如何保障？在不完善的法律制度環(huán)境下，如何評(píng)判灰色地帶行為的法律性質(zhì)？
復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌曾表示，“做企業(yè)最可怕的是你把自己當(dāng)老大，政府把你當(dāng)孫子，那樣就完蛋了。”然而，入主科龍后，顧雛軍極少跟當(dāng)?shù)仄髽I(yè)及政府直接交流。也正是因?yàn)樗摹肮掳磷载?fù)”，未能妥善處理與地方政府的關(guān)系，才最終導(dǎo)致他敗走科龍。
重出江湖的顧雛軍沒變，此次甚至擺出魚死網(wǎng)破的架勢。
紛爭背后的真相如何？時(shí)間和日益完善的法律將證明一切。
