第三，城門失火，殃及池魚，“黑名單”會波及其它可能和所謂“國家安全”沾邊的中外合作項目審批。最直接的例子，便是加拿大聯邦工業部剛剛宣布，將推遲30天公布對中海油對該國尼克森石油公司的并購案，而這一樁并購案遭部分人質疑的理由，同樣是所謂“國家安全”問題。 “報告”出臺前后，正如華為、中興反復辯解和許多歐美觀察家、專業媒體所指出的，長達60頁的“報告”，大部分被以“保密”為由拒絕公開，而在已披露的部分中，并未能拿出多少支持其指控的確切證據。正因如此，即便在歐美內部，對這項裁決也頗多爭議。一些人指出，此舉帶有明顯的政治操縱痕跡，當前美國選戰正酣、經濟形勢又不佳，政府或國會、民主黨或共和黨都迫不及待地到處尋找替罪羊，不時將一兩家中國公司拿出來敲打，在他們看來至少是沒什么政治風險的；一些人則質疑此舉有貿易保護主義嫌疑，意在打壓中國廠商，為美國本土同行思科保駕護航；更有歐洲媒體指出，美國自己就是網絡木馬和網絡間諜行為的鼻祖和行家里手，擔心其它國家以其人之道還治其人之身不難理解，但理由未免太過牽強。正因如此，英國《金融周刊》等專業媒體甚至刊登社論，指出“美國此舉不當”、“損人不利己”。 盡管如此，從情勢分析，華為、中興在短時間內很難從“黑名單”事件中翻盤：“國家安全”是“大話題”，即便明知是借口或不妥當，作為政治家也難以馬上推翻自己先前的斷言；美國就業形勢仍不理想，10月11日美國商務部公布的8月美國貿易數據顯示，當月貿易逆差達442.2億美元，比前一個月上升4.1%，其中工業產品出口額下降12億美元至390億美元，創2011年2月以來最低值。很顯然，在這種情況下，指望美國(或其它歐美國家)對中國產品“高抬貴手”并不現實。 應該承認，不論中興還是華為，對結果都有一定準備，其將北美業務重心轉至智能手機等領域的做法也是明智的。從“黑名單”事件理應清醒認識到，在可能被懷疑“危及國家安全”、并涉及所在國大公司利益的范疇，中國企業今后將不得不面臨重重打壓。對此不僅應充分準備，做足預案，也應放棄幻想，在公司戰略上有所調整。 “報告”事件發生后，瑞士《晨報》文章問“瑞士也應該害怕么”，結論卻是“雖然小心無大錯，但害怕也沒用”。道理很簡單，一方面，中國設備比美國同類產品便宜20%，另一方面，在“植入惡意代碼等方面美國公司的記錄比中國公司難看得多”，而倘拒絕所有外國公司產品，對瑞士這樣的國家是不可能做到的———誰都知道這樣做價格將離譜到怎樣的地步。正如一些歐洲媒體所言，美國以外的工業化國家沒有、也無需像美國那樣，搞“大而全”的工業體系，中國產品只要保持有吸引力的性價比，就仍然是受歡迎的。換言之，看似相似的障礙、壁壘，在美國以外的發達國家會更容易克服。 盡管美國占全球電信設備業資本支出的25%，但該行業潛力最大的市場，卻在發展中國家、新興市場。IDC分析師預言，2011-2016年，北美電信資本支出復合年增長率將只有3.8%，亞太地區同期則將達到4.4%，而更落后的非洲等地，近幾年則一直是全球互聯網、手機用戶增長最快的地區。華為、中興通訊在這些后進地區已搶占先機，加上價格、政策優勢，這是美國競爭對手不論采取什么手段都難以撼動的。“客場”損失“主場”補，在這些絕對營業額、利潤暫時不大，但增長潛力大、市場環境有利的地方固本培元，做大自己蛋糕，而將美、加等地當作研發中心和自主知識產權、創意的孵化器，是揚長避短，化解類似“黑名單”之類“明槍暗箭”殺傷的根本出路。

()

<<上一頁 1 2