窨井蓋內(nèi)芯是竹篾

同樣令人震驚的是，窨井蓋的內(nèi)芯不是鋼筋而是竹篾。22日，早報(bào)記者在小區(qū)仍然能夠看到部分破損嚴(yán)重的竹篾內(nèi)芯窨井蓋。

關(guān)于此問(wèn)題，瑞昌市建設(shè)局向早報(bào)記者說(shuō)明稱，2008年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分窨井蓋有竹制內(nèi)芯，指揮部辦公室責(zé)令施工單位更換全部不合格產(chǎn)品。此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)已經(jīng)劃入物業(yè)公司，由物業(yè)公司代管，物業(yè)公司的具體做法是發(fā)現(xiàn)哪里損壞哪里更換，因此，“個(gè)別地方有更換不及時(shí)的現(xiàn)象”。

對(duì)于房屋質(zhì)量問(wèn)題，建設(shè)局提供的“情況說(shuō)明”稱，2007年下半年，有部分住戶將小區(qū)房屋的有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題直接上告到中紀(jì)委，中紀(jì)委責(zé)令江西省紀(jì)委成立專家組負(fù)責(zé)對(duì)小區(qū)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行查處。省專家組現(xiàn)場(chǎng)對(duì)每棟房屋外觀進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)房屋沉降不均之異常現(xiàn)象。

專家組還現(xiàn)場(chǎng)抽查了120個(gè)住戶的房屋室內(nèi)，但現(xiàn)澆砼、承重墻體等未發(fā)現(xiàn)構(gòu)件破壞現(xiàn)象。但確認(rèn)部分房屋存在屋面、窗臺(tái)滲水現(xiàn)象；少數(shù)塑鋼窗變形，開(kāi)啟不太靈活。

專家組給出的結(jié)論是：房屋結(jié)構(gòu)安全可靠，使用功能基本齊全，少數(shù)質(zhì)量問(wèn)題如滲水、塑鋼門(mén)窗開(kāi)啟不靈活等，經(jīng)維修合格后，可正常使用。

瑞民家園業(yè)委會(huì)前副主任徐維更則表示，并不知道調(diào)查組的結(jié)論，“有的話為什么不拿給我們看，他們會(huì)那么不明智？肯定是假的”。他只表示，2009年，瑞昌市建設(shè)局質(zhì)量監(jiān)督站曾經(jīng)在小區(qū)貼出一份質(zhì)量“基本合格”的報(bào)告，但他認(rèn)為，“這（瑞民家園）都是合格的，還有什么不合格”。

質(zhì)監(jiān)站的王鋒解釋稱，因?yàn)闄z查后并無(wú)大問(wèn)題，所以專家組并沒(méi)有明確的行文，專家組只是向省紀(jì)委寫(xiě)了一份匯報(bào)，瑞昌市質(zhì)監(jiān)站也要了一份過(guò)來(lái)。也曾經(jīng)把報(bào)告結(jié)論告知過(guò)瑞民家園的居民，但他們并不相信，“只認(rèn)為是官官相護(hù)”。

而對(duì)住戶反映的裂縫、滲水情況，瑞昌市建設(shè)局多位人士向早報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，“裂縫目前只能減少，不能杜絕。”