本報訊 近日，杭州拱墅法院開庭審理杭州達芬奇貿易有限公司買賣合同糾紛一案并當庭作出判決，撤銷原告魏某與被告達芬奇簽訂的協(xié)議；被告達芬奇返還原告魏某貨款總計人民幣323萬多元，于判決生效之日起十日內付清；駁回魏某提出的70萬元賠償請求。“達芬奇”風波持續(xù)了近一年時間，因為公司在退貨方面態(tài)度強硬，眾多消費者陸續(xù)在全國各地法院提起訴訟，但一直沒有判例公開，杭州此次判決便有了異乎尋常的意義�！ �2011年5月，杭州消費者魏和平向杭州達芬奇家居南山路店預訂了一批號稱為“意大利原裝進口”的卡布麗緹系列實木家具，并支付超過300萬元的貨款。同年7月，央視《每周質量報告》曝光了達芬奇家具產品涉嫌造假�？吹叫侣労螅汉推较蜻_芬奇提出退貨，但遭到拒絕。達芬奇方面的理由是，魏和平并沒有收到家具，不能主觀臆測家具質量有問題。去年11月，魏和平以宣傳欺詐為由，一紙訴狀將達芬奇告上法庭。
原告的代理律師曾表示，其實上法院前，達芬奇的營銷人員曾經同意魏先生退貨，手續(xù)也在辦理過程中，但不知道為什么后來出現(xiàn)變故，所以堅決不同意魏先生退貨。
法院認為，2011年12月上海市工商行政局對達芬奇作出行政處罰，認定其在經銷過程中違反了產品質量法以及廣告法的規(guī)定，達芬奇公司也交了罰款。法院認定，達芬奇在與消費者締約過程中，對產品材質和品牌進行了虛假、夸大宣傳從而誤導消費者，因此判決達芬奇返還客戶323萬多元貨款。
達芬奇方面顯然對這一判決并不認可，認為自己銷售的所有卡布麗緹家具均在意大利制造，并原裝進口至中國，所以在法庭上堅稱沒有造假，否認誤導消費者。
業(yè)內人士認為，這個案例一旦確定后，其他消費者的索賠就會相對順暢得多。這個結果將對今后同類商業(yè)糾紛審判有重要指導作用。
