■ 追訪
物業(yè)不作為給業(yè)主“添堵”
房子進(jìn)水、物品遭泡，暴雨之后，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并為被淹房子損失埋單？不少開(kāi)發(fā)商第一時(shí)間的反應(yīng)不是賠償問(wèn)題、反思質(zhì)量問(wèn)題，而是多方找理由為自己辯解，有的說(shuō)是因?yàn)槭姓潘到y(tǒng)不完善導(dǎo)致小區(qū)路面積水回灌地下室及車庫(kù)，更有的說(shuō)小區(qū)所處方位是北京低洼地帶，導(dǎo)致積水泛濫。
其實(shí)，在這場(chǎng)雨之前，全國(guó)各地不少樓盤頻頻曝出質(zhì)量問(wèn)題。曝出質(zhì)量問(wèn)題的樓盤，范圍也從中低檔樓盤蔓延至高檔精裝樓盤。
此外，此次暴雨暴露出小區(qū)物業(yè)能力低下的短板。大興某高端項(xiàng)目地下室在被暴雨淹成“泳池”后，業(yè)主馬先生表示，暴雨夜里叫來(lái)119抽水，工作人員探測(cè)后發(fā)現(xiàn)井內(nèi)水深僅5厘米左右，根本不用抽，需找物業(yè)排查下水管網(wǎng)問(wèn)題。而當(dāng)天，小區(qū)物業(yè)卻沒(méi)有一個(gè)人能找到，更談不上防汛搶險(xiǎn)了，“受淹雖有天災(zāi)因素，物業(yè)不作為難辭其咎。”大雨反映出不少樓盤排水系統(tǒng)沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，導(dǎo)致暴雨來(lái)臨時(shí)無(wú)法正常排水，其次，小區(qū)物業(yè)管理也存在問(wèn)題。
