因不堪忍受園區(qū)排放的有害氣體和化工廢水，江蘇溧陽(yáng)市別橋鎮(zhèn)綢繆精細(xì)化工園周邊200余名村民將其三個(gè)出口團(tuán)團(tuán)圍住，并拉起橫幅圍坐堵路。村民要求化工園停產(chǎn)，并要求政府部門(mén)對(duì)園區(qū)周邊4個(gè)村莊進(jìn)行搬遷。
其實(shí)早在2007年，江蘇省環(huán)保廳就曾發(fā)文要求相關(guān)部門(mén)落實(shí)周邊村民搬遷計(jì)劃，然而，直到現(xiàn)在，村民依然在有毒氣體和化工污水的環(huán)繞中苦苦掙扎。據(jù)報(bào)道，2007年，前往園區(qū)抗議的村民就有10多人被抓走拘留，85歲的老人也不例外。
當(dāng)前的社會(huì)氛圍、政府認(rèn)識(shí)乃至一般企業(yè)的觀念，都發(fā)生了很大變化。因此，這次村民被警察“請(qǐng)走”的可能性應(yīng)該不是很大。首先，可持續(xù)發(fā)展意識(shí)越來(lái)越深入人心，民眾發(fā)現(xiàn)并不是所有增長(zhǎng)都是好的。當(dāng)然需要地方經(jīng)濟(jì)的繁榮，可更需要地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)繁榮；當(dāng)然需要經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模增長(zhǎng)，可更需要一個(gè)安全的、優(yōu)美的生活環(huán)境。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化不能提供一種美好的生活，那這樣的快速發(fā)展不要也罷。
其次，各級(jí)政府對(duì)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越深刻。盡管很多地方依然片面追求GDP的增長(zhǎng)，但其發(fā)展理念已發(fā)生很大變化。以犧牲環(huán)境、犧牲原住民的未來(lái)為代價(jià)的發(fā)展，越來(lái)越不得人心。以溧陽(yáng)市而言，此番圍堵事件發(fā)生后，溧陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)即明確表示，市委、市政府將采取相關(guān)措施進(jìn)一步處理綢繆化工園區(qū)的問(wèn)題。而當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府也決定拿50萬(wàn)元補(bǔ)償村民，還將幫助村民起訴污染嚴(yán)重的企業(yè)。
現(xiàn)在，鎮(zhèn)政府要幫助村民起訴污染企業(yè)，這意味著政府在處理群體事件的方略上有了積極調(diào)整。當(dāng)?shù)匾部赡芤呀?jīng)認(rèn)識(shí)到，2007年的警察抓人拘留方式，不僅沒(méi)有遏制村民反映問(wèn)題、圍堵化工園，甚至也影響了政府形象。當(dāng)時(shí)那種放棄責(zé)任、完全站在企業(yè)一邊的做法，很可能成為后來(lái)污染加劇的重要因素。這一次，不會(huì)再行抓人拘留的昏招兒。
不過(guò)，村民多年抗?fàn)帲嚓?yáng)市環(huán)保局的答復(fù)居然是“化工園周邊村莊不會(huì)有水污染的問(wèn)題”，村民所種蔬菜被毒死，原因是“綜合環(huán)境污染”。事實(shí)上，從2003年村民開(kāi)始不斷反映污染問(wèn)題到現(xiàn)在，公眾并沒(méi)看到環(huán)保部門(mén)有任何積極作為，這或許正是激起民憤的根源之一。
歷史已進(jìn)入一個(gè)講求“好的發(fā)展”的時(shí)代，村民不應(yīng)再成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中被隨意拋出的棄子。此時(shí)，溧陽(yáng)市環(huán)保部門(mén)依然抱殘守缺，不僅不履行監(jiān)管使命，還一味為污染企業(yè)辯護(hù)，也算異數(shù)。