2007年9月，杜某在范某經(jīng)營的水暖門市部購買太陽能熱水器一個(gè)。在安裝時(shí)，為了防止太陽能熱水器在冬天因上、下水管結(jié)冰而導(dǎo)致無法使用，范某在其上、下水管上安置了本不屬于該太陽能熱水器附帶的電熱帶，范某未給杜某該電熱帶的使用說明書，且未告知其使用時(shí)的注意事項(xiàng)。2008年初，因水管結(jié)冰無法使用，范某對(duì)電熱帶進(jìn)行了維修。2008年12月18日晚，杜某家人使用熱水器及電熱帶洗完澡后離開房屋。12月19日7點(diǎn)，該房屋發(fā)生火災(zāi)。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定因火災(zāi)造成毀損的物品總價(jià)值為22716元。公安消防部門勘驗(yàn)認(rèn)定，火災(zāi)系太陽能電熱帶高溫引燃周圍可燃物所致。因雙方協(xié)商未果，杜某訴至無棣縣法院請(qǐng)求范某賠償損失3萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條的規(guī)定：產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。”范某銷售給杜某的電熱帶存在通電后高溫，可能引燃周圍可燃物的不合理危險(xiǎn)，構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，但其在銷售安裝過程中，未向杜某交付電熱帶的使用說明書，并未告知使用時(shí)的注意事項(xiàng)，也未在安裝時(shí)采取必要的防護(hù)措施，致使引發(fā)火災(zāi)，造成杜某的房屋及屋內(nèi)物品受損，范某作為銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。杜某作為完全民事行為能力人，應(yīng)具有正常的危險(xiǎn)意識(shí)，其在未知電熱帶使用方法的情況下，擅自在無人居住的房屋內(nèi)通電使用后離去，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生及損失的擴(kuò)大亦應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕范某的賠償責(zé)任。

　　經(jīng)調(diào)解無效，法院依法判決范某承擔(dān)70%的責(zé)任，按鑒定毀損物品的價(jià)值賠付杜某15901.2元。