據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天是9月5日，也就是很多單位每個(gè)月發(fā)工資的日子。按照規(guī)定，只要是9月1日以后實(shí)際取得的工資，都會(huì)按照3500元費(fèi)用減除標(biāo)準(zhǔn)計(jì)征。提高征稅標(biāo)準(zhǔn)之后，工薪階層是否如預(yù)期一樣，在收入上得到實(shí)惠?中國(guó)之聲與您一起求證個(gè)人所得稅法修訂后的第一張工資條。
陳娜去年大學(xué)畢業(yè)后來到一家企業(yè)工作，每月固定工資3200元，扣稅95元，實(shí)拿工資3105元。在拿到9月份的工資單后，陳娜發(fā)現(xiàn)，從本月起，個(gè)人所得稅不再扣除了，雖然每月多了不到100元，但她還是很開心。
陳娜：我覺得這對(duì)我的好處還是挺大的，因?yàn)槲冶旧淼墓べY就挺低，生活算是比較拮據(jù)。這樣我每個(gè)月就省了90多塊錢。跟我以前省下來的八九百塊錢加在一起，基本上就可以每個(gè)月存1000塊錢，這樣財(cái)富由小到大，慢慢地積累。
陳娜給記者算了這樣一筆帳，每月多這些錢對(duì)于一個(gè)“漂”在都市里的外地人來說，也很重要。
陳娜：因?yàn)槲沂菑耐獾剡^來的，要自己租房子，光房租就要花掉850，吃飯每個(gè)月會(huì)給出自己400塊錢的預(yù)算。因?yàn)槭桥⒆樱總�(gè)月都要買一點(diǎn)衣服、化妝品，這些花銷加起來大概要1000塊錢。
和陳娜一樣，做律師的范先生也發(fā)現(xiàn)了9月份工資單的變化。范先生一個(gè)月的工資是4000多，屬于本次個(gè)稅調(diào)整中受益最大的人群。
范先生：我八月份工資是4550，(交稅)交了257.5;這個(gè)月工資4700，交了36。這兩個(gè)月工資收入差不多，但是交稅少交了210。
范先生告訴記者，每月少交200多，一年下來少交2000多，對(duì)自己生活影響不小，有這部分錢，水電費(fèi)就基本夠了。而對(duì)于目前3500的個(gè)稅減除額，范先生認(rèn)為，還是低了點(diǎn)。
范先生：畢竟律師4000多的工資很普遍，我覺得調(diào)到5000差不多。
和陳娜、范先生相比，每月的收入大概在18000元左右的某銀行高管林先生算得上高收入，新的修訂辦法執(zhí)行后，他每個(gè)月能減稅100元左右，但他感覺對(duì)自己的影響并不大。
林先生：原先(交稅)3000多塊錢左右。
記者：現(xiàn)在調(diào)整以后呢?
范先生：大約2800左右。
記者：省了能有200塊錢?
林先生：不大到，也就一百五六。我認(rèn)為影響不會(huì)太大，因?yàn)楸旧碚际杖氲腻X比較少。
雖然這次個(gè)稅調(diào)整對(duì)自身影響不大，但林先生還是有自己的煩惱，他希望今后能考慮以家庭為單位來征稅，他自己雖然月收入18000，但是妻子是全職太太，家庭的實(shí)際收入是18000，每月要交2800的個(gè)人所得稅。而如果另一個(gè)家庭夫妻兩人各收入9000元，家庭的實(shí)際收入是18000，倆人加起來每月要交的個(gè)人所得稅也只有1100元：
林先生：我更偏向?qū)韺?shí)行綜合稅率，我們都工作比較繁忙，一般會(huì)一方去工作，一方在家里照顧家庭，這樣算的話，很多人的收入不會(huì)像想象那么高。
其實(shí)單純提高個(gè)稅減除額確實(shí)存在種種問題，比如收入在2000元以下的，這次減稅對(duì)他們沒有任何影響;反而是收入上萬的人的稅收減少了;再比如林先生提到的家庭情況的差異也確實(shí)存在;而地區(qū)間的差異在本次調(diào)整中也沒有被考慮進(jìn)去。
財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康此前曾指出，僅僅調(diào)整起征點(diǎn)對(duì)實(shí)現(xiàn)個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入的意義不大，甚至?xí)霈F(xiàn)逆向調(diào)節(jié)，也就是說越有錢的人越可能在減稅中得到好處。要解決這個(gè)問題就必須推出個(gè)人所得稅綜合稅率改革，而這個(gè)改革不可能在一朝一夕完成，需要假以時(shí)日。
在國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長(zhǎng)劉佐看來，個(gè)人所得稅調(diào)整只是整個(gè)國(guó)民收入分配改革的一小部分，要讓大家都享有改革發(fā)展的成果，我們還有許多需要努力的地方。
劉佐：包括從稅收、工資、財(cái)政支出和社會(huì)保障等很多方面去調(diào)整，稅收只是其中一個(gè)方面，但是可以起到其特定的作用。這次調(diào)整對(duì)于中等收入者稅負(fù)是有所減低的，但是要解決低收入者生活困難的問題僅靠這項(xiàng)措施是不夠的，還要有其他措施。
