在上證指數突破3000點并一路高歌往前沖之時，曾經在市場上叱咤一時的“金股之王”炒股軟件公司，卻因涉嫌詐騙徹底從這個市場上消失了。據記者了解，證監會近日已將《行政處罰決定書》送到了“金股之王”負責人孫勝、王忠娟的手中，相關刑事案件也即將審理終結。面對這樣的結果，相關律師提醒，受害股民如要維權必須留好細微證據，除可向“金股之王”軟件公司索賠外，還可連帶起訴為“金股之王”虛假宣傳提供平臺的網站、電視臺等媒體。

　　假托銷售炒股軟件 “金股之王”主營電話詐騙

　　“我們推薦的股票，漲幅已達到了驚人的程度，趕快撥打電話，前100名觀眾將免費獲得公司提供的即將狂漲股票。”2007年8月，滬深股市和現在一樣，正處于一路高歌猛進、市場心態極度亢奮之際，多家省級電視臺的財經頻道中，頻繁出現一檔以“金股之王”為名的財經評論節目。

　　據了解，在該節目中，“金股之王”證券分析師先對大盤、個股做簡要的評述，隨后開始大篇幅地點評“金股之王”推薦的股票如何不斷上漲，公司對股票的研究水平如何高超，公司的股票分析軟件如何強大。節目的末尾，會播放一分鐘“金股之王”股票分析軟件介紹，并聲稱將為前若干名撥打電話的股民免費薦股。

　　除了電視臺外，在多家知名門戶網站上，“金股之王”的名字也不斷曝光。一時間，“金股之王”和“暴富神話”幾乎畫上了等號。更令人匪夷所思的是，這家號稱研發實力雄厚、麾下擁有眾多證券咨詢師的公司，一年前還從事著與證券投資咨詢毫不沾邊的婚介行業。

　　雖然出身不夠“正統”，但在隨后銷售炒股軟件的環節中，“金股之王”顯示出了強悍的營銷力度。據記者了解，“金股之王”最為頂級的時代中，該公司每天匯集了160余名員工，每個員工的主要工作就是給股民打電話推銷自己的軟件，但前提是先給客戶推薦股票，并信誓旦旦地保證公司已經得到所有內幕消息，保證客戶穩賺不賠。這樣的伎倆輕松騙取成百上千名股民的資金，但當股民真正拿到炒股軟件后，發現這套軟件根本沒有所謂的神奇功效，甚至算不上是一套最普通的看股軟件，騙局被逐漸捅破。

　　欺詐敗露超一年 律師提醒留證索賠

　　在“金股之王”事件中，輿論“揭黑”之路歷時漫長。據資料顯示，2008年3月30日，《深圳晚報》記者以“求職者”的身份對“金股之王”展開臥底調查，并對該公司從事非法證券投資咨詢活動進行了連續報道，引起了社會的極大關注。

　　隨后，各方開始對“金股之王”的違法違規行為進行調查，直至日前，根據《證券法》、《證券市場禁入規定》等相關規定，中國證監會認定公司所有人王忠娟、孫勝為市場禁入者，終身不得從事證券業務或者擔任上市公司董事、監事、高級管理人員職務。

　　“證監會開具的市場禁入令完全可以成為刑事量刑的重要依據，按照刑法規定，詐騙案主犯詐騙金額超過50萬元，即可獲得10年以上有期徒刑，而‘ 金股之王’涉案資金在幾千萬元，兩名主犯很可能面臨最高無期徒刑的懲罰。但對于很多普通客戶來說，他們可能得不到相應賠償。”證券維權律師鄭名偉這樣表示。在他看來，從事件敗露到證監會發布決定，期間時隔一年，在這一年間，“金股之王”主要負責人可能早將非法所得轉移或托他人處置，這筆贓款追回的可能性非常低。

　　“動用公安部門的力量還是有追回的可能性的。”對于這一話題，證券維權律師宋一欣這樣表示，他說，只要股民手中握有購買軟件的發票或收據，以及“金股之王”在案發前的相關推銷資料，就可以此為證向主犯索賠。

　　為虛假宣傳提供平臺 網站電視臺負連帶責任

　　“即使拿到購買軟件的發票，如果沒有‘金股之王’推銷軟件或推薦股票的錄音，維權工作仍然很難進行。”面對目前已經積聚起來的股民維權隊伍，鄭名偉這樣表示。

　　“如果維權，還應連帶起訴當年為‘金股之王’做宣傳的網站和電視臺，因為他們也是導致股民上當受騙的重要環節。”鄭名偉表示。

　　在宋一欣看來，解決上述問題需要在刑事案件結束之后，目前當務之急是加大對投資者的宣傳教育力度，避免新的詐騙再度發生。

　　炒股軟件泛濫成災 新進股市尤要提防

　　另據記者發現，雖然“金股之王”倒掉了，但目前炒股軟件數量仍然有增無減，這些炒股軟件魚龍混雜，其中不乏一些較為有實力的炒股軟件研發機構，更多的是一些名不見經傳的私人軟件企業。隨著股市火熱，這些炒股軟件已經明顯加大了宣傳力度，打出一些買產品贈禮品的口號，有些甚至以出售炒股軟件的名義變相代客理財。

　　“每到股市好一點的時候，這些騙子都會出現。股民防止上當最簡單的辦法就是不聽信他們的‘忽悠’。”宋一欣認為，股民輕易相信這些軟件公司的話，是導致自己資金受損的根源。“不要相信天上掉餡餅的事，要相信自己對市場的判斷。”宋一欣這樣表示。

　　他同時強調，股民一旦遇到類似“金股之王”這樣的騙子軟件公司，或者是證券咨詢公司，首先要向當地工商局舉報，其次要保留好所有能夠證明股民與公司發生財務關系的憑證，緊急時刻，可以向公安部門報警，或者向當地證監局舉報。

　　防范騙者資金轉移 呼喚監管預防機制

　　但是，如果股民真的受到騙子公司的蒙騙，在維權時應當考慮順序問題，選擇一種最節省時間的投訴方式，也許能更多挽回自己的損失。“監管層對‘金股之王’的調查時間有些過長了，從發現到立案到最終判決，前后持續了一年時間，客觀上為騙子公司轉移財產提供了時間空當。等到監管部門上門查封時，公司可能早將資產轉移走了。”鄭名偉這樣表示。

　　另一位維權律師對此表示，懲治股市中的騙子公司，僅靠股民舉證、維權遠遠不夠。“監管層應出臺預防和快速調查機制。”