7月20日早上9點，3歲半的小東(化名)隔著中新雙語幼兒園的鐵門，探著頭張望同伴。一道緊閉的門，割斷了他和他的小世界的聯系。一周之內，小東被所在的長沙市開福區德匯路中新雙語幼兒園三次拒絕入園，理由是懷疑小東有手足口病。可當醫院出具并無手足口病的檢查單后，園方還是以各種理由將小東擋在門外。小東的媽媽符女士懷疑：“之前我在QQ群里說了幼兒園很多問題，園方故意給孩子‘穿小鞋’。”

兒子三次被拒入園

20日上午8點多，家住開福區左岸春天的符女士帶著兒子小東出門了。“如果這次他們能接受小東，我就安心了。”符女士手里拿著一張省兒童醫院的檢查單，顯示只是咽喉有點發炎，并非幼兒園之前所說的“有皰疹， 疑似手足口病，要觀察7天。”

到了幼兒園，符女士和小東卻被攔在了門口。隨后出現的園長助理姜女士稱“我們建議你轉園”，當問及理由，她回答：“你已經擾亂了園方的正常秩序。”

符女士覺得很氣憤，5天前，園方以“舌頭起泡、有皰疹，疑似手足口病”為由拒絕孩子入園，當天符女士就帶著小東去了兩家診所，診斷結果都是沒有皰疹。符女士和小東拿著檢查單再次跑到幼兒園，還是被拒，園方稱“要省兒童醫院的檢查單”。“可這次拿來省兒童醫院的檢查單，園方看都沒看一眼，直接要我們轉園。”

家長QQ群“惹事端”

“他們說我擾亂秩序，只是借口，實際上是不滿我作為家委會代表提出質疑和意見，報復我的小孩。”符女士說，上半年她被班級推選為家委會代表，并建立了家長QQ群。

除了家長里短，家長們經常在群里討論孩子在幼兒園的事情，比如課本收費不合理，標價298元卻收400元；被芯發霉；伙食不好等問題。

作為家委會代表之一，符女士把家長反映的問題集中提交給了園方，并要求給出合理解釋。二十多天前，園方給多數家長發了一張紙條(符女士沒有收到)，大意是要求家長為孩子著想，不要發表不實言論，個別家長的言論已經對幼兒園的正常生活造成了影響。

記者采訪了幾位不愿意透露姓名的家長，他們均表示收到了這張紙條。“收到時還是有點擔憂的，畢竟孩子在幼兒園。”一位家長表示，迫于園方的壓力，陸續有家長退出了QQ群。

園方回應：家長行為不當

就符女士反映的問題，園長魏瑪麗告訴記者，符女士所說的教材標價298元，實際收費400元一事，是家長個人的主觀理解，因為該園的收費是由物價局核定后統一收費，其中包括了教材的收費。“如果家長要求，園方會提供詳細的收費項目。”

對于拒絕小東入園一事，魏園長表示，根本不存在。“7月15日，幼兒園是為了孩子的健康著想，建議孩子在家休息幾天。之后，孩子家長曾表示，要帶300個孩子集體轉園，并要做出對幼兒園不利的事情。為了幼兒園的安全，園方才建議家長將孩子轉園，并向轄區派出所備了案。”魏園長強調，家長的行為非常不當，已經擾亂了幼兒園的秩序。

律師說法

園方已違約，要承擔賠償責任

湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，校方與家長之間形成的是一個服務合同關系。即使沒有書面約定，但依據交易習慣、生活常識、傳統道德，校方也不能以任何借口予以免責。

李健表示，家長的正當討論，屬于行使合法的監督權、抗辯權的表現，校方無權干涉;反而校方擅自拒絕非攜帶傳染病的學生繼續入園， 則屬于合同違約的表現，家長有權要求學校繼續履行合同或者是承擔相應的賠償責任。

同時，該服務合同因為涉及的服務對象是幼兒，因此校方衛生環境惡劣、收費不合理等情況如屬實，還應受到教育、工商部門的監管和懲處。 (賀衛玲 奉永成 丁紅連 李平石 李慧)