“‘長江學者’洋教授學術身份遭疑”追蹤

　　日前，科學網一篇轉載博文，直指中國地質大學外籍教授柯斯基，以虛假的學術身份拿課題。此外，中國科學院地質與地球物理研究所研究員張旗、加拿大蒙特利爾大學工學院教授嵇少丞等學者也質疑柯斯基的學術身份問題。嵇少丞認為，除了身份造假外，柯斯基涉嫌學術造假、師德缺失等。

　　對柯斯基涉嫌身份造假的問題，中國地質大學回應稱是翻譯錯誤。

　　而一位與柯斯基同處中國地質大學構造系的同事在接受采訪時稱，柯斯基完全具備了長江學者的水平。這位教授直言：某些學者對柯斯基的質疑證據并不確鑿，動機值得懷疑。

　　關于柯斯基遲遲不愿接受采訪的原因，該教授認為，是柯斯基漢語不好，采訪溝通不便。

　　本組稿件/據央廣報道

　　■ 舉報者說

　　柯斯基曾遭美國高校開除

　　3日，記者收到一封“柯斯基學術造假”事件的舉報者嵇少丞轉發來的郵件。郵件的內容是：美國圣路易斯大學的一名在讀博士生喬磊，稱他的導師柯斯基缺少師德，曾因遭到學生和家長投訴被學校開除的情況。喬磊給嵇少丞的郵件里明確表示：美國圣路易斯大學地質系只有兩個教授，柯斯基是副教授。

　　“(美國)學生家長起訴他，指責柯斯基本來在中國，2009年的8月份柯斯基在中國，學校給他打電話讓他立即回美國，學校就讓他選擇‘是自己辭職’還是‘我們開除你’。”嵇少丞稱，“我(有)美國同事在那邊，這是同事跟我在電話里面講的。搞地質我們要帶學生實習的，我們自己開車，有時候他還喝酒、酗酒。”

　　被指剽竊國內學者成果

　　柯斯基和中國國內地質科研人員2001年在Science(《科學》)上發表的一篇轟動性的論文，稱在我國冀東有太古宙(25億年)的蛇綠巖。嵇少丞告訴記者，蛇綠巖的發現時間，標志者地球開始板塊構造的時間。他認為：柯斯基有關蛇綠巖的成果是剽竊了國內學者的數據。

　　“這個構造，北京大學的李江海以及李江海的導師錢祥麟教授他們已經做了，用中文發表在中國的期刊上。”嵇少丞說，“柯斯基拿人家中文的歷史數據發到國外(期刊上)去了，而且是發在《科學》上去，一下子就很轟動。”

　　“短時間重復發表論文”

　　嵇少丞3日晚向記者舉證的最后一點，是柯斯基一年零8個月的時間里，在核心期刊SCI上發表了23篇文章，嵇少丞認為，這樣的速度不可理解。

　　“柯斯基的重復發表非常嚴重，有時候同樣的東西發表四次、五次，同樣的圖表反復發表。”嵇少丞稱，“柯斯基在不到兩年時間里發表23篇文章，你想可能嗎？我們搞地質的，需要去野外考察、采樣，要分析，要有時間積累。”

　　■ 各方反應

　　柯斯基具備長江學者水平

　　對柯斯基涉嫌身份造假的問題，中國地質大學回應稱：是翻譯錯誤，但對于其他問題，并沒有具體回應。3日晚，記者輾轉聯系到了一位與柯斯基同處中國地質大學構造系的同事。這位不愿透露姓名的教授，表示雖然沒有參與柯斯基的課題，但做過相關研究。他堅持認為：柯斯基完全具備了長江學者的水平。“假設就按照我們學校長江學者的(水準)，不會比他們差。”

　　研究與他人共同完成

　　這位教授透露：柯斯基2001年在Science(《科學》)上發表的關于蛇綠巖的那篇論文，是和中國國內地質科研人員一起完成的，其中也包括北大的教授。他認為我國冀東有太古宙(25億年)的蛇綠巖的成果，沒有問題。“有很多人做這個，他還有很多在中國的合作者。”該教授說，“就我所了解的，有北大的老師還有其他的人。”

　　柯斯基是不是論文第一作者或者是牽頭人？對此，該教授稱，“這個和第一作者、第二作者沒有關系。假如說我參與到里面，那我都有責任，我是同意的，不是說你想掛我你就掛我的，也不是我想幫你襯就襯的，寫在《科學》雜志上的文章，都是比較成熟一些的。”

　　舉報者動機值得懷疑

　　關于地大和柯斯基遲遲不愿接受采訪的原因，該構造系教授認為：是柯斯基漢語不好，采訪溝通不便。至于學術身份問題，確是翻譯過失。這位教授直言：某些學者對柯斯基的質疑證據并不確鑿，動機值得懷疑。

　　“他也不懂漢語，搞不清楚怎么說呢？另外，他說了一句英語，翻譯的時候又扯不清楚。因為語言的翻譯，它是一個再創造的問題。”這位教授說，“海外的某些華人，所謂的教授也好、博士也好，其實人品很差。沒搞得很確鑿的事情就在那兒搞呀搞的，假如說你真想了解他，你看看他的東西就知道。”