河北法院人員被指用假訴訟助人在京違規(guī)購車

2011-12-19 10:14 新京報(bào)

　　京海車管所內(nèi)，辦理執(zhí)行送達(dá)手續(xù)期間，馬文靜和殷偉明在交談。

中介老姚向記者展示4S店人員給他的協(xié)議和欠條。

　　中介和縣法院人員制造“虛假訴訟”

　　《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》要求搖號，而該規(guī)定的《實(shí)施細(xì)則》寫明，“因法院判決、裁定及個(gè)人因婚姻、繼承發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的已注冊登記的小客車不適用本細(xì)則，有關(guān)機(jī)關(guān)依法辦理相關(guān)手續(xù)”。

　　“不管哪里的法院，不管法院大小，判決都有法律效用。”老姚說，他跟河北的一些法院關(guān)系很熟，能將手中一對對“買車人”和“賣車人”，從原本不認(rèn)識的關(guān)系變成債務(wù)關(guān)系，最終裁定成以車抵債。每次老姚只需將一對對的“買賣”雙方身份證等證件放在一個(gè)公文袋里，送到法院人員手里，“其他就不用管了。”

　　老姚說，法院收到這些材料后，從聘請代理人，到調(diào)解過程，再到判決，會(huì)把全部程序都做好。

　　12月12日下午，老姚向記者展示了一批出自法院的文件。他說，每單生意法院出的民事調(diào)解書、民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書都有一式三份。法院留一份，一份交給車管所，老姚留一份。“我留一份是為統(tǒng)一口徑。”老姚說，他拿一份是為日后通知文件上訴訟的雙方當(dāng)事人，將具體內(nèi)容告知對方，防止萬一出事。

　　記者看到，這些文件都蓋有河北永清縣人民法院的公章，每份文件包括民事調(diào)解書、民事裁決書和協(xié)助執(zhí)行通知書各一張，還蓋有“本件與原本核對無異”內(nèi)容的方形公章。

　　每份民事裁決書，除原被告信息，車輛信息不同，案件內(nèi)容大致相同，均為原被告雙方發(fā)生一萬元左右的債務(wù)糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛或是借貸問題，被告需要將北京牌照轎車拿來抵債。每份裁決書上，原被告中都有一人，或現(xiàn)住在永清，或在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)系。

　　這些民事裁決書上，審判員、書記員都為馬文靜和殷偉明。

　　記者隨機(jī)抽出一份，原告為賈某某、被告為張某某的民事裁決書。

　　12月17日，記者聯(lián)系到兩人，他們證實(shí)互不認(rèn)識對方，更沒有任何債務(wù)糾紛，對打官司的事情更是疑惑不解，“根本不認(rèn)識，打什么官司”。

　　籍貫哈爾濱的賈某某說，的確托北京一家4S店辦理牌照，至今還沒辦下來。記者反復(fù)向籍貫山東的張某某確定是否欠賈某某錢，“我根本就不認(rèn)識。”張某某有些煩躁地喊起來。

　　中介抱怨法院人員“不見錢不辦事”

　　12月14日上午，老姚通知記者，法官將去京海車管所，給他的三單生意辦理執(zhí)行送達(dá)手續(xù)。

　　當(dāng)日下午5時(shí)許，記者趕到西北六環(huán)外的京海車管所。老姚繞著停車場尋找，沒有看到法院的車，就給接頭人周（音）某打電話。

　　老姚越說越生氣，嗓門也大起來。“我昨日送去了兩萬，剩下的三四萬有人正在工行給你打過去，不是說好了今天辦嗎？”

　　隨后，老姚電話詢問手下匯款情況，得知對方仍在窗口前排隊(duì)。“這幫人真是不見錢不辦事，真不是東西！”老姚罵著，他說這三對本來晚上就要送到4S店。

　　5時(shí)30分許，確認(rèn)匯款成功，老姚再次聯(lián)系接頭人周某，讓他查詢是否款已到賬。

　　半個(gè)小時(shí)后，周某回電稱已經(jīng)拿到錢款，將立即和法院方面商量，明天再派人來。

　　老姚透露，為防止風(fēng)險(xiǎn)，跟他相熟的法院相關(guān)負(fù)責(zé)人不露面，業(yè)務(wù)的事交給手下，收錢的事派其親信處理，匯款也是直接匯到親信的賬戶，“總之不想留下任何證據(jù)。”