出租車(chē)公司狀告克隆出租車(chē)當(dāng)事人侵權(quán)，又贏了。繼行業(yè)內(nèi)廣駿、蜆富、天湖3家出租車(chē)公司告贏克隆出租車(chē)當(dāng)事人后，近日，利士風(fēng)公司、廣物汽貿(mào)公司狀告克隆出租車(chē)當(dāng)事人再次雙雙獲得了法院支持。至此，出租車(chē)公司狀告克隆出租車(chē)的案件均以勝訴告終，可謂“一告一個(gè)準(zhǔn)”。

　　據(jù)了解，2012年7月5日、7月11日，市交委執(zhí)法局例行檢查時(shí)，查獲仿冒利士風(fēng)公司的粵A.599U5及仿冒廣物汽貿(mào)公司的粵A.46C37克隆出租車(chē)。利士風(fēng)公司及廣物汽貿(mào)公司知悉后對(duì)違法當(dāng)事人進(jìn)行民事司法追究。經(jīng)法院審理查明，粵A.599U5克隆出租車(chē)違章當(dāng)事人李某，為招攬生意，擅自使用利士風(fēng)公司的企業(yè)名稱，欺騙顧客，擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，其行為構(gòu)成對(duì)利士風(fēng)公司企業(yè)名稱的侵犯；粵A.46C37違章當(dāng)事人譚某、車(chē)主陽(yáng)某，未經(jīng)批準(zhǔn)從事出租車(chē)服務(wù)，擅自將車(chē)輛頂燈、車(chē)身門(mén)字制作為類似廣物汽貿(mào)公司的商標(biāo)圖案，構(gòu)成了對(duì)廣物汽貿(mào)公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　最終，白云區(qū)法院分別判決李某賠償利士風(fēng)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，判決譚某、陽(yáng)某賠償廣物汽貿(mào)公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。