■ “河南兩駐京聯(lián)絡(luò)處購假茅臺”追蹤
本報訊 “在網(wǎng)友千篇一律的批評聲中，沒有駐京聯(lián)絡(luò)處的只言片語，這種情況很不正常。”昨日，網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”向本報記者這樣解釋自己前往許昌駐京聯(lián)絡(luò)處的“調(diào)查動機”。
4月11日，河南漯河、許昌兩市駐京聯(lián)絡(luò)處購買777瓶假茅臺事件被媒體曝光，此后，網(wǎng)上輿論呈現(xiàn)一邊倒趨勢，駐京聯(lián)絡(luò)處陷入了“公款高消費”的輿論浪尖。
4月13日晚，河南網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”自費赴京調(diào)查假茅臺酒事件真相。隨后，在網(wǎng)上發(fā)帖講述了假茅臺風(fēng)波的始末，并“懇請廣大網(wǎng)友能給予更多支持和理解”。
網(wǎng)上發(fā)帖
“多點諒解和支持”
“漢魏風(fēng)骨”是大河網(wǎng)“名城許昌”的版主。昨日，他一再強調(diào)自己是以個人身份調(diào)查此事，“要替駐京聯(lián)絡(luò)處澄清事實真相”。
4月14日16時，“漢魏風(fēng)骨”以《茅臺事件的前世今生，能否多點諒解和支持》為標題，將帖子發(fā)在大河網(wǎng)論壇“名城許昌”上，以許昌駐京辦主任周海銘的口吻，講述了假茅臺風(fēng)波始末，稱駐京聯(lián)絡(luò)處是為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)代購茅臺酒。
網(wǎng)友質(zhì)疑
“代購茅臺是狡辯”
該帖子發(fā)出后，很快有網(wǎng)友予以回應(yīng)，反應(yīng)不一。在有網(wǎng)友發(fā)帖稱“知道真相后，理解駐京聯(lián)絡(luò)處”，但也有網(wǎng)友對此提出了質(zhì)疑。
有網(wǎng)友認為，“漢魏風(fēng)骨”就是駐京辦的工作人員。另有網(wǎng)友質(zhì)疑“漢魏風(fēng)骨”的調(diào)查結(jié)果，認為聯(lián)絡(luò)處為企業(yè)代購茅臺酒是狡辯和借口，“河南難道沒有茅臺可買，非要駐京聯(lián)絡(luò)處代購？”
昨日，“漢魏風(fēng)骨”否認自己是駐京辦工作人員；許昌瑞貝卡大酒店相關(guān)負責(zé)人也證實，茅臺酒確為企業(yè)委托許昌駐京聯(lián)絡(luò)處代購。
事件進展
漯河市政府介入調(diào)查
前天，漯河市委、市政府兩位人士在電話里向記者表示，對于購買茅臺酒事件，政府已經(jīng)對駐京辦的行為進行了批評，至于具體情況目前還正在進行調(diào)查，以查明駐京聯(lián)絡(luò)處購買茅臺酒的原因、經(jīng)過、過程。
漯河市委工作人員說，駐京辦的經(jīng)費確實不多，只有二三十萬元，一般招待用酒多是自己的家鄉(xiāng)酒。
“漢魏風(fēng)骨”發(fā)帖的部分內(nèi)容
茅臺事件來的如同一場暴風(fēng)驟雨，沒有前奏，沒有序曲，千言萬語，作為事件本身的我們，只能正視這個問題
在承受輿論壓力和負面言論之下，我鼓足勇氣將事件的來龍去脈給各位尊敬的熱心網(wǎng)友陳述如下。
（以下采用周海銘口吻敘述，“漢魏風(fēng)骨”稱，均為周海銘向他講述的內(nèi)容）
●【受托買酒】
人誰沒有幾個朋友，作為駐京聯(lián)絡(luò)處，避免不了老家來的各界朋友時不時電話寒暄幾句，瑞貝卡、一林紙業(yè)知道我在北京工作時間較長，便委托我購買一些飛天茅臺。
●【發(fā)現(xiàn)假酒】
春節(jié)過后：漯河駐京辦下屬在京的酒店在經(jīng)營中，消費者發(fā)現(xiàn)此酒有問題，經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定后確認該批次酒發(fā)票以及酒為假冒茅臺系列產(chǎn)品。
●【誠摯道歉】
我想作為事件本身當(dāng)事人，難逃一些責(zé)任，誠摯向廣大網(wǎng)友致歉！
我們不會為自己開脫責(zé)任，就此事樂意接受網(wǎng)友質(zhì)問，接受網(wǎng)友建議和批評，希望通過此事能讓駐京辦相關(guān)機構(gòu)發(fā)揮更大的工作作用。
■ 網(wǎng)友回復(fù)
駐京辦也確實不容易，理解。
———紫葉
這事可以理解：為人辦事，沒辦好，也不是故意的。
———流氓兔AA
北京又不是出茅臺酒的地方，許昌地方企業(yè)委托他們在北京買酒？這低級的謊言不知道能不能騙住小學(xué)生。
———givemebest
駐京辦是政府的派出機構(gòu)，沒有采購的行政職能，為什么這么熱心為企業(yè)購買那么多的高檔消費品呢？
———品茶人生
■ 對話
“網(wǎng)友千篇一律批評不正常”
“漢魏風(fēng)骨”說服許昌聯(lián)絡(luò)處回應(yīng)質(zhì)疑，稱對于網(wǎng)友的“執(zhí)著懷疑表示遺憾”
網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”的帖子在網(wǎng)上發(fā)布后，有理解，也有懷疑，甚至還遭到了辱罵。昨日，本報記者與他進行了對話。
新京報：你之前跟許昌駐京聯(lián)絡(luò)處主任周海銘認識嗎？
漢魏風(fēng)骨（以下簡稱“漢魏”）：曾經(jīng)在一次會議上，有過一面之緣，我對他印象不錯，要了他的手機號。在這個事情之前，我從來沒到過駐京辦。
新京報：為什么會想到來許昌駐京聯(lián)絡(luò)處調(diào)查假茅臺事件？
漢魏：在這個事情上，世人戴著有色眼鏡看待問題，特別是問題出在河南，人云亦云，盲目跟風(fēng)。在網(wǎng)友千篇一律的對駐京聯(lián)絡(luò)處的批評聲音中，駐京聯(lián)絡(luò)處沒有只言片語。我覺得事情不正常，我要跳出這個圈子去追問到底怎么回事。在這個事件當(dāng)中，駐京聯(lián)絡(luò)處成了弱勢群體。
新京報：駐京聯(lián)絡(luò)處對你的調(diào)查持什么態(tài)度？
漢魏：我是先給周海銘主任打的電話，他一開始不接我電話，出了這個事情讓他很生氣，他什么都不想說，但我跟他說，第一要正視這個事情，要化解這場危機，不要忽視網(wǎng)絡(luò)的公關(guān)危機，要正面回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，“脫光衣服”給他們看。
新京報：你把調(diào)查結(jié)果發(fā)布在網(wǎng)上后，網(wǎng)友仍然質(zhì)疑所謂的為企業(yè)代購茅臺酒是狡辯和借口，你怎么看？
漢魏：文章里面其實將事情的來龍去脈交代很清楚，但很多網(wǎng)友還是那么執(zhí)著地去懷疑，我只能表示遺憾。
新京報：你怎么能保證這個調(diào)查結(jié)果是真實的？
漢魏：我問過漯河駐京聯(lián)絡(luò)處主任，發(fā)票開具的都是兩家購酒企業(yè)的名稱，也向兩家企業(yè)求證過。
新京報：那你自己在這個事情當(dāng)中，是否有網(wǎng)友質(zhì)疑你的動機？
漢魏：有。我就是當(dāng)著全國人民的面給他們磕頭，請他們相信，他們也會說我被駐京聯(lián)絡(luò)處收買了。他們收買我什么呀，我缺他們那幾個錢嗎？我的朋友也認為我不應(yīng)該去北京，覺得這個事情說不清楚，會越描越黑，但不說別人怎么知道呢。
新京報：那之前有沒有想到過會被網(wǎng)友質(zhì)疑？
漢魏：我做之前就做好承受的準備。我把我的手機號、QQ號公布在網(wǎng)上，壓力其實很大，我妻子還特地趕到北京陪我。也因為這個事情，收到了很多謾罵、甚至詛咒我家人的短信。
新京報：你對網(wǎng)友的質(zhì)疑怎么看？
漢魏：網(wǎng)友們一開始是不問事實就開始評論，到后來也只是把矛頭、焦點對準駐京聯(lián)絡(luò)處，但從來沒關(guān)注過假酒這件事，難道這不應(yīng)該被關(guān)注嗎？