本報(bào)訊（記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者王麗梅）在輿論的監(jiān)督下，金浩茶油董事長(zhǎng)劉翔浩終于站出來，昨天，其首次以個(gè)人名義在公司官網(wǎng)發(fā)表了“致消費(fèi)者朋友和社會(huì)各界的一封信”，表示為“金浩茶油苯并（a）芘超標(biāo)”一事向社會(huì)各界及廣大消費(fèi)者朋友真誠(chéng)致歉并懇請(qǐng)一次改錯(cuò)機(jī)會(huì)。但是記者發(fā)現(xiàn)，該道歉書仍有很多讓消費(fèi)者不明的地方。
產(chǎn)品致癌原因解釋不一
劉翔浩在信中表示，此次問題產(chǎn)品流入市場(chǎng)是因?yàn)槭韬龃笠馑隆Ｋf，由于公司引進(jìn)了一條全新生產(chǎn)線，在生產(chǎn)調(diào)試過程中還沒有嫻熟地掌握操作要點(diǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品中苯并（a）芘含量超標(biāo)。在產(chǎn)品出廠前自檢環(huán)節(jié)中，由于質(zhì)監(jiān)部門疏忽大意，才最終損害了消費(fèi)者利益。
而在9月1日金浩向消費(fèi)者和社會(huì)各界公布的道歉信中則稱，苯并（a）芘含量超標(biāo)，非主觀人為因素導(dǎo)致，經(jīng)專家與公司技術(shù)攻關(guān)、反復(fù)論證得出，其產(chǎn)生的原因是：茶籽在烘烤、翻炒過程中，因溫度過高、受熱不均導(dǎo)致燒焦產(chǎn)生苯并（a）芘，在浸出環(huán)節(jié)出現(xiàn)工藝缺陷進(jìn)而導(dǎo)致超標(biāo)。
另外此前也有報(bào)道指出，金浩茶油公司撰寫的一份報(bào)告中認(rèn)為，苯含量超標(biāo)主要是由茶農(nóng)為提高出油率，過度燒炒茶餅導(dǎo)致。
很顯然，對(duì)于問題產(chǎn)品致癌物產(chǎn)生的原因，金浩方面做出的兩次解釋有所不同。
承諾竭力承擔(dān)全部責(zé)任
劉翔浩昨天還表示了另外兩點(diǎn)意思：首先，企業(yè)處于快速成長(zhǎng)階段，缺乏經(jīng)驗(yàn)，在產(chǎn)品出現(xiàn)問題后，雖然采取了迅速的處理措施，但并未按國(guó)家規(guī)定召回程序進(jìn)行，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。
另外，“企業(yè)缺乏直面問題的勇氣，在公司的官方網(wǎng)站上沒有第一時(shí)間把事實(shí)真相公諸于世。對(duì)此，我承擔(dān)全部責(zé)任，這也是我人生道路和企業(yè)歷程的一次重大考驗(yàn)”，劉翔浩昨天還承諾，將竭盡全力承擔(dān)由此帶來的全部責(zé)任。對(duì)流入消費(fèi)者手中的9個(gè)批次的問題產(chǎn)品，將按國(guó)家最高賠付標(biāo)準(zhǔn)退換、賠付；對(duì)確因食用公司問題產(chǎn)品給消費(fèi)者造成身體疾患的按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)賠償；公司盡快召開媒體懇談會(huì)；另外，通過產(chǎn)品質(zhì)量保險(xiǎn)或成立專項(xiàng)基金的形式，為消費(fèi)者提供第三方風(fēng)險(xiǎn)保障。
“我也懇請(qǐng)社會(huì)各界和廣大的消費(fèi)者朋友，給我們一次改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)”，劉翔浩表示。
近9噸問題油仍未說明下落
據(jù)了解，此次金浩問題產(chǎn)品總量42.458噸，其中省質(zhì)監(jiān)局稽查總隊(duì)在倉(cāng)庫(kù)當(dāng)場(chǎng)封存22.361噸，召回11.152噸。對(duì)于剩下的8.945噸茶油的去向，是否已召回，或目前召回?cái)?shù)量有多少，致歉信中并未提及。
客服仍稱只退換不賠償
所謂的高標(biāo)準(zhǔn)退換、賠付到底是什么額度？記者隨后致電金浩公司新聞發(fā)言人周逸平，但其電話已被轉(zhuǎn)接到湖南移動(dòng)來電提醒業(yè)務(wù)。記者又以消費(fèi)者名義致電金浩茶油北京客服，對(duì)于賠付金額問題，市場(chǎng)部工作人員不肯正面回答，最后只表示自己也不很清楚。該工作人員還表示，目前公司只就9個(gè)批次問題產(chǎn)品退換，其余一概不退換。