消費者起訴“如煙”案首次開庭銷售商辯解產品對人體無害

　　綜合京華時報、北京青年報報道

　　昨天上午，北京市西城法院開庭審理了“如煙”涉嫌欺詐消費者案。該案的原告是王海的助手宋同煒，被告則是中友百貨和銷售商醫保全新大藥房。

　　據悉，這是消費者起訴如煙案首次開庭。

原告：列舉“罪狀”要求賠償

　　開庭前幾分鐘，宋同煒獨自走進法庭對記者說：“由于王海今天臨時有事，所以不能親自到庭。”宋說，他是在去年12月10日購買的599元的如煙禮盒和60元的煙彈，但過后發現，“如煙”在宣傳存在多種欺詐行為。

　　宋列舉了“如煙”的“七宗罪”。他說，“如煙”隱瞞了煙彈主要成分尼古丁的成癮和致命特征；如煙戒煙功效未經臨床驗證；如煙未經臨床驗證卻宣傳安全健康；如煙隱瞞尼古丁療法屬于藥物療法大都需要醫生處方的事實和相關禁忌；產品說明書中宣稱如煙是“普通香煙的最佳替代品”，違反了廣告法；未經認證即宣稱如煙是綠色環保 產品；宣稱如煙是世界衛生組織推薦的戒煙產品，實際上世衛組織推薦的戒煙產品中并不包括模擬煙形的產品類型。

　　宋同煒最大質疑還是集中在“如煙”產品中的尼古丁成份上。“尼古丁對人體有害，如煙中含有尼古丁，卻宣稱安全、健康。”宋說，如煙還不標明不適用人群，這些都是欺詐。他提出退貨、雙倍賠償。

被告：說明書被疑造假

　　宋同煒指責如煙的欺詐宣傳來源于產品內的說明書。但宋同煒提交的說明書卻遭到了全新藥房的全面否認。

　　全新藥房的代理人拿出了一本外觀與宋同煒說明書一致，但內文有區別的說明書。在這份說明書中，宋指責的“最佳”字樣和后面的認證書都消失，而且標明禁忌人群為“不適宜吸煙者”。

　　藥房表示，現在所有禮盒內都是他們提交的說明書，不知道宋先生的說明書哪里來的。但宋同樣表示，他們沒必要偽造說明書，他也不能確認藥房的說明書就是當時使用的。

　　法庭上，本應是銷售商的全新大藥房卻對如煙的效果進行了詳細的說明，宣傳如煙的“良效”。藥房的一名代理人拿出了多份據說是從如煙公司調取的證據，包括天津市疾控中心的鑒定書、北京市疾控中心的檢測報告等。在一份標明解天津市疾控中心保健品衛生鑒定書中寫著，該產品正常使用對人體無害。在一份醫院的實驗報告中顯示，如煙煙彈設計平均吸食數為370口，相當于24支普通香煙吸入口數，但尼古丁含量卻只有18毫克，比吸食尼古丁的安全標準還要低得多。

　　但宋同煒認為，這些檢測都是如煙公司單方送檢，且檢查多數是針對其他病菌含量的衛生檢查，并非尼古丁是否有害的臨床檢查，沒有說服力。由于雙方有新證據提交，法庭給雙方3天時間，沒有宣判。