前夜，浙江省高級法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。網(wǎng)絡截圖
司法拍賣在拍賣行業(yè)占據(jù)一定市場，其中，不乏廈門遠華案、三鹿奶粉破產(chǎn)案等具有重大社會意義的案件。
原標題：中拍協(xié)：浙江高院淘寶拍車不合法
前晚，浙江省高級法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區(qū)法院和北侖區(qū)法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7系轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬與6.7萬成交。
這場“特殊的拍賣”引發(fā)拍賣界從業(yè)人士頗多質(zhì)疑。昨日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱，浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網(wǎng)絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規(guī)，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規(guī)定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。
“淘寶沒有拍賣資質(zhì)”
中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐陽樹英昨日表示，“淘寶網(wǎng)說僅提供技術支持，但實質(zhì)是在從事拍賣業(yè)務。”競買須知、規(guī)則由淘寶公布，有疑問也是由淘寶客服回答。
她表示，按相關法律法規(guī)，有權(quán)利從事網(wǎng)絡司法委托拍賣的只能是經(jīng)過拍賣行業(yè)主管部門審批成立，并取得中國拍賣行業(yè)協(xié)會核定的一定資質(zhì)等級的拍賣公司。“淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業(yè)的資質(zhì)等級。”
淘寶網(wǎng)參與司法拍賣活動可能會帶來一系列的問題，歐陽樹英說，在拍賣過程中存在違約情況，“淘寶網(wǎng)參與司法拍賣活動涉嫌拍賣主體違法，將可能直接影響競買人的合法權(quán)益。”
“無拍賣師如無照駕駛”
按照拍賣規(guī)則，淘寶司法拍賣平臺全程通過網(wǎng)上操作參與競價，不需要拍賣師及拍賣場地。
昨日，歐陽樹英說，“拋開拍賣師搞司法拍賣，如同司機‘無照駕駛’。《拍賣法》第十四條明確規(guī)定了‘拍賣活動應當由拍賣師主持’，以此來保障拍賣會的有序、高效、合法進行。”
此外，她還說，按照規(guī)定，拍賣公司要拍前備案、進行公告、預展、拍后備案、交割，而淘寶司法拍賣也違反了拍賣法的程序性規(guī)定。
已有合法線上拍賣平臺
那么，線上拍賣活動到底可不可行？歐陽樹英表示，事實上，國內(nèi)拍賣企業(yè)早已擁有合法的線上拍賣平臺。
而上海司法拍賣早已采用現(xiàn)場與網(wǎng)絡同步拍賣的方式，向全社會開放網(wǎng)絡競價和在線觀摩。自去年11月以來，上海司法拍賣全部采用此種方式，截至今年5月份拍賣標的1900多件，成交額超過15億元。
聲音
淘寶拍賣的形式一旦推廣，勢必引發(fā)大量不具基本資格的各類機構(gòu)涌入拍賣市場，造成市場混亂，該如何監(jiān)管？這種模式可在行業(yè)內(nèi)研討，新技術的應用必須以“不違法”作為底線。
——中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐陽樹英
網(wǎng)上有很多競拍方式的銷售活動，這其實也應該納入到拍賣法的規(guī)定中來。不過，拍賣法并沒有對拍賣標的額度做出明確規(guī)定，小額商品拍賣轉(zhuǎn)讓可以不予追究。
——北京市盛峰律師事務所主任律師于國富
■回應
淘寶：浙江高院統(tǒng)一解答
北侖區(qū)法院此前稱法院可作為自行拍賣主體，淘寶只是提供“場地”
昨日淘寶方面回應稱，此事由公司與浙江省高院合作，已約定由浙江省高院給出統(tǒng)一解答，淘寶暫不接受采訪。
浙江高院網(wǎng)站尚無聲明
昨晚，浙江省高院官網(wǎng)浙江法院網(wǎng)尚無對此事的聲明，網(wǎng)站上關于“淘寶拍賣”最新動態(tài)，是昨日一則題為“淘寶司法拍賣首拍兩車出價持續(xù)刷新”的新聞，文中未對“拍賣行為違法”的質(zhì)疑作出回應。
另據(jù)《南方都市報》報道，作為賣家之一的北侖區(qū)法院對外委托辦公室主任李英曾回應，法院可以作為自行拍賣的主體，而淘寶網(wǎng)的作用“就像是在賓館找個拍賣場地”，而網(wǎng)絡這種“場地”能夠讓司法拍賣更廣泛地進入百姓的日常生活。李英認為，此次改革有助于探索拍賣機制多元化，未來或?qū)⑼苿舆M一步的立法完善，“關鍵看老百姓說好不好。”
北京尚未采用此種方式
北京房山法院一名執(zhí)行法官也對此事發(fā)表了自己的看法——“好事一樁！”該法官解釋，在實踐中大量案件面臨執(zhí)行難，而通過淘寶拍賣可以使得受眾面更寬，拍賣所得財產(chǎn)就可能更高，當事人的權(quán)益就能在最大范圍內(nèi)盡快得到救濟。此外，他還認為，這樣能增加執(zhí)行案件的透明度避免暗箱操作，有利于社會對執(zhí)行過程進行監(jiān)督。
但北京市第一中級人民法院執(zhí)行部門負責人表示，目前北京地區(qū)執(zhí)行案件并沒有采用此類做法。
