中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)濱州頻道訊(記者 王軍 張繼芳)“560元，終止意外懷孕，讓協(xié)和的‘陽(yáng)光’溫暖濱州女性。”濱州協(xié)和醫(yī)院的這句廣告語(yǔ)挽救了多少因意外懷孕而悲痛欲絕的女孩。而近日，記者卻接到網(wǎng)友Arai投訴：“我被濱州協(xié)和醫(yī)院‘諧和’了。”
網(wǎng)友Arai說(shuō)，“前幾天他帶女友去濱州協(xié)和醫(yī)院做了個(gè)人流，明碼標(biāo)價(jià)‘560元終止意外懷孕’，醫(yī)院卻收了兩千多元。”據(jù)網(wǎng)友Arai介紹說(shuō)，“當(dāng)他們第一天去協(xié)和醫(yī)院準(zhǔn)備做人流的時(shí)候，協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生稱Arai的女友有炎癥不能做，需要先做消炎治療。”就這樣，術(shù)前消炎治療花去了一千多。一天的消炎治療后，第二天Arai再帶女友去的時(shí)候醫(yī)院說(shuō)可以做手術(shù)了。隨后醫(yī)院為Arai的女朋友安排做了人流手術(shù)，女友還沒(méi)出手術(shù)室呢，醫(yī)生又告訴他說(shuō)，“手術(shù) 做完之后宮口合不上，還得再做個(gè)小手術(shù)，需要再交600元手術(shù)費(fèi)。”聽(tīng)到醫(yī)生的話，Arai嚇了一跳，不敢有半點(diǎn)耽擱就把錢交了，但事后Arai卻很疑惑，“ 明明承諾560元終止意外懷孕，到頭來(lái)怎么給了醫(yī)院兩千多呢？”更讓Arai想不到的是，事情到這還不算完，當(dāng)女朋友手術(shù)全部結(jié)束后，醫(yī)生又讓Arai交一下下午給其女朋友拿藥和輸液的費(fèi)用，Arai一看賬單，又是1400多，這次Arai沒(méi)有按醫(yī)生的吩咐去交錢，而是帶著女朋友離開(kāi)了協(xié)和醫(yī)院。隨后，滿心疑惑的Arai拿著協(xié)和醫(yī)院的收費(fèi)單到了濱州一家大藥房，一詢問(wèn)才發(fā)現(xiàn)，協(xié)和醫(yī)院的藥價(jià)要比藥店的貴十幾倍還多。
就此事，記者來(lái)到了濱州協(xié)和醫(yī)院了解情況。濱州協(xié)和醫(yī)院的一位姓李的主任接待了我們。他告訴我們，“做終止意外懷孕手術(shù)，560包干，不存在多收費(fèi)或欺騙誘導(dǎo)消費(fèi)。”這時(shí)，一位自稱姓王的主任給我們做了詳細(xì)的解釋。他說(shuō)“‘560元終止意外懷孕’，這只是指普通的意外懷孕所收取的費(fèi)用。560元包含：人流術(shù)前檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、麻醉費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、材料費(fèi)和術(shù)后用藥費(fèi)。但是你們說(shuō)的那個(gè)女生的情況比較特殊，因?yàn)樗眢w有炎癥，所以為了防止術(shù)后傷口感染，我們?yōu)樗隽讼滋幚怼?rdquo;這樣花費(fèi)的一千多元就可以‘合理解釋’了。而網(wǎng)友Arai給出的確是另外一種說(shuō)法。據(jù)他講，“醫(yī)院之所以沒(méi)給做手術(shù)是變相多收費(fèi)，僅僅醫(yī)藥費(fèi)就比藥店的貴十幾倍。”
記者問(wèn)王主任：“宮口合不上是什么情況？這個(gè)是不是手術(shù)的一部分？”王主任解釋道：“那個(gè)手術(shù)其實(shí)是個(gè)修復(fù)手術(shù)，是為了讓她身體更快的恢復(fù)。”記者不禁問(wèn)道，“既然不是必須進(jìn)行的，那當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有跟患者家屬詳細(xì)的說(shuō)明呢？”王主任沒(méi)有正面回答記者的提問(wèn)，而是理所當(dāng)然的說(shuō)：“這個(gè)就像是吃飯一樣，你吃路邊攤也是吃，吃大飯店也是吃，現(xiàn)在生活條件都好了，當(dāng)然是做個(gè)修復(fù)好一些。”當(dāng)記者進(jìn)一步問(wèn)道不和患者溝通就私自做修補(bǔ)手術(shù)，是否侵犯了患者的權(quán)利時(shí)，王主任沒(méi)有作答。
隨后，記者又就術(shù)后拿藥和輸液的1400多元的費(fèi)用進(jìn)行提問(wèn)，“協(xié)和醫(yī)院的廣告上明確的表示‘560元包含：人流術(shù)前檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、麻醉費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、材料費(fèi)和術(shù)后用藥費(fèi)。’既然包括了術(shù)后用藥費(fèi)，那為何又要額外收取1400多元的藥費(fèi)呢。”這時(shí)王主任又說(shuō)，“這是治療她婦科炎癥的費(fèi)用。”“術(shù)前的1000多塊不就是治療她的婦科炎癥嗎？如果術(shù)前已經(jīng)治療了，那術(shù)后怎么還要消炎呢？如果說(shuō)術(shù)前消炎不徹底，為什么可以做手術(shù)呢？”面對(duì)王主任前后矛盾的說(shuō)法，記者再次提出了自己的疑問(wèn)。王主任略一停頓，解釋道，“這個(gè)炎癥的治療是需要一個(gè)過(guò)程的，術(shù)前只是說(shuō)她可以做手術(shù)了，并不是說(shuō)炎癥完全消失了。”而對(duì)于高于普通藥店的藥價(jià)，王主任說(shuō)他們的收費(fèi)是符合標(biāo)準(zhǔn)的，關(guān)于記者提出的該醫(yī)院“誤導(dǎo)消費(fèi)和抬高藥價(jià)的行為”，王主任說(shuō)，“這些都是堅(jiān)決不存在的。”
記者不禁疑惑，無(wú)助的患者對(duì)自稱“權(quán)威醫(yī)療專家”是那樣的深信不疑，仿佛抓住了救命的稻草；既然濱州協(xié)和醫(yī)院不存在“誤導(dǎo)消費(fèi)和抬高藥價(jià)”，那網(wǎng)友Arai的遭遇，又該怎樣解釋呢？