‘古窯瓷廠內(nèi)柴窯瓷碗，二級和三級就30到50元，一級高達580元
國家文物局政策法規(guī)司副司長周明也在接受記者采訪時指出，鎮(zhèn)窯“復燒”肯定不能在原址進行，否則就違反了國家政策。上海社會科學院博士生導師許明認為，“這是破壞文物，古窯應該是原址保留……”而所謂“動態(tài)保護”，是騙人的。“古窯不可再生，現(xiàn)在燒窯技術(shù)并不復雜，要燒窯，可以另建窯，而且不應該在4A級景區(qū)建。而且全國禁止用松脂、柴火來燒窯。”
“國家規(guī)定向社會免費開放都已經(jīng)兩年了，憑什么還收我們的門票？”江西景德鎮(zhèn)市民王強（化名）憤憤地說，“沒道理呀！”
王強向記者投訴的是景德鎮(zhèn)陶瓷民俗博物館。
被挾持的博物館：免費開放國家政策成一紙空文
鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)（曾名“景德鎮(zhèn)陶瓷歷史博覽區(qū)”），地處景德鎮(zhèn)西市區(qū)的楓樹山蟠龍崗。記者了解到，幾年前，民俗博物館及毗鄰的古窯瓷廠，連同博覽區(qū)內(nèi)的公園、廣場等，整合統(tǒng)稱為古窯民俗博覽區(qū)。
2011年12月12日，記者來到景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)，入口處是一座風格簡約典雅的大理石牌坊，穿過大理石牌坊后，是長約一公里的林蔭道，沿林蔭道蜿蜒而進，就進入了博覽區(qū)的中心廣場。
不過當記者試圖從廣場進入陶瓷民俗博物館時卻發(fā)現(xiàn)，如王強所述，在博物館門前兩側(cè)，門神一樣的兩名保安正在此蹲守。一名保安告訴記者，要參觀博物館，必須先到旁邊的景區(qū)售票處買票，然后持票才能從右邊的博覽區(qū)大門進入，內(nèi)有通道可入博物館參觀。
事實上，早在2008年1月，中宣部、文化部、財政部、國家文物局就聯(lián)合出臺通知，要求2009年，除文物建筑及遺址類博物館外，全國各級文化文物部門歸口管理的公共博物館全部向社會免費開放。景德鎮(zhèn)陶瓷民俗博物館也列入了首批免費開放的名單。
但細心的市民發(fā)現(xiàn)，2009年1月，刊登在《瓷都晚報》上的5家免費博物館，悄悄改為了4家。被移出免費開放博物館名單的那一家，正是景德鎮(zhèn)陶瓷民俗博物館。兩年多來，免費開放這一國家政策，對民俗博物館而言，成了一紙空文。
博物館何以敢于公然違反國家政策？
“這其實是欺下瞞上，根本就沒有對外免費開放。”景德鎮(zhèn)陶瓷民俗博物館館長王蓮花在接受記者采訪時承認。
“保安不是我們的。”王蓮花說，她也很無奈，“說實話，我這里也接到很多投訴，我多次向局里（景德鎮(zhèn)文化局）打報告，要求解決這一問題。”但，一直未能解決。
把住博物館大門的保安是陳武平的人。
一切肇始自一份“四方合作協(xié)議”。
2008年5月，景德鎮(zhèn)伊龍大酒店老板陳武平被景德鎮(zhèn)市文化局引進，成為景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)公私合作經(jīng)營管理模式中的“私方”。經(jīng)過三個月試運行后，年8月，陳武平與民俗博物館、古窯瓷廠、文化局四方正式簽定合作經(jīng)營協(xié)議，合作的主體是陳武平為董事長的景德鎮(zhèn)市古窯民俗旅游公司（下稱：民俗旅游公司），該公司作為經(jīng)營方，負責景區(qū)的運營和對外宣傳，每年向前三家單位上繳門票收入400萬，經(jīng)營期限三十年。
陳武平同時擔任該博覽區(qū)管理處主任。
景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)就此踏上了商業(yè)化之路。
“簽協(xié)議的時候我就有很多擔心，因為當時博物館已經(jīng)申請免費開放，比如會不會影響整個博物館的性質(zhì)，會不會影響免費開放？”王蓮花說，她2008年月才剛調(diào)到博物館，“我一來就跟上面交涉，也一直跟我們職工反復交流。當時局里有承諾，說協(xié)議不影響免費開放，而且協(xié)議有關(guān)條款規(guī)定，一旦與國家政策相抵觸，則必須優(yōu)先服從國家政策。”
但始料不及的是，矛盾很快爆發(fā)。
圍繞免費開放，“兩邊吵得厲害”。甚至，王蓮花“辦公室的玻璃都被打碎了”。在王蓮花看來，陳武平之所以堵住“博物館免費對外開放”的口子，一是為了門票收入可以上去；二是總想要把博物館這一片全部“吞掉”。“古窯，他是嘗到了甜頭。”
有趣的是，提到免費開放，陳武平也是氣不打一處來，“我都氣死了，你早知道有這個事，你就不要把我引進來，我一天虧一萬多塊錢。”陳告訴記者，兩年前博覽區(qū)就得到物價局的批準，可以將門票價格由65元提至95元一張，但因為免費開放政策，至今未能執(zhí)行。
“兩天損失一部昌河車，一年損失萬。我那個時候天天交錢給他（博物館），”陳武平形容，“（這相當于）等我拿錢把兒子養(yǎng)大了，你把他殺掉，你知道我是什么（感覺）？”
陳武平提到的因民俗博物館被批準免費開放“損失700萬”，沒有向記者具體解釋是怎樣的一筆賬。他耿耿于懷的是，“如果博物館不申報免費對外開放，就可以不免費開放。”當記者質(zhì)疑是否因此“國家政策就可以不執(zhí)行”時，他回答：
“你沒聽懂，免費開放是要申報的，申報之后是拿經(jīng)費的，要申報你提前告知我啊……這不是搞我嘛！”
而王蓮花告訴記者，在博物館被批準免費開放之后，國家每年向博物館直接撥款100余萬，其實陳武平也因此少交門票收入近百萬。
陳武平希望把博物館移出博覽區(qū)外，他告訴記者，2009年市政府就此召開過協(xié)調(diào)會，博物館應被移出博覽區(qū)外。
但始終未能執(zhí)行。
王蓮花對此表示反對：“國家公布的免費開放的地址就在這里，怎么移出博覽區(qū)，況且館內(nèi)還有十二幢明清建筑，怎么搬遷？”她強調(diào)，“既要發(fā)展，又要保護，不可能沒有矛盾。但你還是要依照政策法規(guī)去做。”
僵持之中，民俗博物館對外免費開放的國家政策被裹挾而走。
“從2009年到現(xiàn)在，我們沒有收他（陳武平）一分錢。國家已經(jīng)給了錢，我們?yōu)槭裁催�要他的錢？”這被王蓮花視為能在陳武平面前挺直腰桿、“堅守陣地”的底氣所在。她堅持認為，她守住的不光是博物館，更是公共利益。
不過，重壓之下，孤木難支的她已多次向領(lǐng)導請辭館長一職，“不當館長了，我也就沒什么責任了……”
意想不到的是，在接受記者采訪后的當天下午，當記者再次接通“去局里匯報工作”的王蓮花的電話時，電話里竟傳出了她的哭聲——記者前來采訪，她沒有及時向領(lǐng)導匯報。
“按道理你們來了，王蓮花應該跟我講的啦。協(xié)調(diào)組，我還是副組長啊。”陳武平后來也對此不滿。
心里不安的記者連忙前去景德鎮(zhèn)文化局采訪，一位當值的副局長婉言謝絕，把記者推給了博覽區(qū)主任陳武平。記者注意到，陳武平在文化局有一間自己的辦公室。
#p#副標題#e#
景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)，“綜治進景區(qū)，共建創(chuàng)和諧”的標語很是醒目
違建的游客服務(wù)中心：被忽視的景區(qū)發(fā)展與公共利益的邊界
在陳武平給記者的名片上，有系列頭銜：景德鎮(zhèn)陶瓷歷史博覽區(qū)管理處主任、景德鎮(zhèn)古柴窯傳承保護中心主任、景德鎮(zhèn)陶瓷文化遺產(chǎn)研究保護中心理事長、景德鎮(zhèn)市古窯民俗旅游有限公司董事長、景德鎮(zhèn)市鎮(zhèn)窯瓷業(yè)有限公司董事長、景德鎮(zhèn)市伊龍大酒店有限公司董事長等。
面對記者，陳武平從不掩飾自己的雄心壯志。“博覽區(qū)要我來干什么，就是要我來發(fā)展”，他堅稱“陳武平是正義的，我是想做一番事業(yè)，哪個領(lǐng)導不知道？……我是在為景德鎮(zhèn)做貢獻。”他對景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)的發(fā)展有著宏大的構(gòu)想，他也認為自己有足夠的能力讓博覽區(qū)發(fā)生翻天覆地的變化。
而當前，橫亙在博覽區(qū)內(nèi)的博物館，正越來越成為令他撓頭的絆腳石。在陳武平的構(gòu)想中，如果博物館搬遷成行，這里將被一個全新的景德鎮(zhèn)歷代古陶瓷展示中心所替代。而博物館旁邊上陶藝基地，也是陳武平打算合作開發(fā)的另外一片天地。
常理而言，對外免費開放也好，博物館搬遷也好，有“四方協(xié)議”，一切矛盾按協(xié)議來不就迎刃而解了嗎？記者提出，想看一下“四方協(xié)議”，陳武平回答得很干脆：“沒問題，合同協(xié)議還有一些資料，你們隨便看，復印都行……”但他同時表示，協(xié)議“沒帶在身上，明天可以去我公司看”。
但當?shù)诙煊浾咔巴?ldquo;看協(xié)議”時，陳武平卻怎么也不肯向記者出示，只是強調(diào)“不管是合同還是什么，你也錄音，我今天講的話，沒有一句話有假。”
事實上，民俗博物館的堅持并沒有擋住陳武平“建設(shè)”的步伐。從他榮升博覽區(qū)主任開始，打著他個人烙印的景區(qū)“改造”就開始了，而這也使他備受爭議。
和民俗博物館協(xié)商未果，陳武平索性將景區(qū)售票門樓前移數(shù)百米，引來了另一番紛爭。
在博覽區(qū)古樹參天的楓樹山蟠龍崗，一幢兩層的仿古城樓聯(lián)接于兩山之間，兩扇鐵門，形成一個景區(qū)的入口。但鐵門并未關(guān)攏，像是一個新造但未啟用的檢票處。
這是2010年新建的博覽區(qū)游客服務(wù)中心。之所以始終沒有啟用這座服務(wù)中心，陳武平告訴記者，是希望博物館搬走之后再啟用。
博覽區(qū)現(xiàn)在仍然沿用著老的售票窗口和攔門。而新的旅客服務(wù)中心，比老的售票處要外擴數(shù)百米，將原本并不在博覽區(qū)內(nèi)的竟成湖和一個廣場納入了收費區(qū)。
景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)從2011年月30日開始，正式申請由4A景區(qū)升級至景區(qū)。陳武平認為，自己花費近千萬悉心打造的這座游客服務(wù)中心，比之原來促狹的舊址，寬敞氣派得多，這樣的游客服務(wù)中心才能與5A級景區(qū)品質(zhì)相匹配。
但是，新博覽區(qū)游客服務(wù)中心的建設(shè)和啟用遭到了景德鎮(zhèn)當?shù)匾恍┦忻竦姆磳Γ麄冋J為外擴侵占了公眾休閑空間，侵犯了公共利益。
陳武平告訴記者，這個區(qū)域稱之為“外園區(qū)”，也屬于合作協(xié)議規(guī)定的紅線范圍之內(nèi)，且經(jīng)過政府相關(guān)部門的批準。不過，記者數(shù)次請陳武平出示合作協(xié)議和紅線圖示，都遭到了陳的拒絕。
而景德鎮(zhèn)市國土資源局局長葛祖明和城市規(guī)劃局局長董小明給予了記者另外一種答復。在董小明的辦公室，他當著記者的面向下屬部門打了一個電話確認此事，得到的回復卻是此幢建筑并沒有向規(guī)劃局申請報批，屬于違章建筑。“他們建設(shè)我發(fā)現(xiàn)后就過問了，也隨即讓執(zhí)法監(jiān)察支隊的曹會坦查了，當時文物保護局給我們提供了一個材料。”國土局局長葛祖明也表示，“如果建個門樓是可以，但把門封起來不讓人進去，這個是不允許的。”
但躊躇滿志的陳武平并沒有意識到或者并不在意自己已經(jīng)違規(guī)，他指著宏偉氣派的博覽區(qū)游客服務(wù)中心及周邊的基礎(chǔ)設(shè)施對記者說：“這個中心、這些路燈，還有這些廣告牌，還有這個停車場，都是我花錢修的。”
面對內(nèi)外的指責與質(zhì)疑，他貌似有些委屈：我花錢建的樓，寫上政府的名字，這還不可以嗎？
讓陳武平心里不平衡的還有，“到今天為止，我陳武平?jīng)]有做一件對不起博覽區(qū)的事。從我們2008年接手到現(xiàn)在，你看我給國有資產(chǎn)增值了多少錢……”
古窯復燒：打著保護與發(fā)展的旗號斂財？
實際上，景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)的真正重頭是“古窯瓷廠”，國寶“鎮(zhèn)窯”——已被列入第七批國家級重點文物保護單位，就坐落于此。
資料顯示，“鎮(zhèn)窯”，蛋型瓷窯，全稱景德鎮(zhèn)窯。明末清初景德鎮(zhèn)首創(chuàng)，因歷史上景德鎮(zhèn)燒窯主要燃料是松木，故又稱柴窯。清末景德鎮(zhèn)有一百多座鎮(zhèn)窯，現(xiàn)僅存一座鎮(zhèn)窯始建于清乾隆初年。窯爐長18米，體積近300立方米，窯場占地約800平方米。該清代古鎮(zhèn)窯的型制體量、結(jié)構(gòu)比例、砌筑材料和手工技法，代表了中國傳統(tǒng)制瓷窯爐營造技藝的最高水平。鎮(zhèn)窯里不同窯位溫度不一樣，可以同時燒造出高低溫幾十種不同類型的瓷器。曾為清朝皇族和民間燒制出多批精美陶瓷。
陳武平近年來不遺余力地圍繞“古窯瓷廠”連續(xù)進行了一系列大動作。
2009年10月，在陳武平方面的組織和努力下，代表青花瓷巔峰工藝的鎮(zhèn)窯首次復燒，大獲成功。這次復燒后，國家文物局批準，鎮(zhèn)窯一年可復燒兩次。據(jù)民俗旅游公司陶瓷銷售部主管許文強介紹，鎮(zhèn)窯選在每年的6月和10月復燒，因為期間恰逢陶瓷文化節(jié)。
鎮(zhèn)窯腔體龐大，能容納巨量的陶瓷坯體。博覽區(qū)導游小姐告訴記者，鎮(zhèn)窯每次可放入兩、三萬件瓷器。由于鎮(zhèn)窯使用柴火（馬尾松）作為燃料，松脂滲入陶瓷“毛孔”，出產(chǎn)的陶瓷色澤肥膩溫潤，是現(xiàn)代氣窯（梭式窯）所不可比擬的。
“這只碗售價580元一只。”導游小姐拿起一件看上去圖案普通的青花碗告訴記者，鎮(zhèn)窯燒制的陶瓷成品率在，成品又分一等品、二等品和等外品。一等品的青花碗，單價為580元一只，同樣一只青花碗的等外品在30至元之間。
這是令人咋舌的價格。鎮(zhèn)窯里燒出來的碗，因無可比價，獲得了市場難以評判的“文物”溢價。
2010年，陳武平又陸續(xù)在博覽區(qū)復制了明代的葫蘆窯和元代的饅頭窯，再加上小柴窯（鎮(zhèn)窯的縮小版），全都開爐燒制瓷器。
這些窯都使用木材燒制瓷器。在景德鎮(zhèn)，多年前已因許多小柴窯耗費大量森林資源，已被勒令關(guān)閉。而博覽區(qū)因特殊性，這里面燒制的瓷器，又輕易獲得一筆政策溢價。
民俗旅游公司現(xiàn)在博覽區(qū)內(nèi)設(shè)有三家專賣店，專門出售這些“古”窯燒制的瓷器，看上去確實很美，但價格奇高。而博覽區(qū)內(nèi)其他大大小小的瓷器店，老板也是同一個——陳武平。“如果不是內(nèi)行或者有熟人介紹，根本就分不出來哪些是柴窯燒的還是氣窯燒的。”一位整天在博覽區(qū)門口拉活兒的張姓出租車司機告訴記者，“陳武平這兩年真發(fā)財了，開的車都是路虎。”
但陳武平說：“我看中的就是這個平臺。鎮(zhèn)窯之前是葫蘆窯，葫蘆窯前面是饅頭窯，饅頭窯前面是龍窯。這是千年的脈絡(luò)。我先把窯系恢復起來。景德鎮(zhèn)的陶瓷就是一個品牌。”他已經(jīng)習慣性地把馬未都掛在嘴邊，“我所有的品牌，馬未都都來做宣傳。他說我沒想到你三年把這里搞成這個樣子。”
2010年10月，陳武平注冊成立了景德鎮(zhèn)市鎮(zhèn)窯瓷業(yè)有限公司。對于這家公司的業(yè)務(wù)安排，陳武平介紹得較為含糊，只稱那是經(jīng)營的事，“也許將來上市，也許被別人接管，這又說不清楚。”
而陳武平著力打造的鎮(zhèn)窯1728品牌，已經(jīng)亮出了旗幟。
鎮(zhèn)窯1728，是陳武平意欲打造的響亮的高端陶瓷品牌。1728年，是清朝督陶官唐英來到景德鎮(zhèn)上任的日子——唐英是景德鎮(zhèn)陶瓷史上的功勛人物。
對于鎮(zhèn)窯1728這個品牌的產(chǎn)品是否全部出自鎮(zhèn)窯，陳武平含糊不清。“我找景德鎮(zhèn)做得最好的人，放在我那里燒就可以了。”他只強調(diào)，這是一個品牌。不過，在景區(qū)的一家專賣店，民俗旅游公司陶瓷銷售部主管許文強告訴記者，一年燒兩次怎么能夠？鎮(zhèn)窯1728以后肯定要擴大復燒次數(shù)。
陳武平還頗有些自得地告訴記者，他的系列動作是對文物和遺址的“動態(tài)保護”——在生產(chǎn)中保護，在保護中生產(chǎn)。
而2010年10月頒發(fā)的《國有文物保護單位經(jīng)營性活動管理規(guī)定（試行）》第五條規(guī)定，不得租賃、承包、轉(zhuǎn)讓、抵押國有文物保護單位；國有文物保護單位的經(jīng)營性活動，不得以營利為目的進行商業(yè)開發(fā)。
專家指出，博覽區(qū)作為江西省重點文物保護單位，鎮(zhèn)窯作為國寶，亦應遵循上述規(guī)定。
有必要一提的是，相關(guān)文件還規(guī)定，文物保護單位管理機構(gòu)與其他機構(gòu)合作開展經(jīng)營性活動而簽署的合作協(xié)議有效期不得超過5年。而陳武平的經(jīng)營期限就“破例”長達30年。
#p#副標題#e#
陳武平方面違規(guī)建的“游客服務(wù)中心”
專家：“這是破壞文物，古窯應該是原址保留”
名噪一時的景德鎮(zhèn)“鎮(zhèn)窯復燒”，在相關(guān)媒體的一篇題為《景德鎮(zhèn)清代鎮(zhèn)窯復燒紀實》的報道中有生動的描述——在景德鎮(zhèn)市陶瓷歷史文化博覽區(qū)，有一座蛋型清代鎮(zhèn)窯，建于清乾隆初年，距今已300多年……它是目前景德鎮(zhèn)僅存的一座完好保持了鎮(zhèn)窯原貌的柴窯。1995年前一直維持正常燒煉生產(chǎn)，窯火熊熊燃燒，但近十年來沒有正常燒煉，窯體出現(xiàn)了自然裂縫等破損……（年10月）19日上午，景德鎮(zhèn)清代鎮(zhèn)窯舉行了隆重的復燒儀式，眾窯工身著清代服飾，一切燒窯工藝完全按照清代時期的模式進行。在長達23小時里，窯工不間斷地加窯柴燒煉，沒有任何現(xiàn)代化儀器監(jiān)測的情況下，他們用一雙“火眼金睛”觀測窯膛溫度，掌控火候，并用兩天時間將窯溫降下來……22日上午，景德鎮(zhèn)古老的鎮(zhèn)窯里人聲鼎沸。在鎮(zhèn)窯里經(jīng)過℃高溫的松柴燒煉后，滿窯的瓷器陸續(xù)被師傅們忙碌地搬出窯洞……人們激動地發(fā)出驚嘆聲后迅速圍上去……吉尼斯英國總部全球認證官吳曉紅博士現(xiàn)場認證并宣布，景德鎮(zhèn)清代鎮(zhèn)窯創(chuàng)造了新的吉尼斯紀錄，是世界上最大的柴燒瓷窯。
但中國社會科學院特邀研究員、中國文物學會理事、中國收藏家協(xié)會陶瓷收藏委員會副主任、上海社會科學院博士生導師許明對此持批評態(tài)度：“這是破壞文物，古窯應該是原址保留……”
他表示，古窯特殊之處就在于燒的是柴火，其實技術(shù)并不復雜，技術(shù)含量也并不是特別高。“但是它的磚，它的形式，它的結(jié)構(gòu)，是古代的，燒一天就破壞一天。”他向記者解釋，“窯在使用中，一千三百多度的高溫，磚是要燒壞的，要重砌，要補磚，要維護。在古代，這個窯燒幾次之后，是要重新建的。因為古窯里頭不是耐火磚，一千三百多度，當然要壞啦。”
國家文物局政策法規(guī)司副司長周明也在接受記者采訪時指出，鎮(zhèn)窯“復燒”
肯定不能在原址進行，否則就違反了國家政策。即便是在景區(qū)建仿古窯，也應該由文物保護、建設(shè)等部門審批。他同時對“鎮(zhèn)窯復燒”、“饅頭窯復燒”、“葫蘆窯復燒”統(tǒng)稱“復燒”表示質(zhì)疑，什么叫“古窯復燒”？
就陳武平所說的對鎮(zhèn)窯的“動態(tài)保護”，許明明確告訴記者，所謂“動態(tài)保護”，是騙人的。“古窯不可再生，現(xiàn)在燒窯技術(shù)并不復雜，要燒窯，可以另建窯，而且不應該在4A級景區(qū)建。而且全國禁止用松脂、柴火來燒窯。”
對于饅頭窯、葫蘆窯這種宣稱“古窯復燒”的仿古窯，許明認為有炒作嫌疑，“這些窯（仿古窯）不是高技術(shù)，只是柴窯和氣窯的區(qū)別。古窯所謂復原古代技術(shù)，這是騙人的。像古代的饅頭窯，其實一個瓷器就一個爐，燒好一個瓷器，再重新起一個。窯，無非就是磚頭砌的嘛，這很簡單的事情。”但他也指出，柴窯燒制，升溫和降溫的時間都很長，燒出來的瓷器比較好看。升溫和降溫速度快時，比如氣窯，燒出來的瓷器就很光亮，亮度很大。除此之外，燒窯，自古到今，都是一個原理。無非就是一些柴火，東西放進去燒。就“政策溢價”和“文物溢價”的“580元高價碗”現(xiàn)象，許明強調(diào)：“古窯是文物，就應該是研究、保護和參觀用的。現(xiàn)在重建一個柴窯并不困難。關(guān)鍵是，不應該在景區(qū)建柴窯，更不應該大規(guī)模地使用柴窯來燒。就應該用氣窯和爐窯。國家需要高級的仿品，特批一兩個柴窯就可以了。”許明批評，“當?shù)卣畞y辦事嘛。”
2011年，許明曾來過景德鎮(zhèn)。他覺得景德鎮(zhèn)商業(yè)開發(fā)有些過度，“景德鎮(zhèn)彌漫著賺錢、營利、作假造假的情況，對景德鎮(zhèn)的城市形象影響非常之大。現(xiàn)在景德鎮(zhèn)出名，不在于陶瓷品質(zhì)，而在于是造假基地，以假亂真，到處吹噓。景德鎮(zhèn)現(xiàn)在已經(jīng)不是一個文物保護的基地了。”許明嘆息，“景德鎮(zhèn)對古陶瓷的傳承缺少研究。但是它現(xiàn)在用造假——農(nóng)民的造假和所謂的企業(yè)家的造假來紊亂市場。拍賣行假拍賣，高價賣出去就津津樂道，說專家都能騙得過等等。這是很嚴重的問題。我上次到景德鎮(zhèn)開會，我就在大會上跟景德鎮(zhèn)方面說，你們的方向錯了，你們應該大量開發(fā)新興陶瓷工業(yè)。現(xiàn)在景德鎮(zhèn)的陶瓷工業(yè)，比國內(nèi)的唐山，還有國外一些地方都落后。但它靠造‘仿古’來生存，靠欺騙市場來生存。這是絕對錯誤的。”
不過，就古窯復燒這一問題也有專家持不同態(tài)度。記者試圖采訪中國文物協(xié)會研究員彭湘?zhèn)ィ硪宦牭?ldquo;景德鎮(zhèn)”三個字，即表示“拒絕采訪”。
僭越何往：景德鎮(zhèn)文化局稱陳武平做的是“公益事業(yè)”
截至目前，景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)大規(guī)模的建設(shè)仍然沒有停止，也沒有任何停止的跡象。記者了解到，民俗旅游公司正申請5000萬貸款，目前正在審批。陳武平承認確有此事，并表示，這是以其個人財產(chǎn)和博覽區(qū)門票收入作擔保的貸款。
萬貸款的用途，除了繼續(xù)景區(qū)維護和窯系建設(shè)外，還將用于沿著竟成湖打造9個會館以及打造世博江西館。
無論是維修或新建造的諸個古窯，還是游客服務(wù)中心，抑或擬建中的會館，陳武平表示，這些建筑的產(chǎn)權(quán)都歸景區(qū)和政府所有。“建造這些東西，是我到銀行去貸款，用我私人財產(chǎn)擔保，還不起我自己走人，這還不可以嗎？”
“我接手三年，所有的投入，都是捐給政府的，市委市政府都知道的。起碼增值一個億。”陳武平說。他還向記者透露，他每年的“承包費”定額是400萬。
但賺了錢后是按兩年遞增的，從5%開始，兩年遞增1%，一直到30年后的19%。
交予簽訂協(xié)議的其他三方分成。“虧損就走人，一個月交不起錢就走了。比如你投了一個億，但你交不起這400萬，就要走人的。”陳武平說。
逐利是私營資本的天性。但陳武平堅持認為自己是在把私有資產(chǎn)變成了國有資產(chǎn)。他聲稱，自己所需要的，只是一個平臺，“我要做的事更大，做古窯，做品牌，我可能暫時不賺錢，但我在其他地方賺錢”。
不過，有知情者透露：“（對陳武平方面的監(jiān)管）現(xiàn)在是失控了。每季度應該報一下收入什么的，現(xiàn)在（沒有這么做），文化局已經(jīng)失控了。”
同時，一位熟知陳武平操作模式的知情人士分析，陳武平方面大刀闊斧的“建設(shè)”可能已經(jīng)越界。景德鎮(zhèn)古窯民俗博覽區(qū)的法人單位為民俗博物館和古窯瓷廠，民俗旅游公司作為合作經(jīng)營者，并沒有取代古窯瓷廠和博物館法人地位的資格。“比如遭遇到施工安全問題，誰來負責，最后還是法人代表負責。民俗旅游公司應遵循經(jīng)營和外聯(lián)的本分，建設(shè)和維修的權(quán)限，還應交還給古窯瓷廠。”
耐人尋味的是，古窯瓷廠的法人代表吳曉明拒絕了記者的采訪。知情人透露，盡管吳是古窯瓷廠的廠長，但“連工廠大門都進不去”。
而景德鎮(zhèn)文化局有關(guān)領(lǐng)導一再表示，陳武平所做的是“公益事業(yè)”，他的經(jīng)營虧損，將由其多元化的其他收入來彌補，比如陳武平伊龍大酒店的經(jīng)營收入。但記者調(diào)取的工商資料顯示，伊龍大酒店早已資不抵債，2010年末資產(chǎn)負債率達到138.86%。
2009年虧損45萬元，2010年虧損更擴大至234萬元。陳旗下的民俗旅游公司，2010年盈虧基本平衡，但資產(chǎn)負債率也高達87%。
不過陳武平似乎毫不擔心：“有投入肯定是有產(chǎn)出。我不是說了嗎，我準備做品牌，窯是一種文化，是為景德鎮(zhèn)和世界的文化做了貢獻。馬未都憑什么跟我坐下來談？……陳武平一千萬投下去，就有人想再投五千萬，讓陳武平占50%，這我就賺錢了嘛。
京公網(wǎng)安備11010502034432號