重慶市高級法院于2016年3月25日出臺《關于審理消費者權益保護糾紛案件若干問題的解答》(渝高法 [2016]77號)，文中說：“明知商品或服務存在質量問題而仍然購買的人請求獲得懲罰性賠償的,因有違誠信原則,人民法院不予支持。”

　　知假買假是否違反誠信道德原則引發熱議。

　　如此“護假”要不得

　　2016年4月12日，中國消費者權益保護法學研究會召開“知假買假是否受法律保護研討會”。中國消法研究會會長河山，北京市第二中級人民法院原專職委員王范武，中國消費者協會法律與理論研究部副主任陳劍，3•15打假論壇秘書長楊榮堅，京師消費者權益保護事業部秘書長周罡，民間打假人王海、劉殿林等四十余人參加研討。

　　民間打假人呼吁：重慶高院人為對“懲罰性賠償”設障，如此"護假"要不得。重慶高院對請求懲罰性賠償的主體設障，對“知假買假”不支持獲得懲罰性賠償，與上位法相抵觸，也違背地方人民法院不得制定司法解釋性質文件的規定;對懲罰性賠償前提"欺詐"的界定，設置重重障礙;指出重慶高院將食品標簽應當標明的特定事項，錯誤定性為標簽瑕疵，故意不適用懲罰性賠償。認為重慶高院為"消費領域懲罰性賠償"人為設障使絆，使民事懲罰力度大打折扣。

　　中國消法研究會常務副會長曹三明指出，重慶高院 [2016]77號文關于不支持 "知假買假"的條款，看上去似乎不違反現行法律，實際上是錯誤導向，違反了《消法》的立法原意，"知假買假"有利于消費者維權，有利于凈化市場。關于標簽瑕疵不適用懲罰性賠償的條款，指出文件對標簽瑕疵未做嚴格定義，把應當標明的特定事項也認定為標簽瑕疵，違反了《食品安全法》、《產品質量法》等規定。

　　打假是正義行為

　　中國消法研究會會長河山指出，知假買假"并不違反誠實守信原則，打假是正義行為，真正違反誠實守信原則的是制假售假者。《消法》的立法原意就是通過"懲罰性賠償"利益機制鼓勵廣大消費者"知假買假、購假索賠"來打擊假冒偽劣，以達到社會共治的局面。"知假買假"能否獲得懲罰性賠償，之前爭論了20年，最高人民法院出臺食藥司法解釋后，法律明確支持。"知假買假"所指的商品范圍不僅限于食品、藥品，還包括其它生活消費品，這一點最高人民法院起草食藥司法解釋的法官也明確予以肯定。重慶高院 [2016]77號文明顯違背了最高院的司法解釋 。

　　中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍提出，要從戰略高度制止諸如深圳中院、重慶高院等出臺的違背中央政策及法律的地方法院文件，同時建議打假人要努力提升自身形象。

　　中國消法研究會會長河山：“知假買假 既 符合法律要求，也符合道德要求”。知假買假的行為已經得到了最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》的支持，進一步說明它符合法律要求。知假買假也是符合社會主義道德要求的。《消費者權益保護法》等法律之所以設立懲罰性賠償條款，就是要鼓勵群眾參與打假。知假買假行為，是讓整個消費市場更加誠信。不誠信的不是知假買假人，而是在市場上制假售假、欺詐消費者的經營者。

　　民間打假人張曉紅：知假買假不違反誠信道德原則，有助于提高企業誠信意識。若"天下無假"，又何懼 " 知假買假 "?知假買假也許主觀上有逐利動機，但客觀上是正義行為。《消法》的立法原意就是要通過懲罰性賠償利益機制，鼓勵廣大消費者知假買假、購假索賠來打擊假冒偽劣，以達到社會共治的局面。真正違反誠信道德原則的是制假售假者。制假售假侵犯了消費者合法權益，制售假冒偽劣的若受不到懲罰，最后把正品給搞垮了，是典型的劣幣驅逐良幣，擾亂了正常市場經濟秩序，不利經濟社會健康良性發展。

　　中央提出“建立完善 懲罰性賠償制度”

　　今年5月11日，國務院總理李克強主持召開國務院常務會議，提出建立"懲罰性巨額賠償制度"，嚴打假冒偽劣，防止劣幣驅逐良幣。自2015年11月國務院發布《關于積極發揮新消費引領作用加快培育形成新供給新動力的指導意見》，提出"完善和強化消費領域懲罰性賠償制度"以來，今年兩會李克強總理首次在政府工作報告中提出"建立商品質量懲罰性賠償制度"之后，中央高層又一次提出"懲罰性賠償制度"，且在賠償之前加了"巨額"二字。

　　消費產品品牌知名度不高、品質不佳一直是國產品牌的軟肋，而懲罰性賠償制度的建立，以及由此衍生出的知假買假的打假行為，有助于提高企業的誠信意識，也有助于建立健全整個社會的商務誠信體系。

　　民間打假人知假買假的打假社會效果明顯

　　著名打假人劉殿林結合維權實踐，認為知假買假是一種群眾參與市場治理、協同共治的良好方式，親身經歷證明，它不僅不違反誠信道德，反而能成為協助政府機關打擊假冒偽劣、治理市場的好助手。

　　早在幾年前， 劉殿林及其團隊 調查發現 ， 冒著黑煙馳騁，聲稱達到國四排放標準的柴油輕卡汽車，有相當一部分裝配了假冒套牌發動機，造假范圍涉及柴油輕卡汽車全行業。在掌握充足的證據后 ， 向當地工商行政執法部門實名舉報，并配合現場查處。

　　在海南海口、吉林長春、河北保定、河南開封等全國各地工商現場查扣裝配假冒套牌發動機的偽劣汽車共計134輛。 還有福州、山東臨沂、河北廊坊等地，都查處了這種假冒汽車。

　　8地工商部門對9個汽車品牌做出了17份《行政處罰決定書》，累計罰沒款3050371.50元，沒收偽劣汽車52輛，銷毀拆解17輛，責令召回68輛。在工商行政執法部門的打擊下，整個中國柴油輕卡汽車全行業整體的造假現象得到了有效遏制。

　　劉殿林及其團隊還代理購買到偽劣汽車消費者依據《消法》對偽劣汽車實施退一賠三的索賠訴訟，獲得三倍懲罰性賠償的金額總計5847130元。