三星Note7手機發(fā)生電池爆炸事件持續(xù)發(fā)酵，盡管三星公司采取了相應的補救措施，但由此產(chǎn)生的市場影響和業(yè)內(nèi)爭議，仍然在持續(xù)。

　　近日，長期從事半導體行業(yè)的臺灣璽叡國際股份有限公司總經(jīng)理詹定叡接受本刊專訪時說，此次手機爆炸事件，主因應在于電池、芯片電源管理、手機軟件的互動關系出了問題，即很可能是動態(tài)的電池監(jiān)測系統(tǒng)管理出了問題，因此，“爆炸不太可能全是因電池本身造成。”

　　詹定叡的公司專注于集成電路高端前沿偵錯檢測技術系統(tǒng)之開發(fā)設，他具有20多年高頻、集成電路、材料及所有電子產(chǎn)品專業(yè)的檢測技術與經(jīng)驗。

　　詹定叡說，手機系統(tǒng)如此復雜與精密，僅計算機就需要包括CPU等的不同的處理器來分工、協(xié)調(diào)、處理各項功能，更何況手機還有電源處理芯片，若單從手機處理器進行電源管理方面分析原因，未免有失偏頗。

　　從這些手機爆炸的原因分析中，電池——被認為是頻率比較高的原因。詹先生說：“電池因為是手機中最被人熟悉的配件，就成為眾矢之的。”

　　對此，詹定叡尋訪了一些臺灣相關產(chǎn)業(yè)的專家及電池廠商發(fā)現(xiàn)，目前沒有任何電池廠商認可相關報道。他與這些臺灣業(yè)內(nèi)專家及電池廠商討論后認為，電池以單項來看，現(xiàn)在的工藝已是與各項手機硬件達成了最佳平衡點，爆炸不太可能全是因電池本身造成。

　　但因三星手機的爆炸，電池這一零部件反而成為眾矢之的。目前報道中體現(xiàn)電池有問題的說法，僅以學術上的知識做推理，無法代表電池制造廠自己的聲音。

　　詹定叡認為，使用三星原裝電池與國行版電池均發(fā)生爆炸事出有因。據(jù)他分析，同一款手機雖然使用了不同廠家的電池，但使用的是相同的電源管理芯片，表示此系列的爆炸在相同條件下，沒有做好動態(tài)電池監(jiān)測系統(tǒng)管理，才造成手機爆炸持續(xù)產(chǎn)生。

　　電池、芯片和手機軟件三者聯(lián)動故障才是爆炸主因

　　在眾多的手機零配件的上游群體里，詹定叡有過一些經(jīng)歷，美國卡內(nèi)基梅隆大學化工系助理教授Venkat Viswanathan的觀點與他的不謀而合，但沒有做進一步的闡述。Galaxy Note 7 之所以會爆炸，很可能是因為電池的電壓控制芯片發(fā)生故障，以及電池本身的材料品質(zhì)不佳等問題。

　　按照詹定叡的觀點，手機是現(xiàn)代最精密又便利的系統(tǒng)。之所以稱之為系統(tǒng)，主要是因為一支手機內(nèi)包含許多芯片、軟件、電池等很多硬件，爆炸問題絕非僅僅是手機與電池兩者的關系。

　　關于三星手機爆炸原因的分析，都止于單項電池方面，甚至蘋果手機為電池開發(fā)了專利，但這些并非以整個系統(tǒng)的思考方向去分析原因與解決問題。一般消費者或專業(yè)人士，涉及三星手機爆炸的原因，往往只單方面考慮到電池、手機、設計等某一方面。但從系統(tǒng)考慮點而言，則應考慮手機電池、電池管理芯片及手機軟件等方面的系統(tǒng)管理。

　　他認為，目前出現(xiàn)的原因分析的報道都是單方面的觀點，而非以系統(tǒng)的角度做分析。

　　因為，在詹先生看來，即使電池、電池管理芯片及手機軟件這三項分別達到現(xiàn)在的最高工藝水平，也需要經(jīng)過數(shù)以萬計的測試及磨合，才能到達手機的最佳質(zhì)量狀況。“電池只要有電，就有爆炸可能性。”目前所有電源管理芯片都沒不具備動態(tài)電池監(jiān)測系統(tǒng)，以此為基礎再做防爆沒有任何作用。手機軟件無法預警，手機何時爆炸，也無法得到預警。

　　因此，電池、電池管理芯片及手機軟件三個環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，密不可分。除以系統(tǒng)觀點看待電池、電池管理芯片及手機軟件整合在一起的互動關系，并須以動態(tài)的電池監(jiān)測系統(tǒng)加以管理，才能達到問題事先預防的效果。

　　與之相對應的是，原采分散風險的蘋果手機，對芯片及組裝供應鏈上緊發(fā)條，尤其擔任多項芯片系統(tǒng)級封裝(SIP)的日月光，監(jiān)于系統(tǒng)級封裝的技術整合難度高，且未來發(fā)生芯片差錯，對整個企業(yè)產(chǎn)品形象有重大影響。

　　消息人士透露，日月光與蘋果已合作多年，雙方合作關系相當緊密，不僅兩代Apple Watch全數(shù)委托日月光進行各項芯片整合，蘋果愈來愈多的芯片整合，也多數(shù)委托日月光進行。

　　由于未來蘋果技術藍圖，系統(tǒng)級封裝比重會逐步提升，除借重臺積電在處理器代工提供整合扇出型封裝(InFO)技術，相關芯片整合，也必須要由有專業(yè)技術的封裝廠進行。

　　根據(jù)法人最新的研究報告，因蘋果未來手機芯片整合度極高，出貨數(shù)量龐大，需要強而有力的后段封測產(chǎn)能支持，日月光和硅品則是目前投入這項技術最積極且最有經(jīng)驗的封測廠，雙方合并，加大研發(fā)能量，有助蘋果加速克服手機芯片更輕薄、效能更佳的技術瓶頸。

　　詹定叡說：“手機代工、封裝，需要更高端更前沿的檢測技術，才能達到現(xiàn)代技術所預期的更高質(zhì)量的手機產(chǎn)品。至于電池爆炸的問題，已經(jīng)牽扯到了許多產(chǎn)業(yè)和系統(tǒng)，也成為買賣雙方關注的問題，除非中國大陸的品牌手機廠商帶領相關產(chǎn)業(yè)做系統(tǒng)改善和預防，否則按照現(xiàn)有的狀況，完全遏止爆炸是相當困難的事。”

　　如何減少受傷害機率

　　從目前看到的爆炸現(xiàn)場視頻看，不同因素引發(fā)的電池爆炸的情況不一，從一兩秒到幾十秒不等，所以消費者能做的是盡量減少危險操作。

　　理論上手機電池會經(jīng)過130℃的高溫熱濫用測試才算合格。

　　但在使用時，專家稱超過60℃的使用溫度就值得警惕(手機電池的規(guī)定使用溫度一般都低于60℃)，例如手機放置在汽車前擋風玻璃附近溫度很容易超過80℃。

　　經(jīng)驗告訴我們，一般手機在使用過程中表面溫度也就40℃左右。但是在長時間播放視頻、開啟導航等情況溫度可能會升高很多。

　　此時，手機處理器芯片可能工作在60℃以上，這些熱被分散傳遞出機身外;不過一旦手機結構設計不合理，溫度集中到離電池比較近的地方，事情就變得不穩(wěn)定了。有些手機爆炸事故可能就與高溫下使用有關。

　　另外，低溫下放電時正負極之間可能會析出金屬物質(zhì)。這個過程較為漫長，而且不可逆;金屬會慢慢地在正負極之間形成冰錐狀物體，可能會刺穿電池，然后發(fā)生起火或者爆炸。專家建議-20℃下就不要開機了，而實際上很多手機也都帶有低溫自動關機的保護功能。

　　按照專家的說法，不難總結為：比如手機受力彎折得比較嚴重時請盡量別再使用;電池出現(xiàn)鼓脹現(xiàn)象時，請立即通過正規(guī)途徑更換電池;后如果有條件，手機充滿電后還是盡量及早拔下充電器(雖然有保護電路可以防止過充電，但是電路存在失效的概率);發(fā)覺手機莫名其妙燙了就關機讓它關機“冷靜一下”;零下十幾度盡量別操作手機，對手機好，手也暖和。私下里閑聊，專家戲稱“睡覺時，把手機放洗手間會安全些”(國內(nèi)外已經(jīng)發(fā)生多起夜間由手機電池引發(fā)的安全事故)。

　　除了手機產(chǎn)品以外，更讓詹定叡覺得擔憂的是，醫(yī)療電子也存在同樣的隱患。目前，無論是老人照護或血壓脈搏量測，許多裝置都是直接裝在人體，而且緊密貼身。這些設備也包括電池加電源管理芯片。他認為，若手機存在爆炸隱患，這類醫(yī)療設備也必定會有，加上運行過程中緊貼人身不斷升溫，所以，這類設備危害性更大。

　　詹定叡說，電池與電源管理芯片之間的關聯(lián)是密不可分的。“如果不能從真正的根本原因下手，我們只能眼睜睜看著手機、醫(yī)療電子、甚至波及整個物聯(lián)網(wǎng)，爆炸的事情將再次重演。”

　　全球業(yè)界對三星手機爆炸的4種推測

　　隨著三星手機爆炸事件的不斷升溫，針對手機爆炸原因的分析，全球業(yè)內(nèi)人士對Note7的問題原因紛紛進行推測。

　　原因一：制造工藝

　　三星于9月15日宣布在美國召回Note7。當時該公司表示，Note7中采用的來自三星SDI的電池存在缺陷。相對手機尺寸而言，電池體積太大，這可能導致了電池內(nèi)部的短路、過熱，甚至起火。

　　三星隨后放棄了來自三星SDI的電池，全部改用另一家供應商Amperex Technology的電池。然而彭博社報道稱，即使后者的電池目前看來也存在問題。調(diào)查人員認為，對于Note7近期發(fā)生的幾起事故，根本原因與最初召回時不同。

　　原因二：快充功能

　　一種觀點認為，問題出在了Note7的快速充電功能上。

　　一名消息人士在與三星高管溝通后表示：“如果你嘗試給電池快速充電，那么電池會變得更不穩(wěn)定。如果你給發(fā)動機的壓力太大，那么就會爆炸。這些設備是技術的奇跡，我們從這么小一塊鋰電池中能得到什么?”

　　原因三：設計

　　三星Note7的設計可能也是導致起火爆炸的原因。這款手機采用了對稱彎曲設計，而這也是三星在宣傳中重點突出的一點。這可能給封裝好的電池造成了壓力，甚至引起短路。

　　在第一次召回之后，來自韓國消費者保護部門泄露的文件顯示，三星SDI的電池要比原先設計的略大。此外，用于隔離電極的隔離片靠得太近。Phone Arena網(wǎng)站認為，這樣的設計導致在壓力下電極容易短路。

　　還有一種觀點認為，制造工藝可能給這些隔離片造成了外部壓力。隔離片被設置在電池邊緣處，而當手機完成整體封裝時，電池可能承受了額外壓力。

　　在第一次召回期間韓國消費者保護機構曾泄漏出一份文件，三星子公司SDI生產(chǎn)的Note 7電池要比ATL的稍大一些。在裝配時存在公差，導致隔離陰陽兩極的隔離板距離曲面屏幕邊框太近。一旦受到外力壓迫就可能造成隔離板塌陷，使電池短路發(fā)熱自燃。

　　至于采用ATL生產(chǎn)電池的所謂“安全版”為何也出現(xiàn)自燃情況，目前尚沒有明確說明。有分析人士認為仍然是曲面屏設計結構的問題，再加上召回事件緊急生產(chǎn)線壓力山大，新機在質(zhì)檢方面或許也沒有經(jīng)過嚴格測試。

　　原因四：手機處理器

　　來自英國倫敦《金融時報(Financial Times)》的一篇報道，引述了一個曾與三星高層交流過的匿名消息來源說法，指出：“該款手機的問題似乎是為了加快手機充電速度，而在處理器設計上做的一些調(diào)整。”該消息來源表示：“如果你嘗試以太快的速度為電池充電，可能讓它的狀態(tài)變得更不穩(wěn)定，而當加速力道推得太重，它就會爆炸。這樣的事情不應該發(fā)生。”