2 月15日，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺“積木盒子”突然發(fā)布關(guān)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及網(wǎng)貸業(yè)務(wù)處置工作的公告，稱即日起開啟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，申請轉(zhuǎn)型為小額貸款公司。同時開展有序、分批次的業(yè)務(wù)結(jié)清工作，穩(wěn)步退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，轉(zhuǎn)型公告的發(fā)布使積木盒子陷入一場前所未有的清退危機(jī)。

　　資料顯示，積木盒子平臺上線于2013年8月，是一家國內(nèi)領(lǐng)先的科技金融公司，定位于為中產(chǎn)階層提供金融服務(wù)。運營主體北京樂融多源信息技術(shù)有限公司，獲得了三輪投資，投資人包括Investec Bank、經(jīng)緯、小米、海通、淡馬錫祥峰、銀泰資本等國內(nèi)外知名機(jī)構(gòu)。

　　中國互金協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，截至2020年1月底，平臺累計交易量593.51億元人民幣，累計用戶數(shù)449.94萬人。據(jù)積木盒子2019年年報顯示，截至2019年12月31日，平臺借貸余額40.22億元，逾期金額1303.26萬元。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，積木盒子尚有40億元人民幣的借貸余額尚未清零，尚未清零的余額，也是引起出借人擔(dān)憂的根源。已經(jīng)陷入困局的積木盒子，難產(chǎn)的兌付方案，讓積木盒子良性退出已經(jīng)成為不可能。

　　被強(qiáng)行“收割”的出借人

　　肖女士是積木盒子的一位小投資人。2015年3月起，肖女士在積木盒子手機(jī)app上投資穹頂計劃自選投散標(biāo)項目，每次返回的本金利息又再進(jìn)行復(fù)投，直到2020年2月15日。

　　“該平臺假借轉(zhuǎn)型開始凍結(jié)了賬戶，導(dǎo)致我損失了18500.89元”

　　肖女士稱，積木盒子發(fā)布轉(zhuǎn)型公告后刪除了所有出借合同，之后出臺了兌付方案，但是所謂的兌付欠款也必須先確權(quán)。確權(quán)書里寫了“本人同意授權(quán)積木盒子平臺對借款人的債務(wù)進(jìn)行催收和后續(xù)處置，并由積木盒子平臺對債務(wù)回款進(jìn)行統(tǒng)一的款項分配”。

　　“所以我不敢確權(quán)，積木盒子還聲稱不確權(quán)不影響投資人權(quán)益，實際上是不確權(quán)完全無法領(lǐng)取兌付金額，點擊兌付領(lǐng)取就會提示請先確權(quán)，但是我也不知道確權(quán)后是否能領(lǐng)取兌付金額，這樣的兌付實際是逼投資人確權(quán)，確權(quán)之后也只能拿回少量的款項，不確權(quán)一分錢也不能兌付，積木盒子這是虛假兌付”

　　“而且領(lǐng)取十分復(fù)雜，還要進(jìn)行確權(quán)綁卡，我沒兌付過，不知道確權(quán)之后能不能領(lǐng)取兌付金額，但是我們之前是在積木盒子app上綁過卡的，現(xiàn)在領(lǐng)取欠款為什么要重新綁卡”。

　　北京市朝陽區(qū)的郭女士認(rèn)為，積木盒子宣布良退前后的種種行為表明，是一次利用NCP危難之際，有預(yù)謀的欺詐、收割多年來一直信任他們的出借人。

　　對于積木盒子欺詐行為，郭女士列舉了五項證據(jù)：一、積木2月14號還在加息誘導(dǎo)出借人，2月15號宣布戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移、良退，關(guān)閉出借人的回款渠道; 二、一宣布良退就關(guān)閉所有通道，在APP上不確權(quán)不能進(jìn)行其他操作，確權(quán)的第五條是要授權(quán)他們截留、轉(zhuǎn)移出借人的資產(chǎn); 三、本以為確權(quán)后發(fā)現(xiàn)顯失公正，可以發(fā)郵件取消確權(quán)的，發(fā)了無數(shù)次郵件都沒有真正的取消行為; 四、確權(quán)以后要綁卡，說是每周兌付沖提差(出借人借給平臺用的本錢)的1%，3月27號表態(tài)式地兌付過一次，取得政府監(jiān)管的信任后就沒有了下文。已十多周過去了，他們截留轉(zhuǎn)移了這十多周的回款; 五、確權(quán),綁卡,提1%本錢的人不能進(jìn)積木官方QQ群，不能發(fā)聲。

　　“因為已掉入他們早已設(shè)下的陷阱，對他們來說只是待收割的韭菜而已”，郭女士說。

　　劉先生在2019年4月1日通過積木盒子平臺購買了輕松投產(chǎn)品8000元，項目時間一年，預(yù)計2020年4月1日回款，利率為9.7%，到期應(yīng)回款金額共8776元。

　　“2020年2月15日積木盒子突然宣布轉(zhuǎn)型，要求出借人確權(quán)，利息金額為截止到2020年2月15日的利息。但是直到宣布轉(zhuǎn)型的公告發(fā)出前積木盒子仍在發(fā)加息券等吸引出借人投資”

　　劉先生稱， 4月29日，離到期日已經(jīng)過去將近1個月時間，宣布轉(zhuǎn)型已超過兩個月，仍然沒有收到積木盒子的任何回款。期間咨詢客服，劉先生得到的答服只有耐心等待平臺通知。

　　“我的投資產(chǎn)品已經(jīng)到期，可是平臺從未通過官方渠道給過任何回款通知，每次都是多方打聽咨詢到的消息”

　　劉先生只是希望積木盒子能返還他的本金以及投資時約定的利息。

　　積木盒子“兌付危機(jī)”真相

　　新浪財經(jīng)發(fā)布來源與學(xué)院的文章指出，積木盒子陷兌付“風(fēng)暴”，被疑又一波“收割”出借人，并涉嫌自融。

　　對于確權(quán)一事，小額出借人與大額出借人也有著明顯的分歧。在積木盒子貼吧里，有小額出借人有“為什么有出借人不讓確權(quán)”的質(zhì)疑。有大額出借人表示，這一確權(quán)書實際上相當(dāng)于同意書，在未出明確兌付方案的情況下，要求出借人先簽電子合同書，一旦點擊確權(quán)，他們的利益可能就得不到保護(hù)。

　　清退方案也并未得到所有出借人的同意。有出借人表示，“實際上在積木盒子2月15日宣布轉(zhuǎn)型之前，還在大量推出加息優(yōu)惠券。”出借人認(rèn)為，積木盒子這是在轉(zhuǎn)型之前最后“收割”一波出借人。

　　積木盒子經(jīng)營日漸乏力

　　文章指出積，木盒子轉(zhuǎn)型之困背后，是其日漸乏力的經(jīng)營能力。

　　作為積木集團(tuán)(8187.HK)旗下P2P平臺，積木盒子在2013年8月上線，歷經(jīng)三輪融資。積木盒子歷年融資歷程顯示，其中B輪融資由小米科技和順為資本領(lǐng)投，其他投資方包括經(jīng)緯中國、Ventech China、和玉資本等等，C輪融資同樣包括小米科技、順為資本、經(jīng)緯中國等等。

　　3月27日，積木集團(tuán)發(fā)布未經(jīng)審核的2019年全年業(yè)績，公告顯示，2019年公司營收1.1億港元，同比下降49.77%;年度虧損3334.5萬港元，同比擴(kuò)大735.5%。

　　其中，2019年積木集團(tuán)的P2P業(yè)務(wù)的收益為7910萬港元，同比2018年的9620萬港元下降17.7%，同時，P2P業(yè)務(wù)稅前虧損1040萬港元，同比2018年的稅前利潤2430萬港元轉(zhuǎn)虧明顯。

　　2019年，積木盒子全年成交規(guī)模僅為5.67億元人民幣，同比2018年的6.56億元下降14%。

　　目前積木集團(tuán)股價已經(jīng)跌到1元/股以下，此前投資積木盒子的股東們也開始萌生退意。企查查信息顯示，經(jīng)緯中國合伙人萬浩基、熙金資本合伙創(chuàng)始人郭佳退出積木盒子董事名單，3月30日，小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人洪峰也退出了董事名單。